Dernières News Les Numériques
Test : Le Sony-Ericsson Cyber-shot C905
Mises à jour de firmwares chez Fuji
Les lecteurs Blu-Ray de l'année, sur Tom's Guide
Comparatif : 3 HDD multimédia, dont la PopcornHour
Clés eSATA : la relève de l'USB assurée ?
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

sony 32W4000ou PHILIPS 32PFL9603H - 81 cm ?

 
n°32237
ziboun
Posté le 11-07-2008 à 20:59:41  profilanswer
 

Bonjour!!!
Je souhaite posé ma question à la fois au "numériques" et a tous!!
Peut on attendre un test du PHILIPS 32PFL9603H - 81 cm ???
je souhaite acheter un ecran 82 full HD et je pense opter pour le 32W4000(sony) suite au test des numériques. J'élimine le samsung et le panasonic mais doute fortement avec ce Phillips qui présente des caractéristiques encore plus intéressante que le sony !
Ce sera pour une utilisation SD en tv, blueray en dvd et ps3.
Qu'en pensez vous ??? peut on attendre un test?
Help-me!
merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 11-07-2008 à 20:59:41  profilanswer
 

n°32246
kiteboy
Posté le 12-07-2008 à 10:57:31  profilanswer
 

w4000!!!!!!!!!!!!!!!!


---------------
TV: SONY 46W4000 (Recul 2.90m)  
n°32292
nenito2k
la tech avance mais nous moins
Posté le 13-07-2008 à 17:12:21  profilanswer
 

non philips ZIBOUN...g vu des test anglais et c de la bombe H !!!

n°32365
ziboun
Posté le 14-07-2008 à 19:13:16  profilanswer
 

ok merci menito j'ai vu les test en anglais mais j'ai un peu de mal a traduire... j'ai l'impression que le philipps c du trés haut de gamme...

n°32369
Hallucinog​en
Posté le 14-07-2008 à 19:52:19  profilanswer
 

On le répète, nenito dit n'importe quoi.

n°32447
phenaste
Posté le 15-07-2008 à 15:13:36  profilanswer
 

J'ai longtemps hésité à acheter ma TV. J'ai finalement opté pour une Philips 37"PFL9603H. Franchement je ne suis pas déçu. Généralement, tu trouves toujours que des remarques positives et c'est toujours difficiles de faire la part des choses. Voici donc quelques point négatifs, pas pour disuader, mais pour informer.
 
Les réglages automatiques sont mauvais et il faut tripoter les réglages pour tirer le meilleur du TV.
 
Devant un LCD et SONY, un vendeur m'a fait remarqué que la Philips ne faisait pas d'anti-aliasing. Effectivement, Les Simpsons avaient des contours aliasés. Qu'à cela ne tienne, pour moi c'est à la source de fournir une image antialiasée. D'ailleurs le visionnage d'un film avec des acteurs rééls ne souffre pas de ce problème.
 
Le 100Hz en moins d'une 32W4000 par rapport à une KDL-D3000 ça se voit !!
Alors même si la 32PFL9603H n'a pas 100Hz, le Digital Natural Motion fait du très bon boulot.
Mais bon lesnumeriques avouent ne pas aimer les fonctions FlowMotion ou bien Digital Natural Motion car cela "fausserait" la volonté du réalisateur.
Personellement, si le réalisateur était assuré de pouvoir diffuser du 100i/s est-ce qu'il s'amuserait à flouter les images ? Je ne pense pas. Alors l'effet caméscope, moi j'adore, c'est comme si tes yeux voyait la scène réelle sans caméra !
Pour rappel, le Digital Natural Motion, bufferise le signal vidéo, détermine les "objets" (pixels) qui ont changés de place et créé une nouvelle image avec un déplacement intermédiaire. Ceci donne un mouvement plus fluide. D'ailleurs ce traitement est visible en magasin car la Philips est toujours le dernier téléviseur à changer de plan.
 
Pour se rendre mieux compte, je te conseille de visualiser des publicités avec du texte défillant en dessous assez rapidement. Avec la Philips, aucun souci pour lire le texte, avec une Sony W4000, ça fait mal aux yeux !
 
Cependant, l'algorithme a des limites et lors de l'euro 2008, je désactivais la fonction car le ballon n'est pas pris en compte lors des plans éloignés où le ballon est tout petit, alors je voyais alternativement le ballon sans saccades/avec saccades.
Mais pour les films, c'est vraiment MORTEL.
(J'ai déjà mis à jour le firmware, pourquoi pas un firmware améliorant encore l'algorithme)
 
Une autre remarque de lesnumeriques concerne la colorimétrie dont le gamma changerait dynamiquement. Perso, après réglage, en utilisation normale, je ne perçois aucune abbération. Il faut dire que je ne me ballade pas avec une sonde colorimétrique sur moi et c'est pas évident de déceler quelquechose sur des images qui évoluent tout le temps.
 
Enfin, je l'avais lu et je (re)confirme, la roulette de la télécommande est trop sensible. C'était embêtant lors de la mise en place des réglages, mais maitenant, je n'ai plus trop à toucher à la roulette.
 
En résumé SONY KDL-D3000 OUI (Pas Full HD)
Sony W4000 NON
SONY W4000 + 100HZ OUI !
Philips 9603H OUI !
 
Ah oui, au fait, j'utilise ma TV pour regarder des films et la télé ;-)  
Et je la regarde en face aussi.
 
Pour la console, j'ai lu que tu pouvais utiliser le préréglage "Jeux" pour éviter les latences du DigitalNaturalMotion.
 
En espérant avoir aidé. Bon achat.

n°32454
nenito2k
la tech avance mais nous moins
Posté le 15-07-2008 à 16:16:16  profilanswer
 

phenaste c bien dit tt ceci !!! j'espere que les gens comprenderont que la w4000...c pourri !!! :)

n°32458
PapyVince
Vieux motard que jamais...
Profil : Modérateur
Posté le 15-07-2008 à 16:35:03  profilanswer
 

nenito2k a écrit :

phenaste c bien dit tt ceci !!! j'espere que les gens comprenderont que la w4000...c pourri !!! :)


 
Enorme  :lol:


---------------
TV: SONY 46W4000 @ 2.80m | Sources: PS3, Wii, TNTHD | Son: YAMAHA 5.1 DVX-S120
---> Mon installation HC
n°32468
nenito2k
la tech avance mais nous moins
Posté le 15-07-2008 à 18:08:27  profilanswer
 

papy arrete de rire et cherche sur le net un peu les gens sont tres tres decu de la w4000....g dit c pourri en exagerant...

n°32469
PapyVince
Vieux motard que jamais...
Profil : Modérateur
Posté le 15-07-2008 à 18:15:22  profilanswer
 

nenito2k a écrit :

papy arrete de rire et cherche sur le net un peu les gens sont tres tres decu de la w4000....g dit c pourri en exagerant...


 
Sur le net tu trouveras toujours des gens déçus même sur le meilleur produit du monde... Cette TV n'est pas parfaite mais elle est loin d'être pourrie, même en exagérant... :jap:


---------------
TV: SONY 46W4000 @ 2.80m | Sources: PS3, Wii, TNTHD | Son: YAMAHA 5.1 DVX-S120
---> Mon installation HC
n°32480
ziboun
Posté le 15-07-2008 à 21:02:19  profilanswer
 

ca sert a rien de dire que c pourri nenito ... je ne pense pas qu'une tv 32" a 1200€ peut etre pourrit!!! et surtout les test à la fois des numériques et de erenumérique(qui releve cependant certains défaut oublié par les numériques!!!) sont bon pour le sony... je veux juste savoir qu'elle produit en 32" est le meilleur !!!sachant que mon budget est de 1500€ (je prend pas plus grand cause distance...)donc peut tu me dire les avantages que ta lu sur le test en anglais??? et merci a phenaste pour sa description complete du philipps!!! merci d'avance nenito !!!

n°32506
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 16-07-2008 à 10:15:59  profilanswer
 

phenaste a écrit :

Ceci donne un mouvement plus fluide. D'ailleurs ce traitement est visible en magasin car la Philips est toujours le dernier téléviseur à changer de plan.


 
On appelle ça l'input lag, et c'est vraiment très gênant. Enfin si on a un ampli ça va, on peut décaler le son, mais sinon il y a un décalage son/image qui est vraiment dérangeant.
 
Le 100 Hz avec calcul d'images intermédiaires, je suis pas trop pour car ça ajoute des images non filmées, mais c'est vrai que lorsqu'un film sera en 100 Hz réel, ça sera une grande avancée. Pour l'instant je considère que ça reste du bricolage, c'est dommage.
 
En résumé le 100 Hz ça sera vraiment bien quand les sources auront une cadence d'images plus élevée. Et actuellement c'est une question de goûts à cause de la création de frames intermédiaires.


---------------
Feed-back

Aller à :
Ajouter une réponse