Alors, voila les 2 grand 40" concurrents directe ! (bon, ne parlons pas de la rolls royce x3500, le prix n'est pas du tout le même^^)
 
D'un coté le SONY kdl 40w4000 et de l'autre le SAMSUNG 40f86bdx.
 
Dites le quel vous semble le mieux, avec des arguments (bien sur si je post, c'est aussi pour m'aider a prendre une décision) claire et précis.
 
+1 pour le sony car il a la tnt HD
+1 pour le samsung car il a le 100 hz motionflow et vu que je joue souvent a la console et au PC, ça peut être utile ?
 
A part, mes questions: Lequel aurait une réel qualité d'image ? J'ai entendu dire que le 40f86bdx était vraiement long dans le menu, est-ce vrai ? Le menu signifie t'il aussi le changement de chaines ?
 
Ceux possédant un de ces écrans, contacter moi en MP pour m'aider a choisir.

fait plusieurs magasins pour voir ces ecrans dans differentes configurations et sources...
ou un magasin avec des vendeurs sympa qui te regle la tele a ta guise
 
ensuite techniquement le samsung est plus evoluer que le sony sur plusieurs point j'arrive toujours pas a comprendre les personnes qui compare ses modeles ensembles hormis cotes tarifs sa na rien a voir !
 
car ce qui fait le tarifs de l'ecran ce n'est pas la dalle ( quoi que meme la dessus le samsung a un avantage contre 2 pour le sony car il viens de sortir ) mais bien son electronique embarquee !
 
comparer un F86 a un x3500 serai deja plus normal
 
mais ne jamais oublier que si tes yeux prefere l'image d'une samsung ou d'une sony c'est l'essentiel !
perso j'arrive pas a demordre de l'image samsung que j'adore et le seul ecran qui m'a fait hesiter avec un A6 fut le philips 96/9703 bien plus cher a diagonale egale ( le sony x4500 etant toujours pas dispo ) ... en cause du tarifs elever surement l'ambilight domage

Justement, j'hésitai avec le x3500 au début au lieu du w4000 car le x3500 fait a la fois tnt hd et 100hz motion flow mais avec une sacré différence de prix... Pensez vous que en décembre ils ajouteront au f86 la tnthd pour qu'il soit règlementaire ? Parce que c'est la seul chose qui me frêne sur le f86 !

avec le différence de prix entre le f86 et x3500, rien n'empêche de prendre un décodeur tnt hd a part, sa reviendra toujours moins chère.

Oui mais de passer en auxiliaire a chaque fois c'est quand même chi**t  :.]

aucune chance qu'il y ai la tnt hd sur le F86 et c'est pour cela qu'il disparait du catalogue constructeur en septembre normalement ...
si tu veux la tnt hd c'est sur le A676 qu'il faut se tourner

Mais je déteste le nouveau style "gloss" de Samsung... Que me conseiller vous comme tuner tnt HD ? (avec beau menu, lancement rapide, si possible utiliser la télécommande de la tv...)
Le fameux PlayTV pour la PS3 ? Mais allumer la ps3 juste pour regarder la TV...

Pourtant je trouve la nouvelle série A6 de Samsung sublime. Les anciens modèles sont noir laqués aussi ! Si c'est pas du gloss ça...

Tu as vraiment bien regardé le A676 ? Parce que dans le genre je suis gloss, le F86 est pas mal à ce niveau là. Limite il brille encore plus.

Enfin les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.

http://www.lcd-compare.com/televis [...] 0F86BD.htm
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 40A676.htm

j'avou que le cote rouge/bordeaux peux en rebuter certain ...
il est vrai qu'en magasin avec les lumieres qui tapent dessus directement et tout moi meme j'ai eu peur d'avoir un ecran rouge vif a la maison ! et puis je prefere la led bleu du F86... mais finalement une fois chez soit , a moins d'avoir un spot diriger dessus il apparait clairement que c'est un cadre tres sombre presque noir avec une toute petite bande bordeau tres foncee et c'est vraiment super leger je m'attendais a pire apres l'avoir vu dans une dizaine d'endroits differents en 40"

Le prix n'est pas trop le même :s
Et puis ils ont moin de "style" je trouve, contour de l'écran plus gros on dirait. Mais a mon avis si il est plus chère c'est surtout parce que je paye le style Glossy donc la série 6 et 7 ne sera pas pour moi.
 
Je suis vraiment perdu, le 100Hz, c'est vraiment utile ?

le mode 24p rend le 100hz peu utile selon moi
 
Le 100hz c'etait performant avec les anciennes dalles , maintenant avec les nouvelles la difference est vraiment minime , certains ne la verront meme pas

Et le motionflow, ça doit être super pratique dans les jeux, non ?

 
Surtout pas dans les jeux le motionflow, ça cause souvent des problèmes puisque ce sont des images intermédiaires calculées, et comme dans un jeu tu as beaucoup de mouvements rapides c'est rarement concluant.
 
Le 100 Hz va fluidifier les images en les doublant, mais je suis curieux de savoir si toutes ces technologies n'ajoutent pas du retard à l'affichage. Ca serait à mesurer. De toutes façons dans un jeu sur un LCD, logiquement le 100 Hz ne sert à rien sans motion flow puisque l'image reste affichées tant qu'une nouvelle n'apparait pas pour la remplacer.
 
Toujours est-il que je pense que le 100 Hz est inutile sur un LCD tant que le jeu ne dépasse pas 60 FPS, ce qui est le cas de tous les jeux console à de rares exception près. Sur PC par contre ça serait super utile pour les FPS qui dépassent les 60 FPS, mais c'est malheureusement assez rare quand on voit la carte graphique qu'il faut pour y arriver. Il faut que le moteur 3D du jeu date un peu quand même, comme Counter Strike (Source ou pas).

Bon... a choisir entre A656, A676, F86 et les Sony x3500 et w4000 vous pensé que lequel est le mieux pour du jeux sur PC, consoles... bref en HD, la source SD m'importe pas trop.
 
MAJ: Tient, le a626 est pas mal physiquement et techniquement ! Et c'est un Samsung ! Parce que en faite j'adore le physique du a656 (bien que je préfere quand même le F86...) et pas celui du a676, hors le a626 aura les carac du 676 et le physique du 656  
Si vous avez des info sur cette écran ce serai nikel !
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 40A626.htm
 
Mon prix moyen c'est 1250 €... c'est ça le problème.  
En gros je cherche qualité d'image HD nikel, TNT HD et 100Hz motionflow pour 1250 € vois 1350€ max, et un physique assez fin, pas avec un gros cadre quoi... ça existe même pas ça ?    
Si ca va exister dans le futur, vous pouvez me dire quand et quel modèle ? La serie 7 Samsung peut être ?

Le problème c'est que tous les écrans que tu cites sont excellents. Je dirais que niveau rapport qualité/prix le W4000 est bien placé. Le samsung que tu compares est bien plus cher avec le tuner HD. Ce n'est pas la même gamme. La série A6 chez Samsung c'est vraiment le haut de gamme, comme le X3500 chez Sony. La W4000 est un peu en dessous, mais à le mérite d'être plus récente et moins chère que la série X.

Etant moi même dans un cas de figure similaire (à ceci près que je regarde énormement la tv, que pour l'instant la TNT est SD, et que du coup j'ai besoin d'un très bon upscaler )
Bah la série A6 de samsung pour les jeux j'ai laissé tombé.
Regarde ce qui est marqué dans le test des numériques :
 
 
En mode pc
Couplé avec un PC, le LE46A656 fonctionne très bien si l'on prend soin d'utiliser du 1920x1080 points. Il faut veiller à utiliser le mode ''Scan uniquement'' dans l'option ''Taille'' du menu ''Image'' pour éviter de rogner les bords de l'image.
 
Outre ce détail, la rémanence est assez marquée. Un défaut qui lui interdit tous les jeux rapides.
 
 
Donc pour les jeux, surtout rapide, tu dois avoir un maximum de traces, donc perso je l'ai oublié très vite..
 
Alors explodead, je ne comprend pas pourquoi tu conseilles la série6 à un gameur malgrès ces tests ? Sont-il non concluant d'après toi ?

j'ai pas encore fait les test de remanences sur ma tv mais je trouve la reactivite tres bonne pour le moment
et pourtant je scrute tout les defauts qu'elle peux avoir jour apres jours !
vu que j'ai un F86 comme point de comparaison , et un ecran 226bw juste a cotes de la tv en clone ...
au vu de mes yeux : remanences egales que sur le 226 voir meme un poil meilleur, mais un petit retard a l'affichage superieur par moment
( pour te dire je dois etre le premier fou furieux qui demande un sav samsung sur le A676 en france parce que j'ai trouver 3-4 trucs que je n'apprecie pas !   )
pour sa aussi que je ne me prononce pas encore sur le A676 ... on verra apres le sav si tout va bien ou si rien ne change et que le technicien trouve sa "normal" !

Ok bon, je vais mettre de coté la série 6 pour l'instant.
Le F86 a l'air vraiment génial ! Mais pas de TNT HD... ralala, quel grosse bavure de la part de samsung.
Pas de baisse de prix pour le x3500 de prévu ? Car réellement lui il correspond entièrement a mes attente mais le prix casse tout.
Aussi, la dalle brillante du samsung  F86 ne gène pas ?
 
Bref si le 100Hz n'est pas utile... autant aller voir le Sony W4000.
Quand est il du W4000 pour les jeux ?
Le 24p c'est quoi au juste ? Peut on sacrifier le 100Hz pour le 24p
Quand on regarde le test des numériques, le W4000 est exelent au niveau des contraste et pour le mode PC, c'est tranquille. Aussi il parait que le menu du F86 est un peut lent alors que le XMB du W4000 est bien mieux... Bref, W4000 ou pas...
Parce que ici vous me dites plutôt que le W4000 n'est pas top niveau image comparé au F86, enfin que le F86 est bien mieux.
 
MAJ: Je viens de voir un modèle le KDL-40XBR7... Savez vous si il est sorti en France ? Si il arrivera un jour ? Sous quel autre nom ?
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] -XBR6.html
 
A mon avis ils seront bien chère mais le X3500 baissera surement de prix et là ça sera l'occas parfaite, non ?

LE F86 à l'air en effet très bien, je l'avais vu, mais ne l'ai jamais vu en magasins ni d'avis.. donc je ne peux aps te répondre.
 
Le 24p, c'est le mode progressif, et non entrelacé. C'est mieux, ca scintille pas, mais il te faut une source compatible... Donc (à mon avis), ca remplace le 100 hz, de loin. Il faut dire également que la plupart des gens s'accorde à dire que le 100Hz n'est que marketing et que sur les dalles d'il y a 5 ans c'était bien, mais qu'aujourd'hui.. ca ne sert plus vraiment. PErso je ne l'ai jamais testé.
 
Pour le X3500, c'est clair que c'est le top, je le prendrais direct si il était aussi cher que le W4000, mais on peut réver
 
Pour tes nouveaux écrans. Mis à part la connectique, le XBR6 et le XBR7 n'ont pas trop d'intéret, intégrant le brava engine 2 pour l'un (équivalent au W4000 donc), et le brava engine pour l'autre (idem v4000 il me semble, la série encore en dessous quoi).
 
Par contre, le XBR8 intègre la même techno que le fameux X3500, donc il peut déchirer A ajouter à cela la connectique et vous avez le nouvel écran
Je pense malheureusement que cet écran sera dans la gamme de prix que le X3500....

Ok, mais le Xbr7 est pas mal, disons que c'est un W4000 avec 100Hz et de nouvelles connectiques, donc exactement ce que je cherche... Mais rien qui indique une sortie en France et donc forcément pas de Tuner TNT HD dedans.
 
Bref, moi je doit (pour certaine raisons...) l'acheter chez darty mon écran et le W4000 est a 1490€ alors que le F86 est a 1499€... Question ultime lequel prendre ? (je peut avoir 12% sur l'écran...)
Pour votre réponse prenez en compte le fait que j'aime la qualité d'image, la navigation facile, un écran parfait pour les jeux consoles et PC et surtout la TNT HD et le 100Hz j'en veut bien que si il est de bonne qualité.
 
Voila... W4000 ou F86 ou autre propositions acceptés bien sûr.

W4000 pour : contraste, upscaling, angle de vision, latence, conso.
 
F86 pour : un poil de cul les couleurs, prix
 
Niveau rémanence c'est quasi pareil, je peux pas trop dire avec les tests.
 
Pour conclure, si tu as les moyens, prend le sony, sinon le F86 a l'air d'être un très bon appareil.

Merci pour l'info et ton avis...
D'autres avis ?

Est-ce que l'on peut considérer le tuner TNT HD comme un vrai plus ?
 
En effet, beaucoup de foyers passent désormais par une offre triple-play de leur FAI et on est en droit d'espérer que les FAI fournissent un jour une box compatible HD ?

Eu... je n'ai aucune Box ou autre et je pense que je n'en aurai jamais.
La TNT HD est donc plus que utile pour moi...

 
+1
 
De plus, la qualité est gnéralement moins bonne sur ADSL que par la TNT...

 
Certaines box intègrent d'ores et déjà un tuner TNT compatible MPEG4.
Après, c'est sur que ça ne fait pas de mal de l'avoir directement dans la TV. Tout dépend du surcoût...
 
 

Ok merci pour les précisions, cela dépend du besoin en effet, dans mon cas, je suis assez hésitant, je pourrais faire l'impasse sur le tuner hd en me disant que je pourrais avoir la tnt hd via numéricable (de plus je regarde peu la télé) mais d'un autre côté, j'ai peur de le regretter, ça peut en effet être pratique de disposer d'un tuner HD tout le temps...
 
Le surcoût ? Il est assez important, un modèle Samsung de bonne facture comme le LE40N87 est à environ 900€ et ce 40W4000 est à environ 1200€.
 
Ah marketing, quand tu nous tiens !

Je pense que la aussi le N87 et le W4000 ne joue pas dans la même cour. Ce qui fait leur différence de prix.