Bon vl'a, je me suis dit que ca pourrait en intéresser certains qui hésitent ...
 
Donc je rentre de la FNAC (ternes, paris), ayé ils ont le 40W4000 en rayon !
J'ai pu (grâce à un super conseiller/vendeur, chose rare!) comparer les flux SD et HD sur chacun des ecrans 40W4000 et le plasma pana PZ81 (hdtv1080, tuner tnt hd lui aussi).
 
En bref mon opinion :
nb : La source diffusée était numéricable donc du cable numérique, j'ai pu voir des chaines "classiques" (sd) et des chaines HD. Malheureusement pas pu voir de films DVD ou Blue ray.
 
40W4000 :
Bon de base il pète, c'est vraiment un très belle écran, qui viendra décorer votre salon à la perfection, à côté du cadre de vous avec bobonne à Venise ...
Reste à voir ce qu'il donne concrètement :
 
Visionnage SD :  
Je me suis mis environ à 2,50m de l'ecran (un peu juste mais de 1) je pouvais pas reculer plus de 2) c'est la distance qui m'intéresse^^).  
L'image était acceptable, néanmoins, même moi qui n'ait pas un oeil expert, j'ai repéré assez rapidement des effets de scintillement (qui n'allaient pas jusqu'à la pixellisation mais bon c'est un peu bof :s), voir même à un moment un immonde effet escalier sur le titre d'un livre affiché sur l'écran. Ca m'a un peu déçu, je m'attendais à mieux.
Maintenant il faut peut-etre un peu relativiser :  
1) la source délivrée à la FNAC se repartie sur une 50aine de dalle, ca peut détériorer un peu la qualité  
2) j'étais un peu près de l'écran
 
Visionnage HD :
Idem pour la distance de 2,5m (qui convient, cette fois)
L'image est tout simplement parfaite ! nette, fluide, les couleurs étaient juste, bref parfait à mon goût.
 
PANASONIC TH-42PZ81E
Bon ici, désign hyper sobre, bref vous connaissez (ou regarderez une photo sur le net^^).
 
Visionnage SD :  
La encore je me suis reculé au max (environ 2,5 - 3m)
L'image était bonne, meilleure à mon goût que sur le Sony LCD qui est en plus 2" plus petit ...
Bon en fait j'ai été bluffé sur la qualité d'image du plasma pour tout vous dire ! l'image est plus douce, les couleurs plus naturelles que sur le LCD. Certes nous sommes en SD donc elle n'est pas parfaite. Passons à la HD ..
 
Visionnage HD :
Bon bah c'est superbe, voila ^^
 
En discutant un peu avec le vendeur, il n'a fait que confirmé ce que je pensais déjà (lol) :
- globalement l'image délivrée par le plasma est meilleure (plus juste plus douce etc que sur n'importe quel LCD, qui ont tendance à faire dans le "flashy", ce qui n'est pas le cas du W4000 cela dit!)
- usage du plasma est clairement orienté cinéphile, les consoles en clair il vaut mieux le LCD si usage intensif (mais vous le saviez sans doute) bien que le PZ81 gère le 1:1 apparemment
- Il n'était pas au courant d'un éventuel problème de désentrelacement sur les films pour les dalles Pana dernière génération
- Pour une utilisation polyvalente le LCD est p'tet un meilleur compromis
- Le 100Hz (lcd, absent sur le W4000, je ne parle pas du 100Hz plasma) : je lui ai parlé de la série 6 Samsung. Bon le gars était clairement pas chaud, il m'a dit que ce n'était pas utile étant donné les temps de réponse des dernières dalles LCD (lui même s'interesse de pres au W4000 apparemment), bref un argument marketing qui aurait été utile techniquement sur les dalles d'il y a 5ans.
En plus l'image obtenue en activant le 100Hz est spéciale, perso je deteste j'ai l'impression de regarder un film de camescope ou helene et les garcons.
 
Conclusion : bah je suis personnellement bien e**erdé !!! j'étais a fond sur le W4000 et je dois reconnaître que le PZ81 m'a bluffé. Maintenant l'achat du W4000 n'est clairement pas un mauvais achat, ca reste le meilleur LCD que j'ai pu voir, en ce qui me concerne ca pourrait être un achat de raison . Une fois que toutes les sources seront en HD quoi ...^^
 
En espérant que ces quelques info puissent vous servir dans vos choix, même si ce n'est pas très technique et plutot un ressenti personnel
 

bonsoir,
j'ai un choix à faire as-tu pu comparer le W4000 avec le X3500 (actuellement j'ai un 32D300: pas mal en SD)  
mon inquiétude principale est le rendu en SD.
j'ai un recul de 3 mètres 40 ou 46 pouces.(j'ai essayé d'arriver dans un magasin avec un DVD pour comparer justement la SD sur ces deux modèles j'ai eu l'impression d"être un extra terrestre!!!!!  
par avance merci

nan désolé je ne l'ai pas vu (de base au dessus de mes moyens :s), mais le vendeur m'en a parlé quand nous avons abordé la question du 100Hz. Je le cite "plutot que les samsung et leur 100hz moisi (bon j'ai plus son terme lol), si vous tenez vraiment au 100Hz prenez le X3500 il est excellent"^^
Voila, ca vaut ce que ca vaut ...! (avec ton recul à mon avis ca doit être parfait..!)

Putain Frater tu fais chier !!! Je fais quoi maintenant moi !    
Donc le PZ81 est une sérieuse alternative au W4000 ! Va aussi falloir que j'aille voir ça...    
 
Plus sérieusement, merci pour ce retour. Pas de chiffre, mais un ressenti toujours intéressant !    
 
Vu que le PZ81 n'a pas de défaut, pourquoi ne pas craquer ? En plus, il est 2" plus grand !
 
Pour moi, ma télé sera d'une importance capitale pour bien rendre GT5 sur PS3. Mais pourquoi devrais-je opter pour un LCD... Le marquage du plasma ne m'inquiète pas.
 
Et dire que je comptais un peu sur toi pour faire pencher la balance et me décider...  

lol moi aussi je comptais sur moi mais ca m'a fait douter un moment. Pas de chiffres mais bon les chiffres tu les as sur les sites internet
Pour l'usage console, je n'ai rien d'affirmatif absolu mais j'ai lu des gens qui se plaignaient de remanence et de couleurs verdatres sur les plasma ... c'est ptet pas avéré mais bon ... ce que je sais c'est que le W4000 est un bon écran et donc ....
=>>>> je viens de précommander un 40W4000 sur commandes groupées, ayé !
D'ailleurs gt4w4al, si tu te décides pour un 46W4000 avant samedi (date de cloture de la cg) c'est avec plaisir que je binomerai avec toi (lol)

Salut,  
 
Je suis aller voir le PZ81E hier a la FNAC de Toulouse Labège et en suite à Boulanger Colomiers et j'ai pu me faire une petite idée de la bête.
 
A la FNAC il était en BRD avec Ratatouille puis Casino Royal :  
 
- Ratatouille : image parfaite même de très prés (les dessins animées sont toujours plus facile à afficher).
 
- Casino Royal : Très belle image, nette, couleur juste (selon moi), précise et je n'ai pas constaté la moindre saccade durant la scène où J. Bond poursuit le "black" au début du film malgré un mode 24p qui converti en 50 Hz.
 
A Boulanger j'ai pu avoir une diffusion TNT et je l'ai trouver plutôt bonne, je l'ai comparer à un SONY W3000 (réputé pour être de bonne facture en SD) et j'ai trouver le PZ81E meilleur.
 
Pour ce qui est du marquage et de l'utilisation console, le vendeur de la FNAC m'a dit que dans la mesure où on ne joue pas frénétiquement sur le plasma il n'y a pas de pb.
 
Et petit bonus, le PZ81E est bien équipé d'une prise audio optique qu'il faut activer dans le menu.
 
Voilà, en espérant faire avancer le chmilblic.

le choix est pourtant simple,ceux qui font du jeux  prennent le lcd les autres le plasma.

au fait si vous voyez la nouvelle gamme lcd pana en mag,rapportez nous vos impressions,le 37lzd70 avait laissé de trés bon souvenirs à première vue (je confirme il est vraiment excellent,le contraste et la densité de l'image m'avaient agréablement surpris notamment)

un peu rapide comme conclusion
ceux qui ne veulent pas payer 300euros/mois d'eletricite , qui veulent utiliser souvent leur tele , ceux qui ne veulent pas de remanence , qui ne veulent pas avoir de brulure sur leur ecran,qui ne veulent pas payer 5 000euros une tele prennent un LCD  
 
tu vois je peux faire pareil

le pana pour la HD, blu ray et DVD
ou le w4000 pour le PC et le game
 
il n'y aura jamais meilleur qu'un plasma pour les films
les gens ici te diront que le w4000 est magnifique pour la HD...patati patata (d'ailleur je mets en doute certains qui ont possédé qu'un seul LCD dans leur vie donc leur objectivité est peu inexistante), certes
mais on est encore loin derrière un beau plasma.
 
à quand un beau plasma made in Sony, se réserve t'il pour le OLED plutot ?

J'ai vu le pana et le sony justement a la fnac et en hD et je n'ai vu absolument aucune difference

biensur...
tu as acheté un w4000 toi ? lol

non c'etait entre le pz81 et un W3000  ( ils avaient pas encore de W4000 )  
 
En SD j'ai vu que le sony donc je peux pas compare mais c'est vrai que c'etait vraiment bof  
 
En tout cas si je l'achete ca sera pas a la fnac ...

 
dans le cas qui nous concerne et si on se base sur les desiderata de frater et de ceux qu'il représente
 
le choix est pourtant simple,ceux qui font du jeu prennent le plasma,les autres prendront le lcd  
t'as vu si dans l'autre sens ça marche pas c'est que c'est simple.  

oulaaaa d'abord Frater represente personne ... et n'a aucune prétention à imposer un point de vue, j'ai juste donné un ressenti (non technique) en précisant les conditions de "visionnage"...
Chacun a ces contraintes, les usages qu'il fait de sa super tv et surtout la valeur qu'il met dans sa chère tv (pour 2000eur je prefere faire un voyage par ex^^).  
De plus je n'ai jamais dit que le plasma etait pas satisfaisant pour jouer, mais qu'en usage intensif peut-etre valait il mieux utiliser un lcd ... idée recue ??  
Perso je me fout du jeu j'ai un pc dédié pour ca avec un joli moniteur qui autorise des resolutions bien supérieures à 1080, je mate peu la tv mais me gave de films ... néanmoins je suis tiraillé entre les 2 techno ! j'attends d'ailleurs un vrai test des dalles G11 pour y voir plus clair.
 
Mais bon infotox, si toi et les gens que tu représentes avez un avis à formuler qui puisse aider les gens (les autres là, les boulets asservis au mktg !) à orienter leurs achats, n'hésite pas ;-)

frater "représente" les gens comme toi:ceux qui sont tiraillé entre les deux technos.
moi je suis pro plasma et j'en suis arrivé à la conclusion que le seul moyen de déparatager le lcd du plasma,au delà de tous ces critères (non technique), c'été l'utilisation pure de chaque technologie,et pour le jeu je conseille (et pas j'impose) le lcd.
frater n'ayant pas (à première vue) l'intention d'utiliser son écran pour du jeu,et n'ayant pas l'air de se soucier vraiment ni du prix ni de la conso de son écran je lui conseille donc le plasma.
et je le conseille à tous ceux qui comme lui ne s'en soucient pas
 
au fait les gogos baba asservis au marketing j'en vois tous les jours et j'essaie de les prévenir sur les idées reçue, tout en étant lucide et en sachant que parfois le plaisir du client passe avant l'opinion que je peux avoir sur le produit que je lui vends.mais bon c'est bien plus compliqué que ça il y a aussi les impératifs de stock,de marge,de renouvellement de gamme,de cata,d'objectifs,de salaire etc...
je représente la voie de la raison schyzophrène ouarf!!

erf même
Bon donc on est (tous les 4^^) d'accord !
Sinon sérieusement, cette histoire de conso (du plasma), ca se voit vraiment sur la facture ??? ca me parait un peu exagéré, c'est pas l'équivalent d'un radiateur ou de plaques inductions..!

 
Oui , c'est un peu exagéré   ( un peu ? ! ?      )
 
La conso' d' un televiseur est proportionnelle à la taille d' écran...là , on sera tous d'accord    
Concernant la techno ; en y regardant de plus près , les détracteurs habituels du plasma seront peut-être surpris.
En effet , à taille égale , 32" par exemple ; le LCD consomme plus qu'un CRT ( 50 / 60 watts en plus ).
 
Pour le comparo plasma / LCD ; prenons la taille la plus vendue ( du moins en plasma ).... le 42".
Tant qu'à faire , prenons le plus populaire ; le Pana 42 PX 80E .
L'avantage avec cette réf' , c'est que l'on a les deux chiffres. La consommation maximum...et la consommation
moyenne ( on pourrait parler de consommation REELLE   )
- 255 watts maximum ( donc une conso indicative )
- 215 watts en moyenne ( donc " réelle" , sauf peut-être pour ceux qui regardent en boucle des documentaires sur l' Antarctique  avec le contraste et la luminosité à fond !    )
 
Pour le LCD , j'ai pioché au hasard sur un comparateur de prix deux 42" : Philips 42 PFL 5522D et un LG : 42LG3000.
Avec des conso' respectives de 240 et 230 watts !    
 
 
A mon avis , cette légende ( entretenue par certains      ) vient de l'époque où les LCD se limitaient aux petites diagonales ; leurs conso' étant nettement inferieures aux plasmas qui offraient déjà des tailles imposantes .  
 
   
 

merci pour cette demonstration brillante Gacheo c'est tout bidon cet argument en conclusion, ca consomme 2x fois moins que mon ordi qui tourne 24H/24^^
En tout cas le plasma subi vraiment une campagne de désinformation *dit-il en signant son bon de commande pour un 40W4000* ou du moins est victime de débuts techniquement difficiles

ENFIN JUSTICE EST FAITE!!!merci gacheo, plasma +1.

C'est la guerre ?!!!
Il existe un site qui reprend ces quelques détails techniques : http://www.plasma-lcd-faits.fr/myths/lifetime sur lequel vous verrez aussi le sujet "durée de vie", toujours largement supérieur à nos CRT...
Notez quand même que c'est un site voulu par les fabricants de plasma    
 
Mais on s'éloigne du sujet du topic non ? Je crois qu'il y avait un autre topic spécial pour l'affrontement des 2 technos. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je vous propose de nous recentrer sur le PZ81 et le W4000, et si possible de leurs upscaling !
 
(Frater est déjà passé du coté obscure, donc pendant que je suis encore un Padawan sans arme, je reprends la finalité du topic !   )

 
Arf ca consomme beaucoup des plaques à inductions ? Faut je dise à ma femme d'arrêter de les utiliser, vu qu'elle les utilise tout le temps je vais avoir une sacré note
 
En plus je pourrai dire "non ce soir on regarde la télé, on ne mange pas   "

bon revenons au point de départ.
moi, la conso je m'en moque je veus juste être sur de mon choix.
je regarde la télé par TNT et je compte acheter uns PS3 pur le blue ray et jouer un peu (à 37 ans on n'est plus aussi accro qu'avant).
alors, moi aussi à la fnac marseille le vendeur sympa m'a conseiller le panasonic PZ81 et m'a assurer que le marquage n'était plus un problème aujourd'hui si on ne joue pas 24h/24. par ailleur il m'a signalé que panasonic disposait à présent d'éléments de Pionneer (vu qu'il travail ensemble sur les dalles) ce qui est un gage de bonne performance. j'aimerais un 46'' .
ALORS: 46W400 ou 46PZ81 ??????
 
au fait connaissez vous le PZ85 ? quelles différences avec PZ81 ?
 
merci.

Bonjour à tous,
 
Nous avons fait une demande de prêt pour un plasma Panasonic PZ81 et nous attendons toujours la réponse.
 
Rassurez-vous, nous sommes aussi pressés que vous de connaitre sa valeur

par ailleur il m'a signalé que panasonic disposait à présent d'éléments de Pionneer (vu qu'il travail ensemble sur les dalles) ce qui est un gage de bonne performance. j'aimerais un 46'' .
 
???où est-ce qu'il prends ces infos ton vendeur,les dalles sont bien panasonic (il suffit de voir leur teintes particulières)si pana prends quelquechose à pio se serait plutot des éléments electronique.
il aurait pas inversé les données?les écrans pio vont posséder des éléments panasonic
tu me fabrique des dalles moi je te fabriques des composants,c'est un échanges de bons procédés.

je vois qu'il faut vraiment être précis sur ce forum. oui c'est ça, pana recupère de l'électronique de traitement d'image.  
si on pouvais recentrer le débat sur la qualité d'image du produit ce serait plus utile.

haha infotox, oui, je rejoins le côté obscur de la force, mais je voudrais juste conclure : a mon humble avis (et comme tu l'as dit), le plasma et les G11 en particulier sont excellents pour des cinéphiles, je pense sincèrement que ca surclasse largement le meilleur lcd (je suis encore retourné voir ca a la fnac^^).
Perso, je vais prendre le W4000 sans plus attendre car j'ai un budget limité l'odr sony aide bien (je vais le touche a a peine 1000eur là ... le PZ81 c'est qques centaines d'euros en plus), et que cette dalle est tout de même un "bon compromis". Je vous donne des nouvelles dès qu'il tronera dans mon salon (et je lirai le test du PZ81 dès qu'il sera dispo pour pouvoir me flageller^^)

 
 tu trouve que parler de l'électronique et de la dalle d'un produit c'est pas parler de sa qualité d'image?,si tu veux centrer le débat disons qu'il n'y a pas assez de recul et de test concret pour pouvoir parler objectivement de la qualité d'image du pana PZ81,si tu rajoute à tous ça le nombre de sensibilité télévisuellles qui vont se pencher sur son cas,ton débat n'aura pas de fin.
tous ce que je sias c'est que pana fait les meilleurs plasma avec pioneer je pense que tout est dis.

 
Bonjour Fred ,
 
Pour la comparaison entre les plasmas Pana , c'est par ici : http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] egory.html
 
Pour ma part , et au vu de ton utilisation , je ne peux que te conseiller un plasma    
Reste à savoir , suivant ton recul ( distance de visionnage ), si le choix d'un modèle Full-HD est vraiment nécessaire....si l'on fait abstraction du phénomène marketing    
Je pense notamment au PX80 ( qui sent le prix EISA à plein nez !    ) qui offre des performances excellentes , surtout au regard de son prix    ( avec un tel rapport Qualité / Prix ; on a l'impression de voler le vendeur !   )
 
Et sinon , une petite parenthèse concernant les Full-HD : A contrario des "fashion victimes" , il y a ceux qui redoutent
d'acheter un Full , suite aux grincements de dents des personnes précédemment citées , pour les émissions TV en SD.
Il y a beaucoup d'injustice en ce bas monde....l'année dernière , un test a été réalisé par un site ( aussi serieux qu'anglais    ) sur les différents televiseurs "face à la SD" . Le meilleur en Full-HD était le Pana 42PZ70.  
Et , " un malheur en entrainant souvent un autre" (  ), il devançait aussi la grande majorité des HD-Ready , pourtant plus à l'aise ( théoriquement ) dans ce domaine.  
N'ayant à ce jour pas d' avis sur la gestion de la SD sur les PZ81 , on peut supposer qu'il ne démeritera pas face à son prédécesseur .
 
   

bon, merci à tous.
je pense que mon choix se portera sur un TH-42PZ81.
 

Salut à tous,
 
Je viens de créer un nouveau post pour ne pas polluer celui ci, voici le liens : http://www.legrandforum.com/avis/E [...] 3570_1.htm
 
Et voici le sujet :  
 
"Les heureux possesseurs de dalles Plasma Pana G11, pourriez vous faire des test sur des films HD pour éprouver le traitement 24p et nous indiquer si il y a judder et si la fluidité est bonne.
 
Le but final étant de "comparer" les avis des possesseurs des PZ81 et PZ800 pour savoir si la différence entre le 24p Réal Cinéma et le 24p Playback et flagrante.
Sachant que les principale différences de ces 2 gamme sont le mode 24p, IFC et une HDMI en plus pour le PZ800.
 
Merci par avance."
 
Merci de répondre sur le nouveau Post pour ne pas nuire à celui-ci.

OK, alors je reprends le fil du topic car : "J'ai vu la 32W4000 en SD et en HD".
 
Eh oui, après m'être incrusté un peu, je suis allé chez Darty avec une platine DVD et Spiderman 3 pour me faire une idée du upscaling du W4000 ! Bon, au passage, j'avais un cable péritel à 10 balles... (  infotox, t'es pas tombé de ta chaise ?)
 
Donc, on branche, et là, c'est dégueulasse ! On met le mode cinéma, et on enlève toutes les améliorations d'images (qui ne font jamais de bien, c'est dingue !) et là, c'est très nettement mieux ! L'écran diffusait du 1080i juste avant, c'est clair qu'on ne retrouve pas une image aussi nette, aussi piquée, aussi précise. Mais franchement, même si les lignes bavent un peu, c'était très regardable ! Y compris quand Spidey (c'est un pote   ) vole entre les immeubles, ou quand la machine "nucléaire-qui-fait-n'importe-quoi" transforme le gars en homme sable. C'est une bonne séquence car les néons se déplacent rapidement sur fond noir ! Bas franchement, une fois dans le film, je pense qu'on ne voit plus les petits défauts qui subsistent. Evidemment, je passe sur le beau noir, qui n'a pas à rougir face aux plasmas avec ce réglage, et le bon contraste.
 
Comme je suis en province, je suis un bouseux, donc j'ai un Darty de bouseux. Donc pas de PZ81, mais un 50PZ700 (puisque le prix a baissé !). Re-Spiderman 3, en reculant un peu par rapport au 32" ! Ouais... bah franchement, j'ai pas flashé ! OK l'image est bonne, un peu différente du W4000, mais pas vraiment meilleur. Pas de "super fluidité" du plasma entre les immeubles qui défile, pas de super netteté sur les néons de la machine dans le noir. Ces néons laissent une trace blanche (comme elle doit être floue sur l'image d'origine), et puis voilà. J'ai même remarqué quelques flashs verts hyper-rapides sur les immeubles (très flash de phospore si j'ai bien compris), propre à la techno plasma. Franchement, c'est pas gênant. Faut voir sur counter-strike si vous jouez avec un plasma !
 
Je précise que j'étais à environ 1.5m / 2m du 32", ce qui donne la même chose qu'à 2.80 sur un 46". Du coup, je me demande si je ne vais pas me retourner vers le 46W4000... sans vraiment savoir pourquoi je boude le 42PZ81 (le 46PZ81 est trop encombrant !). Si, parce qu'il désentrelace mal les films... Mwouais, bof, en plus ces 2 séries sont au même prix !
 
 
 

De toutes façons le composite et la péritel c'est le mal ! Même avec un simple lecteur de DVD je ne crois pas me tromper en disant qu'il vaut mieux utiliser le YUV.

Encore faut-il avoir une sortie YUV sur son DVD ! J'vous dis : le bon bouseux !  

Tous les lecteurs en ont depuis un bout de temps maintenant, même le plus pourri à 20€. Enfin bon, pas le tien apparemment.

Puisqu'on parle de YUV....et de lecteur à 20€ ; il faut savoir que sans le progressive-scan , le YUV n'a aucun interêt.
Car quitte à avoir un lecteur qui ne pourra sortir que de l'entrelaçé ( 576i ) , autant rester en peritel ( en RVB of course  ) , le YUV ne transportant que la Vidéo.  
Et bien que cela n'ai aucune espèce d'importance sur ce genre de materiel , les signaux vidéo du RVB ( luminance , chrominance , Rouge ,etc ) sont séparés de manière plus précise sur peritel que sur YUV.
 
 

Bon, on va dire 30 à 50€ alors. Même à ce prix ils l'ont tous ou presque.

Bah ouais, mais bon, les bas de gammes d'il y a 10 ans sont toujours vivant si on les maltraite pas... Donc j'ai un Samsung de 2003, et un des premiers enregistreur Philips sans disque dur mais avec graveur (une vraie daube bien finie, et bien pourrie). D'ailleurs, depuis, je suis anti-Philips...
 
De ce que je sais : YUV donne 3 signaux vidéo (1 luminance, et 2 pour la chrominance), le RVB (bah 1 pour chaque couleur primaire). Etant donné que finalement nos appareils utilisent du YUV, avec des signaux RVB, on y perd un tout petit peu à chaque conversion...
 
La péritel sait effectivement transporter du RVB, après, je ne sais pas si la qualité du cable et de la connectique peut-être équivalente à du RCA.
 
Pourquoi quand le lecteur ne sort pas de progressif c'est inutile de fonctionner en YUV ?

Au fait, pas d'autre ressenti sur ceux qui ont vu le W4000 et le PZ81 en SD ?

j'ai toujours pensé que l'yuv été de meilleurs qualité que le rvb,pour deux raison,le nombre de contact réduit à trois et de plus grande surface (de contact) et ensuite parce que l'yuv ne transporte de la vidéo et rien que de la vidéo sans subir une quelconque interférence d'un signal audio analogique générateur de parasite.
j'ai moi même fais l'essai avec deux cables profigold de qualité et le composante est bien devant en terme de précision et de nuances colorimétrique,l'image parait bien plus propre aussi, comme nettoyée
non en fait je pense que l'yuv est de meilleur qualité,mais nous ne somes pas ici pour débattre des cables n'est-ce pas?