Bonsoir à tous !
 
Je ne vais pas faire dans l'originalité, je vais encore vous demander un avis !
 
Je cherche un LCD dans le but avoué de connecter une PS3 pour profiter pleinement le la HD (Jeux et Blueray)
Cependant je regarde pas mal la TV via ADSL et notament du sport, je ne suis donc pas pret a tout sacrifier à l'hotel de la Full HD ! Pour resumer je pense l'utiliser 40% pour la HD, 60% pour la SD...
 
Je dispose d'un recul de 2m50, je sais c pas enorme...
 
J'ai fait le tour des FNAC/Boulanger/Darty... à la recherche de conseil.
Je suis aussi aller voir ILLEL à Paris (en raison de leur prix)
 
Mon budget est d'environ 2000€
 
Pour resumer, les FNAC/Boulanger/Darty, m'ont orienté vers le 46W4000 qu'ils devaient tous recevoir bientot...
et ce malgrés mes remarque indiquant que la SD était importante pour moi et que je serait vert de voir des gros pixels
Pour eux pas de soucis a ce faire de ce coté là...
 
Je suis donc parti à la chasse a prix pour ce modèle et j'ai trouvé le 46W4000 chez ILLEL (un vrai magasin) à 1720 €.
Je vais voir le magasin, je discute avec les vendeurs qui semblent tres pro (pas des petits jeunes commerciaux au dents longues) et quand j'aborde mon recul de 2m50, ils me disent direct de chercher plutot vers le 40 pouces !
Pour eux, meme avec le meilleur LCD du monde, je verrais toujours des gros pixels avec un 46 et un recul de 2m50. Leur deuxième argument est la fatigue des yeux...
 
Comme vous pouvez le deviner, je tombe sur le c$l ! Surtout que commerciallement parlant, ce n'est pas trop avantageux pour eux...
 
Je leur ai donc demandé ce qu'il pouvait me conseiller : ils me propose un 40X3500 pour 1867 € ou un 40W4000 à 1277 €...
 
Je dois avouer que je suis très tenté par le X compte tenu des commentaires rencontré sur le net, mais il y a un ecart de 600 €... (=une PS3 avec des accessoire !!!)
 
Si vous avez eu le courage le lire ce long post, vous avez compris que je suis totalement perdu !
 
Je compte donc sur vous pour me guider vers le meilleur choix....
 
Un grand merci d'avance !
 
Pacha
 

salut
 
bah c'est pas étonnant qu'ils t'orientent vers du 40", c'est deja trop pour 2,50m de recul en SD
Je suis exactement dans ton cas et je vais sans doute opter pour le 40W4000 après "étude"^^
 
Sinon bon choix que d'aller chercher conseil chez illel (j'y avais choisi mon emseble hifi audiphile), ils sont effectivement très compétents (et on peut négocier les prix aussi, faut que j'aille voir tiens !)

Hello,
Un fulHD pour 60% de SD  avec l'adsl!! perso j'attendrai un peu que la HD arrive.Sauf si tu es vraiment impatient de profiter de ta Ps3, mais pour le moment les jeux sont en 720p rare en 1080p non upscalé...
+

 
Je pense qu'il faut être réaliste, a l'heure actuelle (=avant mise en place de la TNT HD), tous le monde utilise plus de SD que de HD (j'entends pour une TV familiale).Je penche vers un Full HD car pour moi c'est un investissement à long terme, donc j'anticipe un peu... Pour situer, je change un CRT Philips 16/9... dont je ne me rapelle meme plus la date d'achat !!!
 
Par contre, je compte bien commencer a profiter des bluray et les jeux Full HD Ps3 commence a arriver (GT5, Top Spin 3, NBA 2K8)
 
Je suis quasiment sur maintenant de m'orienter vers le 40 pouces, il reste a savoir si l'ecart de 600 € entre le W et le X se justifie et sera utile à mon utilisation à terme.
 
Je compte sur vous!
Pacha

Salut Pacha,
 
moi aussi j'envisage l'achat du 40W4000 et j'ai aussi un recul de 2,50-3m donc j'espère que sa réputation en HD vaut aussi en SD. Mais mieux vaut attendre les retours des premiers acheteurs. Le modèle 32" vient tout juste d'apparaitre en magasin, je pense que les autres tailles ne vont plus tarder maintenant.
Et franchement ne prend pas plus de 40" avec un tel recul, tu serais plus dessus qu'autre chose, surtout en SD. Moi aussi au début je voulais prendre un 46", mais après avoir écumer les forums il faut savoir écouter la majorité des avis, et être raisonnable et prendre 40" au max.
 
Perso je dirai qu'il y'a deux critères importants au jour d'aujourd'hui pour choisir son écran: Full HD et TNT-HD.
Dans peu de temps (enfin 2 ans environ) ces deux normes seront les standards, donc ça ne sert plus à rien d'acheter autre chose aujourd'hui, d'autant que le rapport qualité/prix est en amélioration (regarde le prix de la série W4000 à sa sortie).
 
Pour le X3500 je ne sais pas, je ne l'ai pas étudié, mais il semblerait qu'il soit très populaire (et aussi très cher). Est-ce qu'il fait de la TNT-HD aussi?
Par contre il y'a un nouveau modèle chez LG: le 42LG5500, qui possède des caractéristiques fabuleuses et fait l'unanimité sur tous les sites. Par contre, 42" c'est un peu grand pour le recul que tu as.
 
P.S: faites gaffe aux conseils des vendeurs en grandes surfaces, ils n'y connaissent souvent pas plus que ma grand-mère, et cherchent à vendre avant-tout (si tu revois le vendeur qui te certifie qu'il n'y aura aucun pixel en SD et 46" à 2,50m de recul, insulte-le de ma part stp   )

Pour la SD son recul peut être un peu juste, mais pour la HD pas du tout.
 
Enfin 40" ou 42" pour une utilisation polyvalente ça me semble bien.

Je sais pas ce que vous avez avec la série W4000, je ne la trouve pas si exceptionnelle que ça. Si on reste chez Sony je prendrais le X3500. Maintenant mon choix s'est porté sur la série 9603H de chez Philips, l'image est belle, fluide (4ms). Je vais peut être l'acheter cette après midi. Donc mon conseil, te focalise pas trop sur ce qu'on peut dire, regarde bien toutes les marques, leurs specs,(lcd-compare) prend ton temps.
Pour la SD te voile pas la face t'aura pas une belle image avec un full hd surtout avec de l'adsl.
+
 

Moi aussi je te conseillerai de prendre un 40w4000 , c'est ce que je vais faire pour etre sur de ne pas avoir de probleme en SD ( j'ai 3.5M de recul )
 
Et pour la HD suffis d'avancer la fauteuil  
 
Sinon t'as demande comment ils pouvaient faire des prix aussi bas (1299e le 40W4000 ) Il est comment leur magasin ?

il faut être honnete, toutes les personnes ayant acheter un w4000, ils ne vont pas dire qu'il est moyen. je pense que c'est une bonne série mais pas assez révolutionnaire comme pouvait l'être un 32d3000 ou un x3500 à leur sortie.
 
pour preuve : le célébre site hdtvorg trouve que c un bon écran mais moins bon que la serie 6 de chez samsung ! le dernier panasonic passe largement avant dans le traitement de l'image. et même le32d3000 est en 4e position dans le top ten des meilleurs LCD.
 
même constat sur certains magasines français. bon écran mais fourmillement dans les noirs. (c vrai, je l'ai constaté en allant sur 2 magasins différents le même jour mais ceci dit, le contraste est très bon).
 
moi, si j'étais toi, je prendrais un x3500, il reste la réference
par contre si tu veux mater du blu ray et ne pas trop jouer, alors prends le plasma Kuro de chez Pionner, il y a pas meilleur image au monde (l'image du LCD étant trop synthétique à coté)

en terme de fluidité et de précision le x3500 reste devant malgré son âge,une référence pour moi.

merci pour toutes ces réponses
 
je pense donc finalement opter pour le 40x3500.  
la taille semble être bien pour mon recul et c'est une valeur sure niveau traitement électronique.
Un grand merci a tous pour vos avis.
 
Pacha