Dernières News Les Numériques
Clés eSATA : la relève de l'USB assurée ?
Mobiles : et si Free faisait baisser les tarifs des appels ?
Pack PS3 et coffret Blu-ray Harry Potter
Revioo met la main sur la Gainward Radeon HD 4870
Ecrans mats et brillants : round Tom
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Pioneer PDP-428XD vs SONY 40x3500

 
n°18508
Vainsang
Posté le 05-12-2007 à 01:03:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
Comme je n'ai pas vu beaucoup de tests sur les plasmas haut de gamme récents, nottamment les Pioneer, j'aimerais avoir votre avis la dessus : pour une utilisation à 85% de télévision + Films et 15% pour le jeu, mieux vaut investir dans un PIONEER PDP-428XD ou dans un SONY 40x3500 ?
 
Je me focalisait depuis un moment sur le Sony, mais quand je lis la fiche du 428XD sur son-video.com (http://www.son-video.com/Rayons/Video/Plasma/Pioneer_PDP428XD.html), je dois dire que ça me fait baver d'envie...
 
Alors, que choisiriez vous à ma place ?
 
Merci

mood
Publicité
Posté le 05-12-2007 à 01:03:36  profilanswer
 

n°18511
firouli
Posté le 05-12-2007 à 08:28:40  profilanswer
 

Hello
 
J'ai opter il y a 10 jours pour un Pioneer 428XD (acheté un samedi à la Fnac, livré et installé le mardi suivant...). Je reçois la TV via une réception numérique câblée... Pas de doute j'ai fait le bon choix ! Même avec des sources de piètres qualités, l'affichage est assez bon. Lorsque la source est de bonne qualité le rendu est vraiment super, surtout en affinant les réglages proposés dans le menu...bien que les réglages d'usine soient là aussi très bons. J'ai un lecteur DVD standard l'instant (sans HDMI) et là encore c'est simplement génial...De plus le réglage du son en mode surrround est largement suffisant lorsqu'on a pas un home cinema...Pas de problème de connectique, elle est très complète.
Bref, je pense que pour une utilisation TV en général le Pioneer 428XD est supérieur à n'importe quel LCD... Seul inconvéniant et non des moindres, le prix...
Cordialement


Message édité par firouli le 05-12-2007 à 08:30:05
n°18512
byoo
Posté le 05-12-2007 à 09:01:06  profilanswer
 

Le pioneer n'est "que" HD-ready ?
 
Vu le prix, ses autres qualités (contraste, etc.) doivent largement compenser cela.
 
Avec un recul suffisant, pour regarder la TV c'est surement un meilleur choix que le sony full-hd, par contre personnelement j'aurais un peu "les boules" de mettre presque 3000€ dans un écran hd-ready... même s'il est de grande qualité... c'est psychologique surtout.
 
 
edit: ah, c'est un plasma, voila ce qui explique le bon taux de contraste... reste à voir si tu es dans un environnement lumineux soumis aux reflets ou non (c'est important)


Message édité par byoo le 05-12-2007 à 09:02:41
n°18514
firouli
Posté le 05-12-2007 à 09:31:16  profilanswer
 

J'ai connecté un lecteur blue-ray d'un ami et il faut vraiment se mettre tout près pour voir la différence avec un Full HD ! Bien sur qu'un full hd reste la meilleure option, mais uniquement dans le cas où toutes les diffusions tv sont aussi en HD et c'est pas encore pour demain...après-demain peut-être !!!

n°18528
DVLish
Posté le 05-12-2007 à 11:47:09  profilanswer
 

Hello !
 
Après vraiment beaucoup de lecture, j'en arrive à la même conclusion : j'hésite entre ces 2 modèles. Je pense passer au LCD Sony pour plusieurs raisons, mais j'aimerai bien avoir l'avis de firouli qui possède le kuro.
 
Il semble que le kuro soit assez bruyant du fait de son alimentation par découpage, vrai chez toi ?
Pioneer affirme avoir réglé le problème de marquage de l'écran, j'ai du mal à y croire, qu'as tu constaté ?
Es-tu passé par les 1000H (j'exagère, je ne sais pas exactement ce qui est préconisé -si toutefois c'est toujours préconisé-) de rodage en mode éco avec mi luminosité (l'idée même d'acheter un écran à ce prix pour n'en profiter que très progressivement me déprime).
Toujours au sujet du marquage, je compte faire pas mal de jeux video, hors, c'est le pire pour un écran de cette technologie, as tu testé ?
 
Sinon, pour le reste, ça semble absolument superbe, que ce soit au niveau du design que du rendu de l'image, et le problème du full hd me semble anecdotique en tout cas.


Message édité par DVLish le 05-12-2007 à 13:49:46
n°18535
Vainsang
Posté le 05-12-2007 à 12:36:16  profilanswer
 

C'est vrai que 3000€ pour un HD Ready, ça fait mal... Mais bon d'un autre côté théoriquement il sera meilleur pour l'upscaling, ce qui est bien aussi. Je me dit que je peux attendre la génération Full-HD de Pioneer (en espérant que ce soit la prochaine), seulement, si un hd-ready coute 3000€, combien va couter un Full HD ??!!
 
Je pense que si j'attends le milieu/fin d'année, ça devrait descendre un peu, car si je pouvais mettre moins de 2500€ dans ma télé ça serait pas plus mal.
 
En tout cas je vous remercie pour vos avis et témoignages, ça aide toujours à affiner ses décisions. Malheureusement j'ai du mal à me faire une idée moi-même car quand je vais en magasin, les écrans de dernière génération (comme le x3500 par exemple) ne sont jamais présents :(

n°18557
davjcb
Posté le 05-12-2007 à 18:30:12  profilanswer
 

Je suis alle cet ap midi chez darty et j'ai pu observe le sony kdl x3500!
le pb c'est que c'etait une source hd(un blue-ray)
il est pas mal du tout meme si question esthetique(c'est discutable) je trouve moins beau qu'n samsung.)
je pensai perso opte pour ce model,finalement je me demande si vu mon recul(environ 3.5 4m) je ne devrai pas opter pour un 46''?
le samsung le 46m86bd est superbe..quetion test je ne sais pas mais il diffusait dessus luxe tv(qui je crois est en hd) et c'etait tres beau!
de plu possedant la freebox hd et etant donne que debut 2008 tf1 et m6 vont pouvoir emettre en HD, cela pourrait etre pas mal vu qu'il est full hd!Pb le decodeur tnt integre ne gere pas la tnt hd alors ile me faudra un adaptateur suplementaire(franchement dommage en ayant deja un decodeur tnt integre dedans..)
alors choisir le sony kdl 46x3500?lui possede un decodeur tnt hd integre, mais son look est moin joli je trouve...son prix assez eleve en sperant une baisse lors des soldes de debut d'annee..rien n'est moins sur vu qu'il est recent

n°18563
cylis
Posté le 05-12-2007 à 18:48:33  profilanswer
 

alors j etais dans le meme cas...j avais commande un 40d3000 qui n est jamais arrive...
 
 
finalement je me suis decide pour un 428xd...
 
j ai eu la chance de le voir en magasin avec une source SD minable, et de le comparer avec d autres full...et bien il n y avait pas photo...plasma et lcd (full hd ou hdready) donnaient moins bien. seul le 32d3000 s en tirait honorablement.  
 
Maintenant la plupart des tests disent qu il est super en full hd malgre que c est un HD ready...
 
il faut aussi voir votre distance, car si vous prenez un 40 pouce pour 4m de recul, je full hd ne servira a rien...il faut une diagonale plus grande ou un recul plus petit et seulement la alors vous pourriez voir une difference...
 
En tous cas, il reste cher, mais c est une valeur sure

n°18566
davjcb
Posté le 05-12-2007 à 19:02:37  profilanswer
 

alors voila je vais abandonner le 46m86bd de samsung pour le 46f86bd!
donc hesitation:
samsung 46f86bd ou sony kld 46x3500
esthetique je prefere samsung malgre l'effet de reflet(je fermerai les voletz l'ete prochain pour regarder le Tour !!)
les matches de foot en general c'est le soir!(euro 2008)
par contre si je prends le samsung pr profiter d chaines hd de la tnt je devrai ajouter un deco compatible (dommage) le sony lui en dispoe deja d'un!
quelqu'un a t-il pu voir le samsung 46f86bd avec une vraie et belle source hd(hd dvd ou blue ray) et une chaine hd?
merci

n°18573
firouli
Posté le 05-12-2007 à 20:40:02  profilanswer
 

Hello
Je n'ai pas constaté de bruit gênant si ce n'est le ventilateur de mon boitier récepteur numérique que j'ai placé à côté du plasma (le ventilateur du disque dur )...En effet c'est mon seul souci pour l'instant et encore uniquement lorsque je baisse sensiblement le son le soir !
Concernant le marquage j'ai suivi les instructions de pioneer qui demande d'activer l'orbiteur (cette fonction déplace l'image de manière imperceptible pour éviter le brûlage) et la détection des caches latéraux pour les formats 4:3. Effectivement il faut régler la luminosité de chaque côté de l'écran sur auto (toujours dans le cas de source en format 4:3). Le "brightness control" règle automatiquement la luminosité en fonction de la lumière captée dans la pièce pour donner toujours le meilleurs rendu possible et atténuer drastiquement les effets des reflets la journée...
Il ne mentionne pas les 1000H de rodage toutefois... Autre chose il faut effectivement passé en mode eco pour la fonction d'économie d'énergie mais j'avoue ne pas voir de grosse différence d'affichage...
Mon fils a connecté sa xbox et pour l'instant nous n'avons rien remarqué...il ne joue pas des heures durant aussi...
Le top reste les fonctions i-clear et convertisseur dynamique HD qui ajustent l'image en fonction de la qualité de la source... Le résultat est que même lorsque le signal et/ou la source TV sont médiocres le rendu est optimisé pour un résultat plus que satisfaisant...Lorsque la source est bonne voir très bonne le résultat est spectaculaire !
Reste le problème du prix (c'est presque le double d'un panasonic Th42PX70e (hic!), mais la qualité est au rdv...
 
Bien cordialement

n°18611
DVLish
Posté le 06-12-2007 à 11:39:51  profilanswer
 

Merci beaucoup firouli pour ces réponses (malheureusement ça ne fait que renforcer mon doute).

n°18615
firouli
Posté le 06-12-2007 à 12:11:59  profilanswer
 

Désolé pour çà
 
Je crois que chaque option, plasma ou lcd, amène son lot d'arguments pour et contre. Les deux ont leurs avantages et leurs défaut. On doit finalement se jeter à l'eau en fonction de son propre feeling et de l'utilisation à laquelle l'écran est destiné. J'ai vu le sony à la FNAC avec une source TV analogique et numérique, c'à été l'horreur pour moi...mais c'est très subjectif..une autre personne l'aurait trouvé bon probablement !
Dans mon cas je ne regrette pas mon achat et je reste convaincu que le plasma reste la meilleure option pour une utilisation TV, concernant la norme HD ready ou full HD, quand la source est un blue-ray, faut être un pro pour voir la différence sur un pionneer en tout cas...
Cordialement

n°18635
Vainsang
Posté le 06-12-2007 à 17:31:30  profilanswer
 

Savez vous si un constructeur malin a prévu de sortir une tv réunissant les qualités des deux (sans les défauts bien sur) ? Merlin l'enchanteur peut être...
 
Plus sérieusement, avec tous ces témoignages, je pense que je m'orienterais plutot vers un pionneer 428xd (60%/40%, ça reste hésitant...), mais ça n'arrange pas mes affaires, vu qu'il est 700 € plus cher lol !

n°18637
jayjay
Posté le 06-12-2007 à 18:01:07  profilanswer
 

+1 pour le 40x3500 une qualité d'image sublime a mon gout et un design..... magnigique pour la gamme X  
je l'ai testé en magasin sur une ps3 et j'ai vraiment été séduit
 
 :jap: merci sony


Message édité par jayjay le 06-12-2007 à 18:03:25
n°19396
paulo56
Posté le 17-12-2007 à 15:52:32  profilanswer
 

Le Sony X3500 pour moi aussi.

n°19436
Vainsang
Posté le 17-12-2007 à 23:54:03  profilanswer
 

J'avais un léger penchant pour le Pioneer et dimanche, je suis allé à la Fnac de Lyon. J'y ai vu le 428xd, et je suis un peu déçu de ce que j'ai vu, je vais vous dire pourquoi. En effet, il est vrai que les noirs sont bien noirs, mais l'image d'une manière générale était trop sombre. A mon avis il était pas reglé à son avantage aussi, et comme ma copine avait pas envie de passer 3 heures dans le rayon, j'ai pas pris le temps de changer les réglages et de comparer en profondeur...
 
Mais j'y retourne avec un pote exprès en janvier, et je vais y passer plus de temps cette fois ci ! Je comparerais en détails et je vous dirais ce que j'en pense.
 
En attendant je donne l'avantage au x3500 (bien que je n'ai pas vu celui ci mais seulement un v3000 je crois qui était déjà pas mal !).
 
Plus ou moins en dehors du sujet : les plasmas Panasonic semblent être une très bonne alternative à mon oeil également.

n°28103
B T K
Posté le 11-05-2008 à 10:20:01  profilanswer
 

Salut @ tous,
 
Désolé de déterrer ce topic mais j'hésite très exactement sur ces mêmes modèles (Pioneer 428XD ou Sony 40X3500).
 
Vainsang, peux tu nous donner ton retour d'expérience sur ces TV et le quel as tu finalement choisi?
 
HS : il semblerai qu'une nouvelle génération de dalle voit le jour chez Pioneer (la G9) quelqu'un a t'il des infos la dessus?
 
Merci à tous.
B T K

n°28952
B T K
Posté le 23-05-2008 à 18:21:26  profilanswer
 

petit up
 
et sachant que mon utilisation sera 40% TV + 30% PC + 30% PS3 que me conseillez vous?
 
D'avance merci ;)

n°29139
Schweb
Posté le 27-05-2008 à 15:48:05  profilanswer
 

Salut,
 
BTK: je viens d'acheter un Pioneer Kuro 428XD. La semaine dernière j'avais acheté un LCD Philips Full HD, mais j'ai remarqué que le Pioneer avait baissé jusqu'à 1990 euros, alors je me suis arrangé avec le magasin (Boulanger) pour le changer.
Je ne peux donc pas comparer avec un Sony. Mais, la différence avec le Philips est énorme. Le Pioneer a des images profondes et des couleurs saisissantes. J'ai Canalsat HD: les images provenant des chaînes non HD sont déjà incroyablement belles, mais celles provenant des chaînes HD sont à couper le souffle.  
D'après ce que j'ai vu, en magasin, chez des amis, ou chez moi avec le Philips, rien n'arrive à la cheville de la qualité d'image de ce plasma pourtant HD Ready.
De plus, je ne dispose que d'un recul de 2m50 maxi; pour le Pioneer c'est déjà parfait, alors que le LCD Philips montrait ses limites.
Ce téléviseur est tout simplement extraordinaire, il faut le voir pour comprendre mon enthousiasme!
 
En conclusion: pour une utilisation télé et dvd-blu ray, je prendrais sans une once d'hésitation le Pioneer. Mais dans ton cas, puisque tu joues, il me semble qu'il faut préférer un LCD, dont l'écran est moins sujet au brûlage de pixels. Proposition intermédiaire: prends un grand écran pour ton PC et joue là-dessus, et regarde la télé avec le Pioneer!
 
Pas d'info sur la dernière génération de dalles chez Pioneer.

n°29151
B T K
Posté le 27-05-2008 à 19:12:44  profilanswer
 

Salut,
 
Merci Schweb pour ton retour c'est très sympa ;)
Ouai je refléchi tjs mais il senblerai que le plasma ne finalement pas si sensible que ca a une utilisation PC-Console...
 
@+

n°29164
Schweb
Posté le 27-05-2008 à 21:49:23  profilanswer
 

Alors, n'hésite plus une seconde!
 :pt1cable:  :pt1cable:  


Aller à :
Ajouter une réponse