La LG Scarlet défraie les publicités, les forums, les rayons des spécialistes. Elle promet une révolution de l'image. Verdict des tests : nous n'avons pas été déçus ! La Scarlet, en réalité la 42LG6000, nous a impressionnés, surpassant sur certains tests essentiels la référence du moment, la Sony 40W4000. Or, la 42LG6000 est plus grande et moins chère !

A noter : la 47LG6000 est basée sur les mêmes composants, les mesures sur la 42LG6000 s'appliquent également à elle. Ce n'est pas le cas en revanche des versions 32 et 37 pouces.

> Test : TV LG Scarlet, 42LG6000 et 47LG6000

News parue sur Les Numériques

lol qu'ils sont cons chez LG quand même. Comme d'hab ils vont se faire souffler la majorité des ventes par Sony qui eux ont flairé le coup de la TNT HD, c'était pourtant pas dur à flairer. Perso j'attends juste le test de la version 32" HD ready, voir s'ils dépassent Sony pour les sources SD mais j'en doute.

Le traitement des sources SD a l'air impressionnant. A conseiller pour celui qui va se contenter de regarder de la SD le plus souvent donc.

Je n'ai pas attendu 2 ans pour acheter un écran avec tuner TNT SD.
 
Je suis toujours impatient de voir les tests sur les philips 32 et 37pfl9603h d'autant que les résultats à la Fnac sont mauvais coté couleurs (Mais cette fois -pour la première fois- je doute vraiment de la fiabilité des tests FNAC car il n'y a pas de cohérence dans l'attribution des étoiles; de plus les tests sonts faits sans changer les réglages usine).
 
Actuellement le SONY 32W4000 me semble le plus intéressant, le problème : j'aimerai bien un 37" (40 étant trop grand).

Faut pas oublier que la FNAC reste un magasin. Ca m'étonnerait que tous les tests soient fait uniquement pour informer le client. Il reste tout de même une grande probabilité pour qu'ils mettent plus d'étoiles aux TV qu'ils veulent vendent, sur lesquelles ils gagnent le plus d'argent et/ou ont des partenariats.
 
Surtout qu'on ne connait pas trop leur protocole de test, et il n'y a pas de détails dans leurs tests. Bref, si en général ça permet de se faire une idée, c'est à prendre avec des pincettes géantes.

 
 
Bien sur la FNAC est un magasin mais  jusqu'a présent leurs tests ont toujours semblé cohérents et impartials contrairement à toutes les autres enseignes sans exception.  
D'ailleurs pas tous les télévieurs ont 4 étoiles (dans les 32" seul le Sony W4000 à 4 étoiles ce qui est cohérent avec le test Les Numériques) De nombreux LCD n'ont que 2 étoiles. De plus il n' y a pas que les étoiles mais aussi d'autres informations provenant des tests (richesse couleur....)
 
Une information dans leurs longue description des tests en début de dossier : les tests sont fait sans aucune modification des réglages d'usine qui sont sensé "être le meilleur réglage". Sur le fond ils ont raison : ce réglage devrait être le meilleur ! Mais on ce rend compte que ce n'est pas le cas dans la réalité.
 
D'où ma volonté de recouper avec d'autres tests, d'ou mon impatience de voir les tests Les Numériques sur les Philips.
 
 
----
Ce midi je suis allé revoir le télviseur Sony et j'ai constaté (à la FNAC , chez Darty) des toutes petites saccades (non présentes sur les philips) : ce défaut à déjà été signalé sur le site de LCD Compare.
 
Ma question aux testeurs de Les Numériques : Ce défaut à-t-il été constaté lors des tests? Ce défaut est il du aux filtres ? Ce défaut disparait-il lors de la supression des filtres (comme recomandé) ?
 
Merci Les Numériques,
 
 
 
 

Le coup des saccades m'inquiète en effet,je l'ai déjà vu sur des TVs LCD Toshiba ou des rétroprojecteurs. Le problème est que lesnums a souvent la politique du "le commun des mortels ne le verra pas" ce qui est faux, à force de leur reprocher ça sur les LCDs ils ont fini par être plus rigoureux au niveau du retard à l'affichage ou de la rémanence, j'espère que ce sera bientôt le cas pour les saccades des TVs/rétroprojecteurs.

Je n'aurais pas la prétention de dire que je suis le seul à l'avoir remarqué mais je suis le 1er à vous féliciter : La composition de votre article est géniale, j'imagine que vous voyez ce que je veux dire ^^
 
Mon préféré est le trou tactile

Merci pour votre test les Numériques.
 
A quand le test sur les 32 et 37 pouces? Je suis sûr que cela aurait de l'intérêt pour beaucoup de monde aussi.
Ces diagonales plus "classiques" semblent pas mal délaissées par les constructeurs, alors que cela doit concerner une bonne part du marché.
Bien sûr, j'imagine que les diagonales larges servent de produit d'appel pour ensuite vendre des diagonales plus modestes.
Mais avoir de bonnes "petites" TV, ça serait pas mal!

Je regarde depuis un certain temps déjà quand j'en ai l'occasion les différentes TV en magasin, en prévision d'un achat d'ici la fin de l'année. Je dois dire que jusqu'à présent j'étais franchement resté sur ma faim quand à la qualité des différents téléviseurs du marché, mis à part 2/3 exceptions... je trouve les grand formats souvent saccadés, et de nombreux écrans ont la fâcheuses tendance à scintiller (surtout les plasma) lorsque l'image contient beaucoup de blanc (par exemple avec un documentaire sur le cercle polaire). Ensuite, les sources SD passent franchement vraiment mal sur les écrans fullHD, alors que sur du HDready ça passe bien (oui c'est logique je sais ). Mais moi je veux du fullHD, alors j'attends. J'attends les nouveaux modèles, en me disant que tous ces petits défauts quand même assez gênants seront gommés avec les prochaines générations... Et me voilà donc l'autre jour face à face avec le nouvel LG, qui ne m'inspirait pas plus que ça à l'origine. Eh bien franchement, j'ai été extrêmement surpris. J'ai trouvé la qualité de l'image fichtrement belle, même avec une source SD. De plus, pas de saccade ni de scintillement. Alors là je me dis que j'ai bien fait d'être patient. Mais je ne vais surement pas me ruer dessus pour autant. J'attends la fin de l'année pour voir les nouveaux modèles concurrents. En tout cas ça promet. Vivement noël 2008    

Merci pou le test

 
Est-ce que cette remarque fait référence à l'absence de mode true motion pour les version 32 et 37 pouces, ou bien y-a-t-il d'autres différences ?
 
Et si oui, à quand le test ?
 
Merci à toute l'équipe !!

les saccades et autres artefacts creer sur cette ecran est du au filtre 100hz desactivable ...
il est rempli de bug sur ce modele a un point que c'est un ecran qu'il faut considerer comme normal et non 100hz  
si vous rechercher un vrai ecran 100hz ( pour tout ceux qui comme moi adore voir les film version making off ou avec un petit effet 3D pas desagreable ) visite chez la concurrence obligatoire !
 
allez LG essaye encore  
 
cette remarque fait au moins reference au fait que le 32 est hd ready ...

Bonjour,
je me pose une petite question sur cette remarque "Idéale avec un PC".
Est-ce que vous trouvez l'image idéale pour les jeux uniquement ou avez-vous testé un mode "bureautique" avec navigation web etc...?
Habituellement les essais bureautiques que j'ai pu faire fatiguent rapidement la vue et fusillent bien les yeux

Bonjour à tous,
 
quelques réponses pêle-mêle :
 
- la fatigue oculaire est un critère personnel, subjectif et propre à chacun. En plus de cela il dépend de paramètres variables, tels la luminosité, le contraste, la distance par rapport à l'écran... eux-même dépendant de votre pièce (sa taille, sa disposition, son éclairage....). Nous ne pouvons donc pas nous prononcer à ce sujet.
 
- nous attendons désespérément un Philips 9603 pour l'intégrer à notre comparatif
 
- nous n'avons pas noté de saccades intempestives sur le Sony 32W4000. Nous attendons la dispo d'un 40 ou 46W4000 pour voir ce qu'il en est sur ces modèles.
 
Bonne journée
 
VL

oui je comprends bien que c'est assez subjectif mais est-ce que l'image scintille avec le bureau ubuntu ou windows comme sur de nombreuses autres tv?
peut-on mettre une autre résolution que du full hd sur l'entrée PC de la tv vu qu'il existe un mode signal original?
je crois que le mieux pour moi est d'emmener mon portable en balade    

merci pour les réponses !
 
il en manque juste une, sur la généralisation des résultats du test aux modèles 32 et 37 pouces  

 
 
Dalles différentes, donc pas de généralisation possible  il faudra attendre la dispo en test des 32 et 37 pouces. Ce dernier ne doit pas être trop différent, en revanche le 32 pouces n'est "que" HD Ready.

 
A priori, leurs caractéristiques n'auront pas grand chose à voire avec les dalles plus grandes.
Donc un test sur les Numériques serait le bienvenu . Est-ce bien prévu par votre équipe?
Que voulez-vous, la qualité de vos tests nous rendent de plus en plus dépendant de vos avis    
 
Merci par avance!

héhéhéhé merci,
 
en fait les tests de toutes les TV sont prévus, mais nous sommes aussi tributaires des disponibilités du parc de prêt des constructeurs qui n'ont hélas pas tous les modèles dans toutes les tailles. à suivre...  

Et au niveau de la consommation électrique en veille, comment se situe ce téléviseur ? (la mesure de la conso électrique devrait faire partie de votre protocole de test, depuis le temps qu'on nous dit qu'il faut moins consommer !)

 
Il toujours préférable de travailler dans la résolution native de l'écran avec un LCD. Pour le reste, je trouve également que c'est plus fatiguant de travailler sur un écran de très grand taille quand il n'est pas bien réglé.

Apparemment le seul défaut du LG6000 c'est qu'il n'a pas de Tuner HD...
 
Alors quid du LG5500: http://fr.lge.com/products/model/d [...] 5500.jhtml
 
Il a les mêmes carac et un tuner HD... Pas le même look oui, mais côté technique ???

http://www.lcd-compare.com/index.p [...] 7LG5500=on
 
Le LG6000 a en plus : 100 hz, Wide Color Control, le 24p, prise usb.
 
Manque la prise audio out, le tuner HD par rapport au LG5500.

Reste à savoir si le 100 hz, le wide color et le 24p font une réel différence dans le rendu... Y'a des chances...

Le 24p oui pour éviter les saccades, le wide color (wide gamut) non car aucune source ne correspond à cet espace de couleurs. Le 100 Hz faut voir, mais sur une TV c'est pas forcément très intéressant à moins de faire du jeu à plus de 60 FPS sur PC. Sinon bof.

http://www.trustedreviews.com/tvs/ [...] -LCD-TV/p1
 
7/10 pour le LG5000
 
http://www.trustedreviews.com/tvs/ [...] -LCD-TV/p1
 
8/10 pour le LG6000.
 
Comme quoi ...

Merci pour les renseignements et les liens !
Super forum.
 
PS: Ce serait bien d'ajouter les LG5000 et 6000 dans le "Face-a-face"...

A l'attention de l'équipe Les NUmériques.
Tout d'abord merci pour vos réponses et votre travail.
 
Pour les saccades sur le KDL 32W3000 (selon moi- donc subjectif):  
il ne s'agit de pas de saccades "inempestives", apparaissant ici ou là de façon aléatoire.
 
Il s'agit de petites saccades, d'un manque de fluidité, lors de certains travellings rapides, que l'on apperçoit lorsque l'on regarde avec attention l'écran, et lorsque l'on a été informé de ce phénomène.
Mais une fois que l'on a vu ces saccades la crainte est qu'on les verra à chaque fois. ....
Sauf s'il s'agit d'un réglage TV a faire;... ou bien si Sony envisage une modification du firmware;.... à moins que cela soit du au manque de l'option MOTIONFLOW (présent sur d'autres TV Sony).
Je suis toujours interessé par cet appareil mais j'ai besoin d'être rassuré.

Idem pour moi.
 
J'ai l'intention d'acheter cet écran dans les jours qui viennent, et maintenant qu'il est enfin sorti, on voit trop peu de retours des premiers acheteurs pour se faire réellement une idée. On a de totu, des bons avis, des mauvais avis.
Bref, un peu d'éclairessissements seraient les bienvenus.
 
J'appréhende aussi ces saccades, merci à celui qui nous rassurera tous.

Question aux numériques, comme la rémanence est très faible sur cette tv, l'intérêt du 100 hz est nul non ?

Ou s'agit-il d'autre chose ?

Y'a-t-il des saccades lors des travellings rapides ?

Le 100 Hz n'a rien à voir avec ça. Ca peu fluidifier les images s'il est bien géré. Sauf que sur les LG ça n'a pas l'air d'être trop au point, contrairement à Samsung.
 
Reste que l'intérêt me semble très limité car même sur une console, les jeux ne dépassent presque jamais les 60 FPS. Dans ce cas le 100 Hz ne serait utile que sur des jeux PC avec plus de frames par seconde.
S'il est bien géré, ça fluidifie aussi l'affichage dans les films ou les programmes TV, mais étant donné que dans ce cas la TV calcule des frames intermédiaires, ça reste assez artificiel puisque ça ajoute des images non présentes dans le film à l'origine.

Donc inutile dans le cas présent ?  
 
Pour le niveau du noir, c'est vraiment du pinaillage ?
 
J'hésite entre cette télé, la 40W4000 et la 40A656

Tu hésites entre 2 excellents modèles.
 
Perso j'attends une 40W4000 pour fin de semaine prochaine, voire début de la semaine d'après.
 
Dès que je l'ai je ne manquerais pas de faire des photos et de vous faire part de mes impressions.

Dans le nouveau QueChoisir, des tests de fluidité on été faits, et rares sont les modèles qui s'en sortent bien. Seul le Sony X3500 les satisfait, et le KDL 32D3000 est médiocre à ce niveau là selon eux. Le problème est qu'ils ont dû garder les réglages d'origine, et qu'en désactivant certains filtres activés par défaut, peut-être que la fluidité s'améliore.

 
3
 
Je me suis mal exprimé, le "cette télé" désignait la Scarlet 42LG6000.

Si tu regardes beaucoup de SD, la LG me semble bien. Ils font de bons produits actuellement. J'emettrais juste une réserve sur le SAV. D'après ce qu'on m'a dit au SAV de mon magasin, LG et Philips sont les 2 constructeurs avec le plus de retour SAV, et LG est assez long mais SAV de bonne qualité d'après mon expérience sur un moniteur 24". Toutefois ça reste à prouver, et je me renseignerais un peu plus à ce sujet.

SD oui et non, puis la HD sur la TNT va arriver (via adsl) ...
 
C'est surtout pour des jeux/divx et films en HD.

D'autres tests du 42LG6000 et 47LG6000 : http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2307662,00.asp
 
http://whathifi.com/television/arc [...] -lcds.aspx
 
http://www.trustedreviews.com/tvs/ [...] -LCD-TV/p1