Bonjour,
j'ai le privilège d'habiter proche d'une zone avec plusieurs enseignes vidéo à proximité les unes des autres. Du coup j'ai pris le temps de regarder attentivement les modèles Sony KDL-32W4000E, KDL-32D3000 et Philips 32PFL9603H.
1ère enseigne :
KDL-32D3000 (HD Ready + 100Hz) juste à coté de la KDL-32W4000 (Full HD + Bravia Engine 2).
Et bien, y a pas photo le 100Hz ça se voit ! Sur l'une on voit bien des saccades, sur l'autre c'est tout fluide !!
En revanche, il est vrai que sur un 32" le FullHD est peut être inutile, mais, l'image du W4000 était plus piquée, détaillée, mais c'est subtil.
NB : Le film de démonstration venait de chez Philips.
Pour les Philips 9603H, j'ai discuter avec un vendeur, qui faisait remarquer que Philips ne traitait pas l'anti-aliasing.
En effet, pendant la diffusion du film Les Simpsons, on observe bien que les traits des personnages possède de l'aliasing, ce qui est moins visible sur un téléviseur Sony.
Néanmoins, il aurait fallu tester en regardant autrechose qu'un film d'animation dont la source est purement informatique et contient l'aliasing. Si la source est une image réelle, il devrait y avoir moins d'aliasing.
2nd enseigne :
KDL-32W4000E juste à côté d'une 32PFL9603H (en haut une 32PFL7603H). Ce coup-ci, la source est plutôt mauvaise, gros artefact MPEG, quelques images HD 720, le reste en SD.
Je prend du recul, là encore, la Sony présente des saccades sur travelling verticaux et horizontaux. Pour la Philips, le HD Natural Motion (niveau Moyen), corrige le phénomène.
En revanche, pour les joueurs, il faut oublier la Philips, car on voit à l'oeil nu un décalage d'une demi seconde entre la Philips et la Sony.
Pour un usage TV, la Philips semble mieux s'en sortir à l'apparition des artefacts MPEG car moins visibles.
NB : Difficile de percevoir des différences entre la 32PFL7603 et la 9603).
3ème enseignes :
32PFL5603H, 32PFL9603H et KDL-32W4000 juste à côté. Là encore, y a pas photo, au revoir le Pixel Plus HD, la qualité d'image est nettement meilleure sur la 9603H (Perfect Pixel HD). De même la W4000 est mieux que la 5603H.
En revanche, je n'ai pas pu observer de problème d'aliasing pendant la diffusion d'un volet de Pirates des Caraïbes.
Conclusion :
Si Sony sort un nouveau modèle 100Hz aussi efficace que la KDL-32D3000, là je fonce. Mais j'ai pu constaté clairement l'impact de l'absence de 100Hz sur la Sony ce qui fait que je retire la 32W4000 de mon choix.
Compte tenu de la qualité d'image de la 5603H, mon choix s'oriente plutôt sur un modèle 7603 ou 9603.
Cependant, aucune des enseignes ne disposait d'un modèle Panasonic TX-32LZD85 (FullHD + 100Hz), je suspends donc encore un peu mon achat.
PS : Le HD Natural Motion a pour but d'améliorer la netteté lors de scène en mouvement mais ce n'est pas du 100Hz.
J'espère avoir aidé quelques indécis. Je suppose en avoir vexé d'autres, désolé.
