Bonjour, je suis l'heureux possesseur d'un Philips 47PFL7603H et j'aimerai apporter un peu plus d'objectivité à votre test sur le 5603H.
 
Ces modèles traitent le gamma de manière dynamique c'est vrai, il semblerait que la fonction "active control" soit en cause, il faut la désactiver. Chose différente du capteur luminosité "senseur de lumière" qui ajuste automatiquement la lumière ambiante à la luminosité de la dalle. La journée ce capteur joue bien son rôle, en faible luminosité je trouve qu'il assombri l'image de trop, procédé désactivable.
 
La teinte de l'image en mode froid est trop froide, en mode normal c'est encore un peu froid et en mode chaud les couleurs saturent trop, il suffit de régler ça dans "teinte" > "sur mesure" (réglages très précis) pour essayer de situer les réglages entre "normal" et "chaud".
 
Vous ne parlez pas du temps de réponse... La dalle n'étant pas différente du 7603h je suis étonné par la réactivité de la dalle et vous ne mentionnez nul part ce test de temps de réponse sur votre modèle 5603h.
 
Je constate aucune perte de luminosité/contraste en me mettant sur les côtés, la dalle est uniforme.
 
Entre le 5603H et le 7603H il y a en plus :
- Pixel Plus 3 HD meilleur traitement que le Pixel Plus
- HD Natural Motion pour mieux fluidifier l'image (pour certains c'est un plus, pour d'autres non)
- Ambilight surround
 
Pour terminer la diagonale de la dalle joue sur la qualité d'image qui peut varier d'un modèle identique à un autre (à part sa taille d'écran), chose visible dans les tests Fnac.

Dans un magasin de la FNAC, j'ai constaté la dernière fois un retard à l'affichage sur un 32" Philips (concurrent actuel du W4000, ce devait être ce modèle), je ne sais pas si c'était propre au téléviseur mais c'est très visible ).
 

Il y en a une comme sur la totalité de LCD,avec plus ou moins de variations, mais il est clair que cela passe  inaperçu à l'œil nu dans des conditions de visionnage de film  
 

Il faut aimer voir les films comme si c'était un sitcom du "miel et les abeilles" et voir pleins de parasites sur les objets en mouvement  
 

Certains aiment, d'autres non ! Je n'ai jamais essayé, mais le changement constant de couleur derrière la dalle, ce n'est pas un peu saoulant . Autant j'ai une petite LED multicolore à la maison , avec une télécommande pour choisir la couleur (16 au totales) et l'intensité lumineuse, ce qui peut être sympa suivant le style de film et l'immersion que procure la LED qui noie la pièce dans une bonne atmosphère. Alors l'ambilight est-il plus réjouissant au final ?

Le HD Natural Motion est désactivé chez moi, impératif pour les films.
 
Pour la rémanence, j'ai de vieux écrans LCD donc forcément le Philips est plus rapide, sur LCD-Compare il y a 2 avis sur la réactivité de la dalle très positifs dont un qui indique qu'il serait meilleur qu'un Moniteur Samsung 2ms...
Perso j'ai pas constaté de rémanence flagrante.
 
Les angles de vision sont larges puisque 2 canapés à chaque bout du téléviseur en perpendiculaire chacun par rapport à la tv.
 
Pour l'ambilight j'avais des réserves... Plus maintenant, il y a plusieurs modes pour que la lumière se change progressivement ou rapidement (plus agressif), la séparation des lumières, leur intensité etc. En l'activant ça apaise énormément les yeux, sans ce procédé, le soir l'image attaque pas mal surtout lorsque les couleurs sont claires/vives.

Mais quand est-il utile ,c'est cela que je me demande  
 

Il ne s'agit pas de rémanence mais bien d'un retard à l'affichage, l'image apparait après les sons (c'est souvent rapide, mais décelable sur les écrans ayant ce défaut, et fatal pour les jeux). Cela dit le modèle Philips que j'ai vu en magasin avait certainement un défaut .
 

Serait-ce pour compenser l'absence de réglage de la part de l'utilisateur . Car le Sony W4000 est inutilisable avec ses réglages par défaut dans le noir, tant il arrache les yeux . J'ajouterai qu'il est toujours recommandé d'utiliser une lumière d'appoint avec un écran, notamment les LCD et Plasma dont le point blanc dépasse facilement les 150cd/m².

Ahlala, le retard à l'affichage ! Toute une histoire ! Je reviens de loin avec mon Dell 2408 que j'ai du vendre pour acheter ma 40W4000 (à part le retard il était quand même très bien, et les soucis de ce genre vont être corrigé en Juillet).
 
Bref, c'est juste pour dire que la 40W4000 n'a aucun retard à l'affichage selon ce que j'ai lu, donc forcément le moindre écran qui en a ça va se voir si une W4000 est à côté. Sur une TV il y en a certaines qui en ont vraiment beaucoup. Je pense que le 100Hz joue un rôle important dans ce retard, tout comme les différents traitements de l'image, c'est évident. Pour les films c'est en général peu gênant dans la majorité des cas, d'autant plus qu'on peut souvent régler le décalage image/son et que ça reste subtile. Pour les jeux par contre c'est décisif au delà de 40 ou 50 ms.
 
 
Concernant l'Ambilight je suis totalement pour ! Ca donne vraiment un effet excellent et ça renforce l'immersion dans le film en plus de moins fatiguer les yeux. Les dernières versions de ce système sont vraiment bien foutues !

HD Natural Motion pourquoi ?
Pour les jeux
Mais je ne suis pas joueur donc désactivé par défaut.
 
Dans d'autres sites d'avis il est indiqué que la réactivité est très bonne... Pour le 7603h qui a pourtant la même dalle sans les mêmes traitements.
Les exemples d'avis :
 
"Mon avis s'est conforté lorsqu'après l'avoir commandé, je suis parti faire un tour dans un magasin Hifi/Vidéo, où là, parmis les nombreuses TV LCD présentes, une seule se démarquait vraiment du lot, un 32PFL7603H, avec sa clarté d'image, ses couleurs chaudes et plus vraies que natures, et sa dalle, ma foi, assez réactive malgré la faiblesse (en vitesse) de l'exemple affiché."
 
"Sinon pour ce qui est de la PS3, je partage le même avis qu'Eric, j'ai été bluffé, je m'attendais à un affichage assez lent, et bien comparé à mon moniteur LCD (un SAMSUNG 226BW 2ms), cette TV s'avère être même plus réactive! Non vraiment, étant assez exigeant à ce niveau là, ça a vraiment été une sacrée surprise pour moi. On sent que le 100Hz est vraiment devenu négligeable."
 
Le piqué du 7603h est excellent, le Pixel Plus 3 HD y est certainement pour quelque chose.

Je ne le dirais jamais assez, le 100 Hz, même dans les jeux, sur console ça sert vraiment à rien à part créer des problèmes dans le cas où il est associé à une création de frames intermédiaires par l'électronique. Il y a en plus un risque de retard à l'affichage à cause de ce calcul de nouvelles frames, et si on met juste le 100 Hz "simple" (quand c'est possible), les jeux console n'en profitent pas car ils ne dépassent pas les 60 FPS. Il faudrait alors des jeux PC qui dépassent cette cadence et c'est réservé aux jeux pas trop récents, et surtout utile avec des FPS. Je ne parle pas du fait de faire des FPS sur un écran géant, ce qui reste plus difficile quand même.

Comment est la qualité d'image du 7603H sur les chaînes TNT à 3 m de recul?  
 
Sur la plupart des LCD que j'ai pu voir l'image est assez pixélisée. En ce qui  me concerne c'est un des critères important pour l'achat d'un téléviseur, et pour le moment j'ai du mal à en trouver un.
 
Merci pour ta réponse.

Je suis à 2,5 mètres donc à 3 mètres via la TNT l'image est extrêmement bien piquée. Au niveau du réglage de la netteté il ne faut pas dépasser 5 sur 10, au-dessus de 5 les pixels lors de scènes rapides sont aussi plus nets donc ajuster à 4 ou 5, en dessous ça manque trop de piqué.
 
Attention tout de même, je parle bien de TNT classique pas par ADSL/Cable/Sattellite... Sur ces derniers il est clair que le débit est moindre donc la qualité moins bonne que par l'antenne rateau.

APRES avoir longtemps regarde vers le sony 40W4000 je m oriente plus vers le 37 7603H j ai entendu parlé du 7403 qui n a pas le ambilight mais le 100HTZ est ce que quelqu un l a deja vu?
Quel est le rendu dvd de ce tv : je possede un camesope dvd c donc important pour moi