Dans un communiqué de presse, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a présenté ses recommandations pour compléter la migration de la télévision analogique vers la télévision numérique.
 
 Ces recommandations devraient se retrouver dans le schéma national d'arrêt de la télévision classique, qui permettra de dégager des fréquences pour de nouvelles diffusions numériques terrestres (ceux qui ont grogné de voir trois films avec Bud Spencer diffusés simultanément hier soir seront heureux de voir ainsi diversifier les programmes).
 
 Dès le deuxième semestre 2009, l'extinction de la diffusion analogique commencera, dans deux régions restant encore à désigner. Puis, région par région, l'extinction continuera : 10 seront coupées en 2010, pour aboutir au plus tard au 30 novembre 2011 à la suppression totale de la télévision analogique.
 
 Le CSA conseille de calquer le découpage des régions sur celui des diffusions régionales de France 3, pour que le téléspectateur se repère plus facilement dans les dates d'extinction. Celles-ci recouvrant en pratique les régions administratives (sauf en Rhône-Alpes et en Provence-Alpes-Côte d'Azur), cela ne devrait pas poser de problème.
 
 Rappelons qu'au terme de la loi, lors de l'extinction, tout foyer devra pouvoir accéder gratuitement aux chaînes gratuites de la TNT. 3 à 5 pour cent de la population, souvent en zone rurale, ne pourra jamais utiliser la diffusion par voie numérique terrestre ; le CSA conseille que les habitants de ces zones blanches voient leurs frais pris en charge par «les acteurs concernés» (sans doute les conseils généraux, qui ont déjà financé dans les années 90 l'installation de paraboles permettant aux zones les plus mal relayées d'accéder à TF1, France 2 et France 3).
 
 Le CSA précise cependant que le nombre de fréquences disponibles, notamment en zones frontalières, posera un certain nombre de problèmes ; il sera donc nécessaire de basculer vers la TNT lors de l'arrêt de l'analogique d'une région, puis de rééquilibrer certaines fréquences localement après l'extinction totale. Les utilisateurs de ces zones devront donc migrer deux fois.
 
 > Le communiqué de presse du CSA

News parue sur Les Numériques

 
C'est très mal parti puisque déjà TNTsat est payant : carte + terminal basse qualité obligatoire et le tout à un prix exorbitant sans parler de l'installation de l'antenne et du prix de cette antenne.
 

 
Pas besoin d'être en zone rurale pour être oublié d'ailleurs cela veut dire quoi "zone rurale", pour connaitre le vrai taux d'oubliés on prend déjà ceux qui ne reçoivent pas la télé cathodique et on y rajoute une très grosse louche.
 

 
Un aréopage de politiques incompétents, inaptes et menteurs prend des décisions ineptes et c'est à nous de régler la facture au travers des impôts versés aux Conseils Généraux.
 
 
 
Suite avec un article de challenges sur ce holdup ou racket :
 
Revenons à juillet 2006. Un arrêt sur image, à cette date, montre que les jeux sont faits : pour être diffusées dans les zones d'ombre, les chaînes de la TNT ont choisi l'opérateur de satellites Eutelsat de préférence à Canal et son Canalsatellite.
..........
Opération torpillage
Le 30 août 2006, Bercy autorise le rapprochement avec TPS, et Canal sort du bois. Il va s'employer à torpiller l'autre solution, jette le doute dans les esprits, affirme qu'Eutelsat fait traîner le dossier, dénigre le satellite qui sera utilisé. Bertrand Meheut, le patron de Canal, va bénéfcier d'une heureuse conjonction.  ................. Meheut sait aussi que le gouvernement veut impérativement annoncer la couverture numérique totale de la France avant la campagne pour l'élection présidentielle.
..................
 
Au fur et à mesure de la discussion à l'Assemblée et au Sénat, début 2007, des amendements parlementaires surgissent. «Pour un homme politique, à quatre mois des échéances présidentielle et législatives, analyse un expert du secteur, il n'y avait pas photo entre Eutelsat, identifié comme un marchand de tuyaux, et Canal, groupe majeur de médias.»
Un mot, une bribe de phrase finissent par créer un faisceau de conditions auxquelles - ô surprise - seul Canal peut répondre instantanément. Au point qu'une des modifications sera baptisée, dans le milieu, «amendement Canal».
 
..........
 
De 149 à 329 euros : pour l'installation d'un adapteur par voie satellitaire (hors frais d'antenniste), contre 29,99 à 199 euros pour l'installation d'un adapteur par voie hertzienne.
Source : DARTY
 
L'offre Eutelsat était moins chère
France 3 a un problème très particulier : 24 décrochages régionaux à diffuser ! La proposition d'Eutelsat, dont elle disposait depuis décembre 2006, devait lui coûter 2 millions d'euros annuels. Celle de Canalsat se monte à 5,7 millions. Soit, sur cinq ans, un différentiel, pour les finances publiques, de 18 millions.
 
 
 
 
http://www.challenges.fr/france/20 [...] canal.html

Cela est une bonne chose reste avoir comment cela va réellement ce faire.
 
Il faut aussi souligner qu'à Paris et en région parisienne, il est parfois impossible d'accéder à la TNT gratuite a cause de l'implantation du Câble "Numéricable" et d'accords qui ont enlevé nos bonnes antennes hertziennes des immeubles.
 
Ce réseau étant incompatible avec la norme TNT. Même l'utilisation d'une antenne intérieure ne règle pas toujours le problème. On propose  un décodeur à 75€ obligatoire pour avoir la TNT par le cable (je n'achèterais jamais ce décodeur à cette... société), alors que certaine TV (SONY) sont compatibles avec la norme DVB-C, mais étrangement cela ne marche pas toujours selon les immeubles. (J'aimerais bien trouvé quelque chose à ce sujet sur le site de Numéricable, mais j'ai abandonné)  
 
Actuellement je reçois la les chaines de la TNT grâce à ma Freebox. Mais je dois donc payer pour avoir ces chaines gratuites, alors que j'ai un décodeur dans ma TV.
 
Le CSA devrait intervenir sévérement sur ce sujet. D'ailleurs étrangement il y a très peu d'articles ou de reportages sur ce problème.

wow je pensais pas que l'analogique allait prendre congé aussi rapidement. Idéal effectivement pour les sociétés d'installation de ces équipements.

Je suis dans une zone arrosée par 2 émetteurs, l'un est passé en TNT, pas l'autre... et évidemment je suis "sur" l'autre...

Moi je ne comprend pas le passage en 16/9 ( france tv ) sur les emetteurs hertziens et en plus non tnt ! c'est vraiment forcer la main aux gens. Moi j'ai volontairement acheter une tv lcd en 4/3 car j'ai beaucoup de vidéo et de dvd dans ce format. Je rigole quand on parle de HD alors qu'on a à peine triplé la définition quand dans le même temps les dalles ont augmentés de x 2 voir plus en taille ! J'ai même vu des illustrations totalement mensongaires . Sur un écran de plus d' 1m20 à la place d'un bon 51/58cm le + est à peine de 1,5 meilleur et encore si le programme est bien hd et pas upscallé !
D'ailleurs je constate que certains programmes comme Thalassa à mon avis ( parfois avec des redif ! ) le 16/9 est obtenu par suppression ! Quelle honte, c'est même pas du vrai 16/9 et ça se voit. Mais je n'achèterais pas un nouveau lcd car les nouveaux écrans vont arrivés oled ou laser alors laissez tombé ! A mon avis la supercherie du HD va bientôt accouchée du Shd ou Super HD ! Mort de rires

Perso quand je regarde du sport, un film ou un documentaire en 16/9 et haute definition, malgré mon metre de diagonal on est très loin d'un vulgaire 4/3.
Le passage en 16/9 sur la tnt est une bonne chose et les chaines l'ont enfin compris ! En meme temps on ne vends plus que des tv 16/9 et 95 % des dvd sont encodés dans ce format !
Sans compter que depuis 10 ans tout est tournés en 16/9 (ex:series tv) et que jusqu' a present tout été recadrés en 4/3.Enfin les chaines prennent le master 16/9.
Ca fait un bail qu'on vous le dit que le 16/9 est le nouveau format de diffusion en tv. Merci à TF1, france2, canal+,france 5,m6, disney, cine cinemas, national geo, 13eme rue et arte de diffuser dans ce format et bientot france 3, france4, w9...

J'ai le câble analogique gratuit dans ma ville. C'est pas concerné.

 
en grande surface, on trouve en TNTSAT :
le strong 6410 le plus souvent de 119 à 139E
rarement le strong 6420 (le même avec un tuner un peu plus sensible)
le sagem ISD74 (qq euros de plus)
et le seul HD a ma connaissance, le sagem ISD91HD (vers 229E)
 
 
Il faut rajouter  :  
_ une antenne diametre 50cm mini (préférez une 60 de marque ou une 70 noname, comme ça vous n'aurez pas de coupure par mauvais temps) avec sa LNB universelle, en général y a 2 fiches F avec (et des fois une péritél et un cable d'antenne)
_ un support d'antenne s'il n'est pas fourni (le mat de votre ancien rateau suffit, mais attention, il en faut un assez gros et solidement fixé)
_ un fil d'antenne de bon diametre et en état (en général un fil récent et du bon diametre pour les fiches F)
_ un démo TVT sat
(une TV, une prise péritel, le courrant 220V...)
 
le 149E de Darty, c'est le kit (antenne d'un peu plus de 60cm, LNB et démo, mais sans fil et sans support a priori), le prix est assez interressant.
 
fo monter tout ça, lire le tableau d'azimuth et élévation sur la notice du récepteur, et pointer ça sur astra (19.2 par rapport au méridien de greenwitch, au dessus de l'équateur à une altitude géostationnaire).
NB : Les formes d'antenne font que la parabole est quasi verticale et a besoin d'avoir un angle dégagé vers les haut (30° environ), on peut donc la fixer plus bas que le fêtage, entre une cheminée et le fetage, elle passe innaperçue.
Le plus simple, c'est de connaitre quelqu'un qui a un démo analogique, ils accrochent facilement le satellite et on voit tout de suite les défauts. On monte sur le toit avec une TV, le démo réglé sur astra, une ralonge 220v. On bouge un peu autour de la position donnée sur le manuel, et hop l'image apparait.
ensuite, on bouge un peu autour de cette position pour déterminer le point central de bonne réception, on fini de visser la parabole.
ensuite on tourne légèrement la LNB sur elle même (réglage contre polarité, ça améliore le signal en diminuant le bruit), avec un démo analogique, c'est facile on voit les défaut, sinon, fo utiliser le bar-graphe de réception.
 
C'est un peu plus compliqué qu'une antenne rateau, mais bien guidé, c'est faisable par tout bricoleur amateur.
 
Si la TNT doit avoir le même cout pour tous, ça serait bien 100E de crédit d'impot, non ?
 
Pour le 16/9, TF1, france2, france 5, M6, arte, nrj12... y sont déjà et le seront encore plus en septembre 2008.
le bémol, c'est que le signal atlantic bird qui sert au réémeteurs TNT terrestre est bien avec du 16/9, mais le signal TNTsat (canal - astra) n'est pas pris au bon endroit et perte de certains 16/9 (le CSA devrait intevenir, non ? Ils ont donné une exclusivité, qu'ils forcent canalmachin à faire de la qualité ou sinon, ils ouvrent atlantic bird à tous).
 
Pour les LCD ; dans un premier temps on a régressé avec du 640*480 et contraste minable, ensuite on a réaugmenté la résolution vesr 1200*800, mais y a encore deux gamme, avec un contraste à 400-500 et les autres vers 1000-2000.
maintenant, on a des vraies TV LCD, 1440*900, HD ready, contraste 1:3000, 50-60cm, 16/9 qui peuvent remplacer une TV traditionnelle. Mais c'est 400E.