''Canon et le SED'' : dernier et tragique épisode, c'en est bel et bien fini. Aussi prometteuse soit-elle, la technologie SED ne verra pas le jour tout de suite, si tant elle qu'elle arrive vraiment un jour dans les bacs. Elle aura été sacrifiée par ses initiateurs, qui n'avaient accordé à Canon qu'une seule et unique license, impossible à partager, alors que Canon avait prévu de la développer conjointement avec Toshiba.
 On s'en doutait donc, c'est confirmé, il n'y aura pas d'écran SED Canon, et peut-être aucun écran de ce type tout court.
 
 En revanche, ''Canon et les écrans'', la saga continue avec la signature en fin d'année dernière d'un partenariat avec Hitachi, dans le cadre d'une production d'écrans OLED. Le constructeur japonais n'entend pas abandonner ce créneau, ils comptent bien ajouter la brique qui leur manque depuis le départ dans la chaîne de l'image. Photo, vidéo, scanners : ils maîtrisent les enregistreurs. A l'autre bout de la chaîne, ils font partie des rares à proposer des imprimantes laser et jet d'encre, grand public et professionnelles. Reste à proposer la case intermédiaire : les diffuseurs, les écrans. Entendez : moniteurs et/ou téléviseurs. Pour l'instant, ça ne semble pas encore fixé. Les premiers produits pourraient voir le jour fin 2009.
 
 Faut-il regretter le SED ?
 
 [/url][url=http://www.lesnumeriques.com/article-62-339-84.html]Nous avions pu approcher ces écrans de près, ils nous avaient très impressionnés par la profondeur de leur noir, par leur réactivité, par leurs angles de vision particulièrement ouverts. Toutefois, il faut re-situer cette première rencontre. C'était en 2005, il y a près de trois ans. Les LCD n'avaient pas encore connu les progrès considérables en matière de contraste, de profondeur du noir et de réactivité, tels que nous vous les rapportons dans les essais de moniteurs et de téléviseurs ces derniers temps. Un vrai bond en qualité a eu lieu depuis. Et surtout : les écrans OLED qui circulaient à l'époque étaient très mauvais. Réactivité, angles de vision même : les premiers prototypes et les rares produits finis qui sortaient en très petite taille étaient très décevants. Cette année, Sony et Samsung ont tous deux présenté des écrans OLED bien plus impressionnants. Réactivité, profondeur du noir, finesse des écrans : ces téléviseurs OLED (il n'est pas encore question de moniteur) n'ont plus rien à envier à cet écran SED rencontré il y a près de trois ans.
 
 Donc non, il ne faut pas le regretter. On peut même au contraîre se réjouir de voir un troisième acteur rentrer officiellement dans la course de l'OLED, et espérer que cela favorisera leur démocratisation.
 
 > Samsung et ses téléviseur OLED en chiffres> Plus de photos du téléviseur Samsung OLED
 > Notre test du premier téléviseur OLED de Sony, le XEL-1

News parue sur Les Numériques

C'est clair que les derniers modèles OLED présentés enterre tout ce qui se fait actuellement, et tout ce qui pourrait se faire dans peu de temps. A la limite de la perfection si j'ose dire, et si les constructeurs font tout de même attention à l'électronique et aux couleurs par défaut.
 
Reste que c'est prometteur, très prometteur ! Bye bye SED, bienvenue OLED, il n'y a pas à regretter finalement, c'est bien vrai.

Un acteur de poids en plus pour l'OLED, en effet, c'est une bonne nouvelle, si ça peut intensifier la concurrence et si le consommateur y gagne. A suivre!

Et les FED de Sony peut être qu'eux ??? Mais si c'est pas utile on s'en passera allègrement .

Apparemment le FED c'est comme le SED, ça a de grandes chances de ne jamais voir le jour. Pourquoi ? Parce que Sony comme Samsung ont décidés d'investir fortement dans l'OLED. Et comme une grande partie des usines maintenant chez ses 2 constructeurs sont en commun, à mon avis ils vont continuer leur partenariat.

Petite faute d'orthographe : "si tant elle qu'elle arrive vraiment"
Je dirais plutôt "si tant est qu'elle"
Ca sera tout

D'après le test de l'écran sony le principal défaut de l'oled c'est la consommation... Mais ça s'améliorera surement