Il y a un an, nous signalions en news l'arrivée des premiers téléviseurs 82 cm (32 pouces) à moins de 500 euros. Il s'agissait en l'occurence d'un téléviseur Miraï à 489 euros. Preuve que les prix continuent de s'éroder, le nouveau palier vient de descendre de 100 euros. On retrouve au moins deux modèles à ce prix là : Altus (399,99 euros) et, encore une fois, Miraï (388,04 euros).
 
 Caractéristiques de base :
 
               
                            Altus AL-32LZ7K
                           Miraï DTL-832E502
                       
         
              Prix              Le prix réel est bien celui rapporté plus haut :
             399 euros
                           Le prix réel est bien celui rapporté plus haut :
             388 euros
             
                       
         
              Définition              1366 x 768, HD Ready
                           1366 x 768, HD Ready          
         
              HDMI/DVI/VGA/YUV/Peritel              1 / 0 / 1 / 1 / 2              1 / 0 / 1 / NC / 2          
         
              Tuner TNT              Oui (SD)              Oui (SD)          
         
              Angles de vision              178° / 178°              178° / 178°          
       

Sur le papier, il y a pour ainsi dire tout ce qu'il faut : la HD, de l'HDMI, un tuner TNT. Alors que manque-t-il ? Plus de prises HDMI, une compatibilité HD pour le tuner TNT (mais à ce prix, il ne faut pas rêver) et, on peut s'en douter, une électronique haut de gamme.
 
 Le risque ici, c'est que le circuit de correction des images et celui de mise à l'échelle soient faiblards. Pour profiter de belles images, il sera préférable de lui relier un bon lecteur DVD qui supplantera le traitement du téléviseur avec bonheur. Autrement, après, pour une console, cela en fait un écran intéressant, grand, et à bon prix.

News parue sur Les Numériques

Bonjour,
avez-vous essayé de vous servir de ces écrans comme moniteurs d'ordinateur ? Les pixels sont-ils trop grands ? C'est inutilisable à 60 cm de l'acran ?  Pour le même prix on trouve des moniteurs plus petits (24" ) Full HD. Le hic c'est qu'ils sont trop petits pour qu'on puisse profiter de la résolution Full HD, il faut être à moins d'1 m pour percevoir une résolution aussi élevée. C'est pas génial pour les jeux vidéo console.

 
Techniquement,pour regarder une chaîne de télévision,  qu'entendez-vous par là?

steph2 : je pense qu'ils font référence au mauvais upscaling de ces écrans, visible par exemple sur un autre écran Mirai. LesNum conseille donc de faire un upscaling par la source (lecteur DVC, etc.) plutôt que par l'écran.
 
Je viens de faire les calculs avec Home Theater Calculator, voici les tailles des écrans, les résolutions et la largeur d'un pixel en mm :
 
32", 1366×768, 0.519
17" (mon écran CRT), 1024×768, 0.337
24" (les écrans à la mode), 1920×1080, 0.269
 
Donc oui ça fait des pixels plus gros, pour être exact c'est 39/25 fois plus gros que sur mon écran (la hauteur passe de 25 à 39 cm avec la même résolution verticale). Avec un peu plus recul, ça semble jouable. Reste à voir le test de ces écrans par LesNum.

J'ai été un peu vite en besogne, j'ai fait un nouveau calcul :
 
17", 640×480, 0.540
 
Je viens de passer mon 17" à cette résolution, les pixels sont énormes ! Même avec un peu de recul ça reste conséquent. Ces 32" sont donc à oublier pour un usage bureautique.