Dernières News Les Numériques
TH essaie les jeux 3D
Test : Le Sony-Ericsson Xperia X1
Panasonic présente toutes ses nouveautés TV au CES
Soldes : le Pentax K200D en kit à 399 euros. (MAJ)
Samsung T220 : la réponse officielle. Ils sont garantis !
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Que choisir pour la PS3?

 
n°28631
St3v3
The Show Must Go One !
Posté le 20-05-2008 à 16:32:40  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je viens de tomber sir votre forum, ça  a l'air de pas mal taquiner ici... ;) Voilà j'ai du mal à préciser mes recherches, j'ai une PS3 mais avec mon vieux 55cm à tube "Low D" je suis un peu frustré!
 
J'ai bien lu vos conseils (vraiment très clairs et complets, bravo) sur les ecrans HD et Full HD, et si je vous suis, il me faut donc un 40' minimum avec Full HD, j'ai bon? :)
 
Enfin, comme j'ai toujours beaucoup de mal à me décider j'aimerai savoir s'il existe "The Ecran PS3" par excellence ou une autre solution du type ecran d'ordi ou vidéoprojecteur, l'idée étant de ne pas y mettre 3000€ (oui car lorsqu'on est pas limité on se pose beaucoup moins de question aussi...)
 
The Ecran PS3 existe t-il? :) (si il n'existe pas, faites comme si, dites moi quand même quelque chose, votre avis a du poids pour moi...)
 
Merci beaucoup :)
 
Steve


---------------
C'est une idée d'qui??
Une idée d'Con!!
mood
Publicité
Posté le 20-05-2008 à 16:32:40  profilanswer
 

n°28634
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 20-05-2008 à 17:23:50  profilanswer
 

40W4000, c'est ce que j'ai commandé, ça me semble un bon choix si on regarde les tests sur le net, dont celui de LesNumeriques.


---------------
Feed-back
n°28635
khatuido
Posté le 20-05-2008 à 17:27:55  profilanswer
 

eXploNumerik a écrit :

40W4000, c'est ce que j'ai commandé, ça me semble un bon choix si on regarde les tests sur le net, dont celui de LesNumeriques.


Tiens ta finis par le commander :o tu l'as eut à combien?

n°28638
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 20-05-2008 à 18:15:08  profilanswer
 

Je peux pas dire de prix pour le moment, car c'est dans les conditions du site commande-groupees, mais moins cher que ce qu'on peut trouver sur le net (normal tu me diras). Avec l'ODR Sony de 500€ ça vaut le coup ! ;)
 
Bon par contre je vais vendre mon Dell 2408 tout neuf car du coup ça fait double emploi pour moi avec la TV, et surtout il me faut des sous maintenant. :D


---------------
Feed-back
n°28641
gt4w4al
Posté le 20-05-2008 à 19:44:30  profilanswer
 

C'est vrai que tu peux compter : moins de 40" => HD ready suffit, + de 40" mieux vaut du full HD. Et inversement, avec une PS3 (en full HD) il te faut du 40", sauf ci c'est trop cher !
C'est vrai que je préfererais avoir un écran plus petit mais bon, qu'une grande daube !
 
Du coup, il faut que tu nous donne une gamme de prix, mais franchement, comme on a tous encore beaucoup de SD, il faut y mettre le prix (au moins un peu) pour avoir un truc qui tient la route. Surtout si tu souhaites le garder + de 10 ans !
Donc Sony 40W4000, Samsung A6xx, Pana 42PZ81 pour mes chouchous. Je ne connais pas les Philips et les LG n'ont pas l'air super bien coté.

n°28652
Pharmboy
Posté le 20-05-2008 à 20:37:51  profilanswer
 

Je profite de ce topic pour parler d'un point qui, il me semble, n'est pas ou peu abordé : le 1080p pour les jeux PS3. En effet, au jour d'aujourd'hui une grande majorité des jeux PS3 sont aussi des jeux XBOX360, et dans la très grande majorité des cas, le jeu est programmé pour la XBOX et ensuite "porté" sur PS3, avec plus ou moins de bonheur. Le framerate en 720p est déjà souvent limité (et souvent moins stable que sur XBOX360), alors imaginez en 1080p (2.25 fois plus de pixels !)...
 
Après pour le choix entre HD Ready 720p et HD Ready 1080p ("Full HD" n'existe pas  :non: ), il n'y a pas de réponse absolu, il vaut toujours mieux un bon HD Ready 720p polyvalent (comme le D3000 par exemple) qu'un HD Ready 1080p avec SD médiocre (ce qui semblait quand même souvent le cas jusqu'il y a 1 an)...

n°28654
gt4w4al
Posté le 20-05-2008 à 20:46:50  profilanswer
 

Pharmboy a écrit :

le jeu est programmé pour la XBOX et ensuite "porté" sur PS3


 
Je ne connais pas les subtilités de la distrib et de la programmation des jeux, mais la réponse est contenue dans la question ! D'ici à ce qu'un post dise : c'est normal, c'est Microsoft...
En tout cas, je crois que la PS3 est un monstre de puissance comparé à la XBox. Et il n'y a qu'à voir GT5 pour se rendre compte de l'intéret et de la puissance de la PS3. Après, c'est sûr, il faut que les jeux suivent. Mais comme ça commence à arriver, ça ne fera jamais marche arrière ! Je vois mal un futur GT6 en 720p pendant que Sony veut imposer le Blue-Ray ! Donc tout le monde va progressivement s'y mettre.  :D  
 

Pharmboy a écrit :

il vaut toujours mieux un bon HD Ready 720p polyvalent (comme le D3000 par exemple) qu'un HD Ready 1080p avec SD médiocre (ce qui semblait quand même souvent le cas jusqu'il y a 1 an)...


 
Of course !


---------------
TV : 46W4000
Sources : PS3, TNT, TNT HD
Son : Micro Chaine Sony
APN : le merveilleux mais vieux Canon G3
n°28668
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 20-05-2008 à 23:21:25  profilanswer
 

Vous faites fausse route. Sans aller dans des débats débiles pro-Sony ou pro-Microsoft, sachez que le GPU de la 360 est un poil plus puissant que celui de la PS3, et c'est l'inverse pour le CPU. C'est d'ailleurs souvent pour ça, en plus de la difficulté de programmation sur PS3, que les jeux 360 sont un peu plus fluides. Dans GTA4 par exemple sur 360 il est en 720p, et sur PS3 en 630p. Après c'est upscalé par la console ou direct par le jeu.
Concernant GT5 il est très beau c'est clair, mais si tu regardes PGR4 sur 360 c'est également sublime. Après en fonction des jeux il y a plus ou moins d'artifices par si par là, et c'est une question de programmation. On ne le dira jamais assez, la puissance de ces 2 consoles se vaut de manière générale, ce n'est pas là dessus qu'il faut faire son choix.
 
Enfin revenons à nos moutons. Les jeux sur ces 2 consoles sont rarement en 1080p, et pour la simple raison que ça demande pas mal de puissance pour leurs GPU qui sont pour rappel un dérivé de G70/71 (7800/7900GT) sur la PS3, et un dérivé de R600 (X2900 environ). Enfin en gros, car ce n'est pas aussi simple. Il suffit de voir le mal qu'a un tel GPU sur PC en 1920x1200 pour imaginer le "désastre" sur console next-gen, même si sur console les développeurs usent d'optimisations plus efficaces et que c'est globalement plus rapide quand même grace à l'architecture de la machine. Pas étonnant donc de voir si peu de jeux en 1080p.
 
Bref, on en trouve quand même, et à mon avis le Full HD reste à privilégier si possible, même si ça rend déjà bien sur un HD Ready. Il faut voir si vous visionnerez beaucoup de Blu-Ray ou pas, et si la TNT HD aura beaucoup de programmes en vrai HD ou pas. Sans compter les jeux style GT5 qui profitent quand même bien du Full HD.


---------------
Feed-back
n°28670
gt4w4al
Posté le 20-05-2008 à 23:26:04  profilanswer
 

En fait je suis plutot pro-GT5 !  :D  
(Mais la PS3 c'est de la balle !)


---------------
TV : 46W4000
Sources : PS3, TNT, TNT HD
Son : Micro Chaine Sony
APN : le merveilleux mais vieux Canon G3
n°28672
gt4w4al
Posté le 20-05-2008 à 23:28:58  profilanswer
 

Sinon, une PS3 à coté d'un écran Sony, c'est plus joli dans le salon !  :ange:  
 
Bon, y'a pas d'écran "PS3", mais tu vois, on t'a vachement aidé St3v3 !


---------------
TV : 46W4000
Sources : PS3, TNT, TNT HD
Son : Micro Chaine Sony
APN : le merveilleux mais vieux Canon G3
n°28675
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 20-05-2008 à 23:36:08  profilanswer
 

:lol:
 
Ouais ça fait classe, c'est sûr. Pour le moment elle aura mon PC et la 360 pas loin d'elle, mais la PS3 arrivera dans peu de temps (le temps toutefois d'avoir les DualShock 3 dans le bundle...).


---------------
Feed-back
n°28677
bullseyeg
Posté le 20-05-2008 à 23:38:23  profilanswer
 

explodead , oui c'est vrai , mais la version PS3 de GTA4 gere le HDR tandis que sur la xbox360 c'est bcp moins realiste (niveau lumiere) les filtres sont aussi meilleurs sur la ps3 . Et en regardant sur pleins de sites differents , la grde majorite disent que la version ps3 est plus jolie que la version xbox360
c'est ptete la reponse a cette difference . Rockstar allait pa passer 2 fois plus de tps pour mettre le jeux en 1080p natif tout ca avec des meilleurs filtres et un rendu de la lumiere realiste , dans ce cas les possesseurs d'xbox360 allaient se sentir lese
 
 
GT5 est natif 1080p ,et c'est pas l'un des jeux les plus laids qu'il y a sur  ps3 , donc elle en a sous le capot c 'est juste que certains on la flemme de prendre plus de tps a dev pour que le jeux soit vraiment fluide
 

n°28679
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 20-05-2008 à 23:56:34  profilanswer
 

Sauf que GTA4 PS3 est en 630p et 720p sur 360. Je pense aussi que le HDR est géré sur les 2 consoles.
 
Les test que j'ai vu ne montraient que très peu de différence, mais un avantage à la PS3 pour le clipping grace au Blu-Ray et surtout à la copie de fichiers sur le disque. Pour le reste c'est du kif kif.
 
Pour ma part je ne fais confiance qu'aux avis de sites spécialisés, car les commentaires qu'on trouve sont souvent ceux des fanboys décérébrés pour chaque console, que ce soit les pro-360 ou les pro-PS3 qui se font une gueguerre complètement stupide qui me gonfle au plus haut point.
 
GT5 est très beau oui, mais pour ça les développeurs utilisent pas mal d'artifices que certaines vidéos mettent en évidence. C'est pareil pour tous les jeux cela dit, tous supports confondus. La PS3 en a sous le capot avec le Cell, mais niveau GPU elle est un poil moins perf que la 360, ce n'est donc pas la raison de ces jeux non 1080p. Mais pas de GT5 sur 360 pour comparer malheureusement. De toutes façons je m'en fout, j'aurais les 2 avant la fin de l'année.


---------------
Feed-back
n°28750
gt4w4al
Posté le 21-05-2008 à 20:03:38  profilanswer
 

C'est quoi les artifices pour être beau en 1080p sur GT5 ? C'est du genre le motion blur ? Perso, ça me gèn pas, c'est boooooo... vivement l'automne 2009...


---------------
TV : 46W4000
Sources : PS3, TNT, TNT HD
Son : Micro Chaine Sony
APN : le merveilleux mais vieux Canon G3
n°28754
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 21-05-2008 à 21:11:59  profilanswer
 

Comme dans n'importe quel jeu tu as forcément des astuces par si par là.
Enfin on s'en fout un peu, le principal c'est que ça soit super beau, et c'est le cas. Par contre apparemment il ne faut pas trop de voitures à l'écran.


---------------
Feed-back
n°28767
gt4w4al
Posté le 21-05-2008 à 23:40:22  profilanswer
 

Parce que ? Sinon ça rame ? "Ca lag" comme on dit chez les gamers ! Eh oui, moi aussi j'chuis allé à l'école, j'y ai au moins appris ça !

n°28776
flo42
Posté le 22-05-2008 à 08:48:36  profilanswer
 

Et donc pour en revenir au sujet, pour le jeu il vaut mieux prévoir un LCD. par contre je n'arrive pas à savoir si le 100Hz apporte réellement quelque chose au jeu, ou si son absence ne pose aucun soucis... personnellement je joue sur Xbox360 et pour le moment mon 55cm CRT fait office de moniteur... un peu minable je sais... donc je compte changer, mais bon à 1000€ (plus ou moins) le chgt y a interet à pas se gourer... le 40w4000 me tente bien car il est full HD et possède un tuner HD (perennité oblige...), il est plutot jolie ou du moins il rentre dans le WAF (Women Acceptance Factory ^^) et il tiens dans mon meuble Télé (101cm*72cm...). mais bon il y a toujours un doute... si il y a des xboxeux (que c'est moche comme mot...)vous jouez sur quoi comme écran?
Merci!

n°28783
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 22-05-2008 à 10:08:33  profilanswer
 

Comme je l'ai déjà dit, le 100 Hz pour du jeu console j'en vois pas l'intérêt car les jeux ne dépassent pas (ou très très rarement alors) les 60 FPS.
 
Il faudrait des jeux en 100 FPS pour en profiter pleinement.
 
Sans cela si la TV ajoute des frames intermédiaires calculées électroniquement, non seulement ça peut causer des effets bizarres dans les mouvements rapides, ce qui est souvent le cas dans les jeux, mais en plus ça va forcément provoquer un retard à l'affichage de quelques ms supplémentaire qui pourrait nuire à l'expérience de jeu. Même avec une électronique rapide, je pense que ça doit jouer pas mal.
 
J'ai une 360 et jusqu'à présent j'utilisais mon moniteur PC 20", puis dernièrement 24" mais que je revends. Je passe à la 40W4000.
 
 


---------------
Feed-back
n°28849
boris le h​achoir
Posté le 22-05-2008 à 18:58:49  profilanswer
 

et pour les jeux pc c est pareil le 100hz ne sert à rien ???

n°28874
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 23-05-2008 à 00:01:32  profilanswer
 

Non, sur PC je n'attends que ça, du 100 Hz ! Mais bon apparemment les constructeurs n'en voient pas l'intérêt... Pourtant pour les jeux ça changerais la vie d'avoir un vrai mode 100 Hz. J'entends par là sans ajout d'images calculées électroniquement, mais avec 100 FPS envoyé par la carte graphique. Bien entendu ça veut aussi dire qu'il faudra une grosse carte graphique pour certains jeux, mais ça vaudrait le coup !
 
Je rêve d'un 100 Hz OLED !


---------------
Feed-back
n°28957
boris le h​achoir
Posté le 23-05-2008 à 20:38:25  profilanswer
 

la config ce n est pas un probleme j ai ce qu il faut  
donc j ai tout interet a prendre une tv lcd 100Hz (pour les jeux pc) et 24p pour la ps3  


Aller à :
Ajouter une réponse