Bonjour,  
 
je souhaite reparler du test de décembre 2007 de Que Choisir, sur les tv lcd de 32, 37, 40 et 42 pouces.
 
je commence néanmoins par une remarque importante, qui me tient à coeur, c'est la comparaison en direct de tv de prix différents. Par exemple, pour les 32 pouces, les prix vont de 749 euros (samsung le32s86) à 1390 euros (philips 32pfl9632)!!!! je persiste à penser que comparer des hauts de gamme à du bas de gamme n'est pas très juste.
 
prenons les 32 pouces et 4 modèles autour des 1 300 euros:
 
- panasonic tx32lxd71f note 13.3/20
 
- panasonic tx32lxd700f note 13
 
- sony kdl 32d3000 note 11.9
 
- philips 32pfl9632 note 10.9
 
pour le sony 32d3000, modèle faisant ici l'objet d'une vénération sans bornes (surtout pour des boutiques qui viennent à la fois vanter ce modèle et faire de la pub direct pour leurs magasins cf un autre topic!!!!), je vous donne les apppréciations détailllées sur 3 étoiles:
 
jugement global 1 étoile / 3
mesure labo sur qualité d'image 1 étoile
mesure qualité d'image par un jury 1 étoile
son 1 étoile
facilité d'emploi 2 étoiles
consommation 2 étoiles
 
 
Voilà qui prouve une fois de plus nos bons conseils d'achat, c'est à dire aller en magasin se faire sa propre opinion et surtout lire la presse spécialisée et reconnue.
 
N'accorder quasiment aucune confiance aux avis dythirambes, fleurissant parfois sur le net...
 
je me tiens à votre disposition pour les comptes rendus sur les autres modèles de tv.......
 
 
 
.

Source Lesnumériques :

Panasonic TX-32LXD71F
 
Points Forts :
 
- Bon mode 100 Hz, moins de rémanence que d'habitude
- Angles de vision très larges
- Belle mise à l'échelle des DVD, avec peu de dégradation
- Tuner TNT
Points Faibles :
- Fidelité des couleurs encore moyenne même après réglages
- Petite perte de précision de contours de certains objets en mouvements
- Pas de gestion du 24 Hz
- Mode PC net, mais incomplet
 
Conclusion :
 
Le tuner TNT est arrivé. Les couleurs ont été améliorées. Mais Panasonic doit encore faire progresser d'un cran ses TV
 pour rivaliser avec les meilleurs téléviseurs Sony, LG...
 
Note : 3 / 5
 
 
Sony Bravia KDL-32D3000
 
Points Forts :
 
- Relief de l’image, très bonne colorimétrie
- Connectique riche (triple HDMI et une sortie optique)
- Motionflow +100Hz
- Compatibilité 24p : les films comme au cinéma
- Silence de fonctionnement
 
Points Faibles :
 
- Prix élevé pour un simple HD
- Rendu des couleurs primaires RVB un peu juste
- Design trop basique, absence de pied orientable
- Politique sur les pixels morts
 
Conclusion :
 
C'est notre nouvelle référence. Avec une connectique très riche, la compatibilité 24p, ce téléviseur représente un investissement serein pour le futur. Mieux qu’un plasma sur bien des points, son prix restera son seul handicap.
 
Note : 5 / 5
 
 
_________________________________________________________________________________________________
 
 
Source erenumerique :
 

Panasonic TX-32LXD71F
 
 
Finition : 3 / 5  
Ergonomie : 3,5 / 5
Rendu des couleurs : 2,5 / 5
Vidéo : 3, 5 / 5
Jeu vidéo : 3,5 / 5
Performance / prix : 3,5 / 5
 
 
Conclusion :
 
Tout d’abord, à 1 200 euros c’est l’un des téléviseurs 100Hz les moins chers du marché. Le rendu des couleurs est tout de même à revoir. L’image est bien trop froide par défaut et l’écran est pointu à régler. Dommage car sinon on frôlait le sans-faute. À ce prix, c’est un appareil séduisant, capable de traiter aussi bien des images en définition  
standard qu’en HD. Bref, c’est un bon choix… si on s’y connaît un peu et qu’on aime tripatouiller les réglages. Si vous cherchez du plug & play bête et méchant, vous risquez d’être déçu.
 
Note globale :
 
3 / 5
 
 
 
Sony Bravia KDL-32D3000
 
 
Finition : 3,5 / 5
Ergonomie : 3,5 / 5
Rendu des couleurs : 3,5 / 5
Vidéo : 4,5 / 5  
Jeu vidéo : 3 / 5
Performance / Prix : 3,5 / 5
 
 
Conclusion :
 
 
A l’évidence, Sony signe ici un écran d’exception. Si la dalle n’est pas d’une qualité supérieure à la concurrence, richesse des couleurs mise à part, l’électronique de traitement Sony fait une fois de plus la différence. En basse comme en haute définition, l’appareil ne démérite pas. Dommage que la technologie se paye au prix fort. Mais à coup sûr, c’est un des meilleurs écrans 32 pouces disponibles sur le marché.  
 
Note globale :
 
4 / 5
 

tous les avis sont respectables et viennent aider pour le choix de son lcd. ensuite à chacun à se faire sa propre opinion en fonction de  sa connaissance de la provenance de l'info.
 
Que choisir a toujours une notation plutôt "dure" en principe.

 
 
 
J'aurai tendance à croire que la dureté de leurs test dépend beaucoup du secteur d'équipement testé... je m'explique... j'ai acquis, il y a quelques temps, une imprimante canon MP500 et si mes souvenirs sont bons, elle était noté 12,5/20 dans un de leurs test avec un avis des plus positifs... Je ne vais pas dire que je suis déçu de mon achat, loin de là mais nul part j'y ai pu lire que le temps d'indexation y était si long ( temps de préparation avant opération ) , il faut généralement compter plus d'une minute avant que l'impression se lance... alors c'est vrai que quand c'est parti... c'est parti... mais ce temps d'attente est parfois gênant...  
Pour les écrans LCD, j'aurai tendance à croire un peu la même chose... (j'en ai lu un ou deux durant ma recherche d'écran...) Je ne remet pas en compte l'intégrité de quechoisir bien au contraire (magazine sérieux) mais je pense que le fait de mettre leurs test sous forme de tableau ne leurs permet pas de commenter les notations positive et négative de façon plus appronfondies...

tu as tout à fait raison, en + que choisir me rappelle une revue hebdomadaire, microhebdo ?, ou les tests apparaissaient sous forme de tableaux multi-critères.
 
le problème étant que par exemple, la qualité d'image peut compter pour 2 points, mais également le fait de pouvoir y coonecter un PC. Hors, certain comme moi, ne connecteront jamais un PC dessus.
 
donc dans cet exemple on pourrait avoir:
 
qualité d'image +2
 
image PC -2  et donc zéro au final.
 
comme quoi il faut tout décortiquer, y compris dans ce genre de test.

je me tiens à votre disposition pour les comptes rendus sur les autres modèles de tv.......
 
 
 
Je me souviens d'un test antérieur de "Que choisir" pour lequel il a été rapporté dans ce forum des commentaires élogieux à propos du Sony 40S3000 et du Sony 40W2000.
Le test que vous évoquez traite-t-il encore de ces LCD et avec quelles conclusions à leur propos ?

il s'agit du numéro 454 de décembre 2007.
 
en test 29 TV et 18 enregistreurs de salon.
 
j'ai recopié la ligne de test pages 18 et 19 pour le sony 32D3000. d'ailleurs dans l'article il n'est jamais cité autrement que pour la qualité de ses réglages ( lolllllllllllllll pour ceux qui suivent certaines péripéties sur d'autres posts ici).
 
 
il y a 7 tv testés, 4 dans les 1 300-1 400 € et 3 dans les 900 à 749 €
 
le sony est 3 sur 4 dans les hauts de gamme.
 
pour le sony 40w2000 il est premier mais avec 2 tv à 1 700 € 2 tv à 1 300 € en 40 pouces.  
 
je trouve limite de comparer, même si à taille égale, des tv de 500 euros d'écarts en prix. c'est comme comparer une Laguna et une Logan, quoique !!!!!
 
l'autre 40 pouces du test, celle à 1 699 euros, était une samsung, la le40m86bd qui a eu 10.9 / 20.
 
la sony 40w2000 a obtenu 12.7/20
 
je ne sais pas si nos yeux sont réellement capables de distinguer des varaiations de qualité d'une note à 1 point près mais bon il faut bien un classement.

le sony 40s3000 est deuxième sur 4, mais avec une note de 12 /20, mais c'est 2 modèles sony comparé à 2 modèles samsung.