Bonjour à tous!
 
Je parcours ce site et ce forum depuis pas mal de temps à la recherche d'une réponse sur le choix d'un écran LDC Full HD d'une diagonale minimum de 40" pour un budget d'environ 1600 euros.
 
Malheuresement, je ne trouve pas cette réponse.
 
L'utilisation de cet écran se ferait principalement avec un HTPC (Home Theater PC) pour le visionnage de films mais aussi pour le jeu.
 
J'ai déjà effectué une petite selection d'écran qui me parraissent convenir à mon budget/type d'utilisation sachant que je compte l'acquérir courant Janvier 2008 (afin de profiter des soldes ainsi que de voir les prix légèrement diminuer).
 
 
Voici ma selection:  
Sony Bravia KDL-40X3500  
Sony Bravia KDL-40X2000
Sharp LC-46XD1E
Samsung LE46M87BD  
Samsung LE40M86BD
 
J'aimerai donc avoir vos avis sur ces écrans ainsi que vos autres propositions si vous en avez.
 
Merci d'avance et bonne journée à tous!!!

le X3500 dispose du tuner TNT HD MPEG4,  et le resultat est vraiment bluffant sur les 3 chaines test HD
 
sauf que son prix est vers les 2500 Euros

Le X3500 m'interesse vraiment beaucoup mais j'ai quelques interrogations à sont sujet car son prix est assez élevé et si je le choisis, je compte vraiment avoir un produit de haute qualité.
 
1/ Le moteur BRAVIA ENGINE PRO est il vraiment efficace pour la correction de l'image en provenance d'une source SD? Car pour le moment, mis à part un lecteur Blue Ray et quelques chaines en HD, je reste principalement sur des sources SD.
 
2/ Son prix est il justifié par rapport aux prestations qu'il peut apporter?
 
3/ Pensez vous que ce LCD est un achat utile dans le temps? J'entend par là: sera t'il toujours d'actualité dans 4-5 ans quand la HD aura encore évoluée ou sera t'il un produit obsolète.
 
4/ Je compte faire mon achat en Janvier (dans 3 mois à peu près). A votre avis, son prix aura t'il baissé aux alentours des 2000 euros (soit environ 350 euros de moins qu'aujourd'hui)?
 
J'attend vos réponses avec impatience!
 
merci à tous!

salut!
 
si tu utilises principalement les sources SD, je te recommande le plan suivant:
 
plutot que de prendre une tv à 2500 euro maintenant, et ne l utiliser qu'à quelques pourcents de ses capacités, et en plus avoir une image pas top en SD (dûe à l'extrapolation des pixels avec une résolution 6x supérieure à la SD), tu achetes maintenant un bon téléviseur hd ready (genre les sony d3000, samsung M86, ...)
 
et dans 3 ans, quand cela en vaudra la peine, tu prends une TV full HD derniere génération qui sera bien meilleure pour un prix bien plus abordable...
 
l'équation est simple: mieux vaut 2x 1300 que 1x 2500 dans ce cas ci (et ne chicaner pas sur 100 euro...il pourra les mettre de coté à raison de 0.50cents par semaine!)

Mmmmm Pas mal ton équation Cylis.
 
D'autant que si d'aventure, durant ces 3 ans, son utilisation de sources HD augmentera, il verra que sur du Hd Ready, c'est quand même pas mal du tout.
 
Bon conseil, je trouve.

Bonjour
 
On cite toujours le D3000 ou le M86. Sur divers forum, le M86 subit quand même pas mal de critiques... Que penser de ce Samsung qui sur le papier est vraiment séduisant ?
Merci

Bonjour à tous,
 
Je suis étonné que dans ton choix nahkmos ton choix ne se porte pas sur le LCD - KDL-46X3500 !
Il a pourtant l'air (sur le papier puisqu'il vient d'être en vente) d'être le meilleur du marché notamment pour les sources (non HD)..
Il serait judicieux qu'il fasse parti des tests des numériques....
 
Mon choix technique se porte sur ce modèle (mais j'attends que le prix baisse...Noel peut être)
Mon choix sécurité se porte sur le sharp...
 
Si les numériques pouvaient me donner leur avis sur ce produit il serait lu avec la plus grande attention..  
 
A+

 
Je suis tout à fais daccord avec ton raisonnement. Mais une chose me chiffone: Je suis en fait à la recherche d'un écran d'environ 40 pouces (entre 40 et 46 max car je dispose de 3m50 de recul exactement mais que je me place parfois à 1m50 pour certaines applications) avec une résolution de 1920 x 1080. Les écrans Full HD étant les seuls à proposer une telle résolution, je me suis dis que m'orienter vers ce type d'écran était obligatoire.
 
N'étant pas un fin connaisseur en la matière mais simplement un novice qui parcours assez souvent les forums car étant avide de connaissances, je ne suis pas certain que mes choix soient les meilleurs
 
L'idéal serait donc de repartir à zéro en vous demandant conseils à vous les "expérimentés"
 
Voilà ma situation:
- L'écran servira principalement pour: l'affichage de sources SD (TNT, TV via freebox, Jeux sur PC (résolution max si possible), DVD, Divx...), quelques programmes en HD ainsi que des HD DVD et Blue Ray.
- J'aimerai que cet écran reste d'actualité dans les 3 prochaines années minimum afin que je n'ai pas à le changer d'ici là (je veux dire par là qu'il puisse afficher la HD sans problèmes par exemple puisque ce format va forcement se developper).
- Je dispose d'un recul de 3m50 en général mais il m'arrive assez souvent d'etre à environ 1m50 de l'écran. J'aimerai donc un écran d'au moins 40 pouces et de 46 pouces max.
- Je dispose d'un budget de 2000 euros max pour cet achat.
- Je n'effectuerai cet achat qu'en Janvier 2008.
 
Voilà donc ma situation. Je vous demande donc de l'aide pour ce choix draconnien que j'ai a effectuer et pour lequel j'economise depuis dejà pas mal de temps (un vieux rêve de ma femme et moi ).
 
Merci d'avance à tous et j'espère sincerement que vous m'aiderez dans cette démarche.
 
Nahkmos

si tu as un recul de 1,5 m parfois, je te déconseille un écran trop grand.
 
Si tu l utilises pour des jeux PC, sache que plus la resolution est grande, plus ton PC doit carburer et avoir une carte graphique qui déchire...sinon tu vas ramer...
 
Enfin, rester d actualité pour les 3 prochaines années...c est pas facile vu qu on ne sait pas encore ce que l avenir nous reserve, mais une chose est sure...la technologie evoluera plus vite et donc ton ecran sera de toutes facons dépassé...donc à nouveau mon conseil: fais ton achat en 2 fois...le prix total sera a peu pret le même, mais au final la durée de vie de ton appareil sera meilleure...enfin maintenant c toi qui voit.
 
Pour info, le M86 est full HD (même si apparemment il est pas super en full hd)...
 
J ai le meme dilemme que toi, excepté que je ne l utiliserai pas sur PC, et j ai finalement opté pour un D3000...certains diront qu il sera vite dépassé...mais pour l instant cela reste un achat sur...et je pourrai toujours reinvestir dans 2-3 ans sans avoir l impression d avoir payé trop cher...

 
Comme j'aurai principalement une utilisation à 3m50, je reste sur un ecran entre 40-46 pouces.
 
 

 
J'utilise une très bonne carte graphique qui ne devrait pas avoir de problème pour la haute résolution (8800 GTX)
 
 
Pour le choix de l'écran, je ne sais pas encore vraiment vers quoi me tourner:
- SAMSUNG LE40M86BD ou M87BD: d'après les retours il me semble être un très bon écran et possède toutes les connectiques que j'attendais. Ses seuls défauts semblent être un leger clouding et le full HD qui est un peu en dessous de certains autres LCD si l'on est vraiment exigeant. Dailleur si qqun peut me dire la différence entre le M86 et le M87???
 
- SONY KDL-40D3000: mis à part le fait qu'il ne soit pas Full HD et son design un peu trop classique, rien à redire sur cet écran.
 
- Sharp LC46XD1E: manque de connectique (seulement 2HDMI, VGA= YUV), plutot mauvais avec des sources SD, couleurs moins impressionantes que sur les autres LCD (mais c'est peut etre une question de reglages).
 
- SAMSUNG LE40F86BD: J'attend des retours et des tests avec impatience!!! Si son prix tourne autour des 1400-1500 euros en Janvier et si les retours sont bons, je pense que ce sera celui ci.
 
 
J'attend vos avis sur tout cela maintenant que vous avez toutes mes infos en main!!
 
Je vous remercie dejà pour tous les conseils donnés et j'espère en recevoir encore beaucoup!!!
 
Merci à tous!
 
Nahkmos.

J'ai laissé tombé le Sharp aux vues de sa connectique trop pauvre.
 
Il me reste donc un choix à faire sur 3 écrans LCD:
SAMSUNG LE40M86BD  
SONY KDL-40D3000
SAMSUNG LE40F86BD
 
Pour les possesseurs de l'un 'entre eux, quels retours avez vous? (nottament sur l'utilisation avec des sources SD telles que la TV par la Freebox, la tnt ou encore la lecture DVD???).

Sharp a été mon choix et aucun probleme tip top!
2 hdmi (plutot mauvais avec des sources SD, couleurs moins impressionantes que sur les autres LCD (mais c'est peut etre une question de reglages).rire! sharp est un des meilleur avec pionner  
en tnt l'image est nickel bon sang  regarder les mire du site allinbox

Petit Up sur mon post pour savoir si vraiment personne n'a d'informations à me donner sur un choix entre ces 3 écrans:
 
SAMSUNG LE40M86BD  
SONY KDL-40D3000  
SAMSUNG LE40F86BD  
 
Pour des utilisations proncipalement: SD, TNT, Jeux PC (en résolution 1920 x 1080), PS3, Utilisation Home cinema (PC, Blue Ray, DVD). Le tout avec un budget de 1500 euros max en Janvier.
 
Si vous avez des retours sur ces 3 ecrans dans chacune de ces utilisations, ça m'interesse fortement. De plus, je suis assez interessé par le SAMSUNG LE40F96 (qui ne viendra peut être jamais en France mais bon) si vous avez des idées la dessus!.
 
Merci par avance à tous.

Bon alors.
 
Perso j'ai le SONY KDL-40D3000  et j'en suis over-mega-content, tellement qu'en fait le problème vient non pas de l'écran mais des connectiques et matos qui ne suivent pas derriere (lecteur dvd en s-vidéo sans upscale, xbox 360 avec sortie YUV, satellite avec péritel).
 
Mais par contre, désolé mais faut vraiment, mais alors VRAIMENT pas rêver : avec un recul de 1,50m, les défauts des sources SD vont T'AGRESSER LES YEUX avec un bruit omniprésent, quoi que tu fasses.
 
Vouloir en prendre plein la face c'est clair que c'est super, mais pour les sources SD avec des écrans de 40" si tu veux un peut oublier les défauts il te faudra à tout prix multiplier par 2 ton recul.
 
C'est dommage mais je ne veux pas te mentir.
 
Autre chose encore.
 
Le full HD c'est super, etc, mais à 1,50m et pour des écrans aussi grands (40" ) tu vas regretter de ne pas avoir de full HD lorsque tu auras une source au top (PS3 par exemple).
 
Mon conseil (tu en fais ce que tu veux)
- Achete un écran hd ready à 1000 € pas trop grand (je serais bien tenté de te conseiller le SONY KDL-32D3000 mais tu ne l'as pas cité, normal vu que tu focalises sur la taille)
- dans 2 ou 3 ans quand le traitement des sources aura fait de gros progrès, prends-toi un full HD avec traitement de sources SD au top (car ne revons pas: dans 3 ans y aura encore de la SD partout... TNT en tête) à 1500 € et mets ton "vieux" full hd dans la chambre à coucher ! (et qui sait, dans 3 ans tu auras peut-etre déménagé et il te faudra un truc plus mieux bien encore).
 
Donc voila, ne gaspille pas tes sous, 1,50 m de recul c'est très petit (fait des mesures, tu vas voir 32" c'est pas ridicule).
 
Ou alors tu prends un full hd dès maintenant mais tu fais une crois sur des sources SD de qualité.
 
Bref, ce que je te déconseille c'est la combinaison "1,50m de recul + hd ready + écran de grande taille (40" ) + sources SD" et je te conseille soit "1,50m de recul + hd ready + 32" + sources SD" ou "1,50m de recul + full hd + écran de grande taille (40" ) - sources SD".
 
Tu as aussi la possibilité de prendre un écran de 32" chez un commerçant proche de chez toi (ok ça sera plus cher mais...) et tu demandes bien à ce que tu puisses éventuellement l'échanger contre un autre modele de plus grande taille si tu trouves ça trop petit (si tu mets moins de 7 jours, non seulement tu as le droit -c'est la loi... enfin je crois ! lol- mais en plus le commerçant sera content de te refourguer un modele plus cher...).
 
Enfin ce n'est que mon avis, à voir donc !  

Bonsoir,
merci pour ta réponse mais... Je ne suis à 1m50 de l'écran que dans certains cas seulement: jeux pc et ps3 + (parfois) navigation internet quand mon pc de bureau est déjà occupé.
Dans la situation normale (visionnage de sources SD (TNT, DVD, films PC...), de sources HD (Blue Ray, chaines HD)...), je me trouve à 3m50 de recul.
 
D'où mon choix d'un 40" puisque je suis à 80% du temps à 3m50 de recul.
 
Je pense donc que le visionnage de sources SD est largement possible en qualité correcte sur un LCD 40" dès le moment où il traite correctement la SD.
 
D'où mon choix d'écran:
SAMSUNG LE40M86BD    
SONY KDL-40D3000  
SAMSUNG LE40F86BD
 
Voila ma situation.

Ahhhhhhhhh au temps pour moi !

Et bien écoute, ça vaut ce que ça vaut mais mon "SONY KDL-40D3000" donne des résultats que je juge convenables, même si on est loin de ce que peut donner une bonne source HD (console de jeu new-gen).

Je ne connais pas du tout les samsung, ce que je peux te dire concernant le sony c'est que les réglages sont nombreux. En gros pour le SD "c'est bien, mais pas top".

Restent à voir les samsung.

Vraiment merci pour tes reponses rapides
 
J'attend maintenant plus de retours sur les SAMSUNG 40M86 et 40F86 (un test des Numériques serait vraiment bien )
 
A vos claviers!!! J'attend vos réactions sur ces 2 écrans!!!

J'ai noté l'arrivée du SHARP 42xl2 qui me semble également convenir pour mon utilisation, quelqu'un a t-il des retours sur ce LCD???

J'ai comme toi hésité entre le Sony et le samsung.
En gros c'était un réel dilemme.
 
J'ai finalement opté pour le Sony
 
Contre le sony:
Pas full HD...donc ne supporte pas le 1080p, mais bien le 1080i (si je ne me trompe pas les chaines de TV HD diffusent en 1080i).
 
Contre le Samsung:
100 hertz pas très au point
Full HD mais pas très performant
problèmes possibles recensés dans un topic sur les forums hardware.fr:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 7188_1.htm
Ecran 'brilliant' pouvant poser des problèmes de reflets...(c est selon votre salon)
plus cher que le sony
 
Donc au final, j ai choisi le Sony...Je ne dis pas que c'est le bon choix...je pense en effet qu il n y a pas de choix parfait à l'heure actuelle.

Apparament l'écran est compatible 1080p mais ne l'affiche pas.
J'ai envoyé un signal 1080p (xbox 360) et l'image s'affichait, et sur la TV c'était bien marqué "1080p".
 
Je suppose que l'écran doit faire un downscale du signal afin de retomber sur du 720p, plutot que laisser un écran noir.
 

Tout à fait d'accord.
 
On dit souvent "y aura mieux et moins cher plus tard" et "si on devait toujours attendre la prochaine amélioration on n'acheterait jamais rien". C'est vrai mais dans une certaine mesure seulement: voyez les téléphones portables, les TV CRT et même plus parlant encore: les chaines Hi-Fi.
 
Arrivé à un moment la technologie est parfaitement maitrisée et ce qui se greffe dessus n'est que babioles et gadget commerciaux (les fonctions APN et lecteur MP3 sur les téléphones GSM par exemple).
 
Mais dans le cas des télévisueurs LCD (et plasma) la technologie n'est pas encore parfaitement "banalisée", d'ailleurs ça se voit car il faut mettre la main à la poche pour acheter un écran de qualité, écran qui dans 2 ans sera à moitié prix (avec une référence différente) et pour un rendu aussi bon.
 
Pour ma part j'ai "craqué" sans attendre, mais je suis bien conscient qu'attendre 2 ou 3 ans aurait été plus "raisonnable".
 
M'enfin tout comme toi cylis, on s'est fait plaisir... c'est quand même pas si souvent !

Mon problème avec le SONY KDL-40D3000 est principalement qu'il n'est pas Full HD... Hors, bien que mon utilisation sera principalement via un HTPC (pour le jeux, le Home cinema et la navigation internet de tems en temps) ainsi que la TNT classique via Freebox HD, j'utiliserai également une PS3 pour la lecture de Blue Ray et le jeux également.
 
Voila pourquoi mon choix s'oriente maintenant plus vers ces LCD ci:
 
- SAMSUNG LE40M86BD ou SAMSUNG LE40F86BD (pas le F96, la technologie utilisée me parraissant bien trop jeune).
- SHARP 42XL2.
 
Si vous avez des retours (liens ou autre), des avis persos, des photos... Tout ce qui concerne ces écrans m'interesse!

Le seul retour que je peux te donner, c est que les tests ont montré que le M86 n'était pas terrible coté full HD...(ce qui ne t arrange pas)...
 
Mais bon je n ai pas encore vu de réaction de qq un qui a ce moniteur...maintenant le mieux est de poser la question dans le forum dont j ai mis le lien...et de lire attentivement les commentaires.

Toujours pas retour quand aux LE40F86BD??? Mon choix est essentiellement basé entre celui ci et le SHARP 42XL2.
 
J'attend vos avis perso!!!

J'ai 2m,50 de recul et j'ai fait l'erreur de prendre le Sansung LE40M86BDX.
Impossible d'avoir un confort visuel:j'avais les yeux en vrille.A cette distance un 32 me paraît plus raisonnable.
Le Sansung avait une image superbe en TNT,pas en analogique(sur le cable) ni même sur le flux normal de la Freebox: non regardable.Mais le son était exceptionnel :fluide,musical.
J'ai changé pour un Sony 32 D3000: son "plat",en mode plein les images sont écrasées,absence de fluidité des mouvements,lisérés sur certaines images:tout ça désagréable,outre le fait qu'il a un faible contraste.
Bref,un appareil très difficile à régler.
On me dit que le Panasonic LXD 700 possède un meilleur contraste et une meilleure fluidité des mouvements.
Remarque:sur les dossiers FNAC,le Sony a 4 étoiles et le Panasonic 3 seulement.On ne sait pourquoi.

Merci pour ton avis qui me permet un peu mieux de situer cet écran (le 40M86).
 
Ayant 3m50 de recul, je confirme mon idée de choix entre le SAMSUNG LE40F86BD, le SHARP 42XL2 ou le SHARP 42X20E.
 
Si qqun a pu les comparer ou peu venter les mérites d'un de ces écran en SD, avec PS3, TNT et HD, j'attend ses retours!
 
Merci.

Je crois bien que je vais perdre la tête:
 
Je viens de découvrir le TOSHIBA 42Z3030D... Une merveille a ce qu'il parait!
 
Voila ma petite liste qui s'allonge:
-LE40F86BD
-SHARP 42XL2
-SHARP 42X20E
-TOSHIBA 42Z3030D
...
 
J'aimerai savoir ce que vous pensez de ces ecrans (nottament du dernier dont je n'ai pas pu lire de cr...
 
Merci d'avance à tous.

 
Bonjour je suis dans le meme cas que toi je ne sais pas quoi choisir je te donne un site avec plein d'avis sur toutes les marques  
  http://www.lcd-compare.com
http://www.lcd-compare.com/section [...] m?fullhd=1

[quotemsg=13590,4,5742]salut!
 
si tu utilises principalement les sources SD, je te recommande le plan suivant:
 
plutot que de prendre une tv à 2500 euro maintenant, et ne l utiliser qu'à quelques pourcents de ses capacités, et en plus avoir une image pas top en SD (dûe à l'extrapolation des pixels avec une résolution 6x supérieure à la SD), tu achetes maintenant un bon téléviseur hd ready (genre les sony d3000, samsung M86, ...)
 
Je suis dans le même cas, à priori, je ne disposerai pas de la réception Full HD avant une bonne année au moins ( par télédistribution ou adsl ).  
Je me rallie à votre raisonnement et je crois aussi qu'il est préférable, dans les conditions précitées, de limiter l'investissement à un Ready Hd ( et à 1200 € ) plutôt qu'un Full HD à 1800 €.
Le 40D3000 n'est plus guère commercialisé. Aussi, je pense au 40S3000 qui me suffirait et qui paraît ne pas démériter à la lecture des considérations sous ce lien : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 2197_1.htm  
Le 40P3000 serait moins bon !
Qu'en pensez-vous ?

Je suis à peu près dans le même cas que nahkmos, même hésitation sur les mêmes écrans sauf les sharps car très mauvais pour l'affichage des sources SD, par contre en HD...
Pour commencer, il ne suffit pas de lire des tests pour ce décider. Et ne surtout pas ce fier au tests de la presse qui sont au final parfoir très contradictoir d'un magasine à l'autre. A savoir aussi que les testeurs dans ces magasines, ne vont pas optimiser les écrans pour avoir le meilleur d'eux même, mais se contenter de comparer les écrans dans leurs configuration d'origine, et dans ce cas de figure, SONY écras SAMSUNG par exemple. L'idéal est de partir à la recherche de ces écrans dans des magasins et de comparer. J'ai même eu l'occasion de voir tourner le SONY 32D3000 et le samsung LE37M86BD chez des amis. Au final le sony régler par défaut et est principalement utilisé pour jouer sur XBOX, et assis à 1M50 la TV par cable ne donnait pas grand chose contrairement au samsung qui lui avait subit se nombreux réglages, et qui finalement m'a paru bien meilleur pour les sources SD. J'ai pu voir dessus un film en HD (source X-BOX) et même si celui ci n'est pas réputé pour l'affichage des sources HD, c'est un bon compromis à mes yeux pour le passage en douceur de la SD à la HD. Il est d'ailleurs réputé http://www.erenumerique.fr/compara [...] 15-13.htmlpour ces même raisons. Donc pour moi ça sera le SAMSUNG LE40F96 qui corrige les quelques défauts du 40M (le movie plus).
Enfin, il faut établir un barême pour ce qui est le plus important pour toi: Qualité SD, HD, Audio, Design, Connectique. Ensuite tu met des notes, et tu trouveras alors le modèl qu'il te faut.

Bonjour à tous,
 
Je souhaite rapporter mon expérience sur ce débat. Je viens d'acheter un full HD 42" qui permet à la fois d'avoir une image extraordinaire en SD (TV TNT), la plus faible rémanence du marché et une fluidité sur la HD qui est le point faible du Sony X3500 : c'est le Philips 42 PFL 9742, avec le tuner TNT HD, l'ambilight sur 3 côtés et les modes 100Hz et 24p.
Etonnant que personne n'en parle, car après avoir étudié la question en détail, c'est l'écran que j'ai choisi et j'en suis ravi, l'image est vraiment superbe.
Dire que la SD est médiocre sur le full HD, c'est avoir une bonne année de retard : aujourd'hui, à condition d'y mettre la prix pour avoir les derniers traitements électroniques, la SD peut être aussi bonne que sur les HD ready. Même si je regarde une chaîne TNT à moins d'un mètre sur le mien, ça reste parfait.  
Ce n'est pas le cas des autres marques, notamment Samsung qui n'a pas d'électronique assez évoluée (ils ne sont bons qu'en HD ready). Seul Sony peut faire aussi bien, mais s'écroule en fluidité HD, notamment le X3500, pourtant haut de gamme de la marque (la série W semble un peu meilleure...).  
Cela vaut pour le LCD. Concernant le plasma, il faut aimer le rendu. Dans cette technologie le maître incontesté est Pioneer.
 

bonjour et bonne année à tous
j'ai également le meme probleme de choix avec les memes priorite : SD TNT DVD  PS3..... et dans les magasins les modeles que j'ai pu voir parmis ceux que j'ai selectionnés, ne me permet pas non plus d'avoir une idée ferme : tout est une question de reglage du poste et de diffusion du contenu (tnt dvd...) et la les commerçants ne nous facilitent pas la tache ; d'autant qu'on a jamais la chance de les avoir côte à côte ! alors mes choix
philips : 42pfl7862 ou pfl9632
samsung 40m86bd ou 40f86bd
sharp lc42xd1e
sony 40d300 ou 3500
merci à vous tous

Bonne année à tous    
 
Dan 33, si tu veux pouvoir bénéficier d'une bonne image TNT (c'est-à-dire en SD) je te conseille le Philips 9632 ou le Sony. En fait, le 9632 de Philips est le même que le 9742 (que j'ai choisi) avec l'ambilight sur les 2 côtés et pas au dessus, et sans le tuner TNT HD (mais avec le tnt SD).
L'avantage du Philips sur le Sony : une taille supérieure (2 pouces en plus, ça compte) et l'amblight qui ajoute vraiment une dimension supplémentaire. On peut aussi mentionner le support pivotant du Philips.
Et je peux témoigner que l'image du Philips est vraiment excellente en TNT et DVD. Je m'attendais à une image moins bonne, vu les critiques sur les Full HD, qui ne sont plus d'actualité dans le haut de gamme.
Pour la HD, je n'ai pas encore testé (je vais craquer bientôt pour la PS3), mais je l'ai vu en magasin sur le blu ray de Spiderman 3 et c'était mieux que le Sony, même s'il faut se méfier des réglages standards qui ne sont pas les meilleurs.
Donc, pour tous ceux qui hésitent encore, investissez dans un haut de gamme (de 2500 à 3000 € environ pour du 40 ou 42 pouces), vous ne serez pas déçus quelle que soit la source (sauf la TV SD analogique qu'il vaut mieux oublier).