Ça devient rare : un nouvel écran remporte le fameux ''5 étoiles''. Trois moniteurs étaient en lice aujourd'hui : le Iolair M2BABW avec son prix au plus bas (169 euros !), le LG Flatron W2252TQ (nouvelle star sur laquelle LG mise tout) et le Samsung SyncMaster T220 (nouvelle star sur laquelle Samsung mise tout).

Il y a des lots de consolations ! Celui qui rate les 5 étoiles remporte le prix également très recherché de l'écran le plus réactif testé par nos soins ! Et l'autre... non, rien.

> Comparatif évènement : LCD 22'' Samsung, LG, Iolair

News parue sur Les Numériques

Je suppose que la touche "Fun" du LG est pour les jeux qui donnent une image étirée en 16/10, car ils ne supportent pas les résolutions wide.

événement pas évènement

Contrairement à ce qui est dit dans le test, je pense que la touche "Fun" est très importante car elle représente finalement le mode 1:1 qu'on ne trouve que trop peu souvent !
Les amateurs de consoles ou autres périphériques différents d'un PC me comprendront, ainsi que les joueurs de vieux jeux non compatibles 16:10 !

Bonjour Hallu, les deux s'écrivent en fait : http://orthonet.sdv.fr/php/rech_mo [...] v%E8nement
 
Bonjour Explodead : merci pour cette réponse si rapide, attendue, espérée, et du coup linkée dans la colonne en question

Je recherche plutot un 24'', du coup.. je me demandais si le Samsung T240 était aussi bon que le T220, mais à priori, les dalles ne sont pas les mêmes
A quand un test du T240 ?

MDR. Je me suis levé ya une heure tout juste, ptit déj, puis un ptit coup sur les forums avant de reprendre mes révisions. C'est pour ça que c'est rapide !

Après le "attendue, espérée" je savais pas.

Mais effectivement quand j'ai vu que vous n'y trouviez pas d'intérêt je n'ai pas pu m'empêcher d'ajouter un ptit truc.

Effectivement cette option manque cruellement aux joueurs, surtout sur console, et encore sur PC car il n'est pas toujours possible de conserver le ratio 4:3 sur certains vieux jeux.
Mon 20" n'a pas cette possibilité, et pour avoir joué pendant plus d'un an avec ma 360 dessus, je peux dire que ça m'a sérieusement manqué. Les roues ovales, très peu pour moi !

Edit.: je tenais à ajouter que le mode 1:1 est intéressant pour les dernières consoles PS3 et 360 qui ne peuvent afficher que du 16:9, et pas de 16:10 comme la résolution d'un 22". Sans mode 1:1 c'est inévitable, l'image est déformée verticalement. C'est pas non plus injouable, heureusement, mais on perd en qualité et c'est un peu déformé.

Le T240 serait un peu retardé en fait.

retardé ? comment çà ?

L'écran commute en quelle résolution pour le 4/3 en 1:1 ?
 
Vous n'auriez pas une photo pour montrer comment ce mode s'affiche à l'écran ?
 
Merci d'avance !

 
Ba en retard quoi. C'est pas compliqué à comprendre. Samsung l'a décalé, ça a été annoncé sur le web ya quelques semaines, il arrivera cet été. Probablement en Juillet.

Comme je le voyais en vente sur des comparateurs allemands.. je n'avais pas tilté, je me demandais si le retard était au niveau du test, de la rémanence...

Ouais "orthographe admise" c'est comme "elle a l'air idiote" qui est admis, ça veut pas dire que c'est la bonne orthographe, ça veut juste dire qu'il y a tellement de gens qui l'écrivent mal qu'à force c'est une lutte inutile...

Je lis tous vos test depuis quelques années déjà, et je me dis de plus en plus que ce qu'il vous faut c'est rationaliser vos notations.
 
Je ne pense pas être le seul, mais pour moi, aussi bons que vos analyses puissent être, vos notes relèvent avant et surtout du subjectif.
 
Ce serait génial si vous vous décidiez à établir une grille d'évaluation, avec des paramètres fixes comme: rendu des couleurs, contraste/profondeur_du_noir/uniformité, rendu vidéo, angles de vision, ergonomie, garantie, facilité d'usage, etc.
 
Après vous pourriez pondérez chacune des catégories selon l'opinion de la rédaction (si vous valorisez plus le rendu des couleurs que l'ergonomie vous lui donnez un coefficient plus important).
 
Puis vous donnez les résultats avec la grille totale où la note par catégorie est indiqué; finalement la note globale comme la moyenne pondérée des notes dans chaque catégorie (vous pouvez même vous permettre d'avoir des "mis-étoiles" pour la note finale, puis qu'étant calculée elle aura plus de précision).  
Vous pouvez même rajouter un module où chaque utilisateur puisse décider ses coefficients de pondération pour avoir "sa note globale". Un gamer pourrait ainsi avoir sa note en privilégiant la réactivité, tandis qu'un utilisateur visant à regarder ses photos avant tout miserait davantage sur le rendu des couleurs, etc.  
Cela serait alors beaucoup plus facile pour tout le monde de trouve son écran idéal, et valoriserait mil fois mieux votre travail!!!
 
Je comprends toutefois qu'on puisse ne pas vouloir noter des 22" avec la même échelle que les 24 ou les 30, mais il suffit de mettre un "disclaimer" comme quoi il ne faut pas comparer les notes des catégories différentes.  
 
Il est très difficile à comprendre comment un écran qui a:
- 1/5 en ergonomie
- 4/5 en réactivité (après réglage)
- 4/5 en rendu des couleurs (après réglage)
- aucune garantie particulière
puisse se retrouver au final avec une note de 5/5.
 
Bref, bon courage, le travail vous le faites déjà, faut juste mieux le présenter. Pensez-y !  
 
 
PS: Je ne comprends pas comment peut-on parler du style pour évaluer un écran (ou le faire rentrer dans les paramètres d'évaluation). La "beauté" est quelque chose de 100% subjectif, et je ne pense pas qu'aucun de vos lecteurs ait besoin de vous pour savoir s'il aime ou pas la tête d'un écran.

Pour le style il faut quand même dire qu'il y a une tendance. De manière générale un écran moche et mal fini sera défini comme tel par presque tout le monde. Après le design ça ne se discute pas, je suis d'accord, mais pas mal de monde s'accorde pour dire que le T220 est beau par exemple, tout comme le 2252 dans une moindre mesure. En général on peut dire qu'ils ont de l'allure.
 
Pour le reste je laisse le soin à Vincent de te répondre. Ca a en partie déjà été discuté. Ce qu'ils ne veulent surtout pas, c'est être trop technique pour ne pas que le lecteur lambda sans connaissance très pointues ne sache plus quoi regarder.

 
http://www.lesnumeriques.com/article-312-1810-141.html
 
Salut

Pour le style, que vous le disiez ou pas, cela ne changera pas qu'une majorité aime plus l'un ou l'autre pour son design. C'est à eux/nous de juger, et cela ne change pas au fait que ça n'a pas sa place dans une review, même si tout le monde le fait (et pour tout produit). Je ne suis pas contre lire des commentaires sur la tendance ou votre appréciation du style (les gens aiment lire ces choses là), mais oui contre le retrouver dans les paramètres de valorisation du produit.
 
Pour le reste, je ne parle pas de changer ni les styles de commentaire, ni rien. Juste la notation, et je ne vois pas en quoi une façon rigureuse de noter aurait une influence négative sur l'intérêt qu'un lecteur lambda pourrait avoir pour vos articles. Tout au contraire, cela aiderait au lecteur lambda qui n'est pas prêt à lire 300 reviews supplémentaires et à lire dans les détails des techniques/comparer des dizaines de faceAface à décider si un écran est bon ou pas pour l'usage qu'il veut en faire. Et cela avec un simple clin-d'oeil sur un tableau cohérent avec des belles étoiles facile à comprendre.
 
Désolé si cela a déjà été traité dans d'autres posts, je ne rentre pas souvent dans le forum.
Et puis, de toute façon, c'était juste une suggestion, si vous ne l'estimez pas bonne pour votre site, rien à dire.

Je pense que le design a sa place.
Même si effectivement c'est subjectif, il est aisé de voir qu'un design est recherché, certains écrans sont vraiment moches, pouvez vous noter indifféremment ces deux écrans ?
http://www.lesnumeriques.com/article-44-202-50.html
http://www.lesnumeriques.com/article-44-414-35.html
 
Qu'on aime ou non le design du LG, il est recherché, bien plus que l'autre

Moi je suis modo, donc je n'ai pas de décisions à prendre pour le site. C'est Vincent qui pourra t'éclairer à ce sujet s'il a 2 minutes.

Hello encore
 
POur les notes détaillées, ça va venir. On travaille sur la possibilité d'offrir à chacun la possibilité de choisir l'écran qui lui conviendra suivant ses critères, basés sur nos tests. Un graphiste pourra classer les écrans par fidélité + profondeur de noir, un gamer par réactivité et retard d'affichage, etc. Ca fait un gros changement, de grosses bases, c'est un projet un peu long.

Pas de photos pour montrer comment fonctionne le mode 1:1 ?

Ayant pu tester un peu l’écran LG dans un magasin, je peux dire à propos de l’option 4/3, qu’il faut appuyer sur le bouton « fun » situé sous l’écran à gauche (comme les autres boutons ) et sélectionner l’option 4/3
 
Automatique, l’écran commute dans ce mode, en laissant apparaître deux bandes noirs de chaque côté de l’écran
 
Je ne sais pas si il est possible de basculer dans ce mode par soft. J’espère car cela permettrait peut être aussi de changer la résolution de l’écran car sinon l’image est toutes déformées
 
Une fois la résolution changer, on est bien en 4/3. L’image est propre mais pas de miracle cela reste quand même baveaux du fait que l’écran n’est pas fait pour afficher ce type de résolution. Par exemple, je ne suis pas arrivé à afficher correctement du texte sauf en 800 * 600. C’est dommage mais ça à le mérite d’exister. A voir ce que cela donne vraiment dans les jeux et si cette option est à oublier ou pas
 
Maintenant c’est à mon tour de me poser la question. Pourquoi au vu des tests, ces deux écrans n’ont pas le même nombre d’étoiles. J’avous ne pas comprendre sur quoi est fondé cette différence. Cela uniquement sur la différence de profondeur du noir favorable à Sansung. C’est pas vraiment flagrant quand on compare les images en face à face. Mais bon ce l’est peut être quand on les a en face de soi. Mais cela laisse suposer qu’il est  préférabble d’avoir un noir plus profonds comme le Sansung que d’être réactif comme le LG
 
Sinon votre test du LG laisse penser que vous ne l’avez pas tester avec le profil de Focus. Je trouve ceci domage car cela ne permet pas de savoir si oui ou non c’est bon avec. Surtout que d’après les captures, une fois réglè le LG est meilleur que le Sansung
 
Et dernier point et pas des moindres, si je prends les deux moniteurs en vente dans une grande enseigne d’Informatique, je trouve le LG à 270 € et le Sansung à 317 € (Même durée de garantie, en stock, … ) Ce qui donne une différence de 47€ et donc une différence grosso modo de 15%. C’est loin d’être négligable. On trouve à peu prêt les mêmes proportions avec vos prix conseillés

Merci ALFGAME, et bonnes remarques !

 
On a remarqué ton "légendaire" esprit de lutte, mais là c'est une cause perdue : "évènement" est la bonne orthographe (recommandée par l'Académie Française mon bon monsieur), et "événement" est admis.

je suis d'accord avec toi mec,le design ne devrait pes être noté,puisqu'il relève d'une impression purement subjective,par contre la finition,le materiau utiliser peut lui avoir une notation à mon sens parce qu'il révèle souvent un vrai soin apporté à la fabriquation du produit
et aussi le rapport qualité /prix.

Je viens de mettre en rayon aujourd'hui un beau T220. C'est clair qu'il est classieux, j'aime beaucoup le design.
 
Point de vue affichage, une fois les réglages préconisés dans le test appliqués les couleurs semblent assez justes effectivement par rapport aux autres écrans. Le niveau de noir m'a semblé correct mais je n'ai pas regardé longtemps. Je le contemplerais demain à nouveau.

Et le LG, en utilisant le profil de couleurs dispo sur Focus Numérique, il redevient bon pour les couleurs non ?

 
 
Les deux orthographe sont admises...
 
cf. Le Petit Robert 1.
 
Si tu veux t'amuser à corriger les fautes va plutôt sur Clubic t'auras de quoi t'occuper y en a dans tous les articles contrairement à LMDN où c'est très rare
 

 
Rien à voir, dans le cas "d'évènement" les deux sont bien présente au même niveau d'acceptation dans le dictionnaire. Et vu la prononciation c'est même plutôt la version avec un accent grave qui est plus cohérente...
Quand à "Elle a l'air idiote" c'est pas de l'orthographe mais de la grammaire... Rien à voir, vraiment... Je sais pas qui a l'air... ?

SVP, merci de recentrer sur le sujet. Si vous voulez parler orthographe voyez ça en MP. C'est peut être intéressant, mais pas sur ce genre de topic.

Sorry j'avais pas lu la fin du topic et vu que ça avait été débattu
 
Je recentre
 
Quid du T260 et T260HD ? On aura des tests bientot ? Peut-on extrapoler les conclusions sur le T220 ou les dalles n'ont vraiment rien à voir (et donc les résultats) ?

 
Les couleurs une fois modifiées avec le profil de focus n'entrent jamais en ligne de compte dans les notes de colorimétrie. Et cela pour la simple et bonne raison qu'avec son profil même un écran complètement faux et non réglable obtient un deltaE inférieur à 1 (même si cela dégrade un peu le niveau de noir). Ce qui différencie le Samsung du LG, ce sont les couleurs du Samsung réglables via l'OSD, contrairement à celles du LG.
 
 
 
Je te conseille de lire les articles des deux et tu verras.
 
PS: Les profils que Focus propose sont créés aux Num quand on teste les moniteurs donc forcement on les voit avec leurs profils

Donc en applicant les profils respectivement pour le Samsung et pour le LG, on obtient quand même des couleurs "justes", si j'ai bien compris.
 
Donc ce n'est pas si grave le respect natif des couleurs si l'on se borne à utiliser les profils ?

salut
 
un test du nouveau viewsonic vp2250 est il prevu?  
il est dispo et a l air sympa ; wide gammut, 2ms, reglable en hauteur...
a+

Bonjour à tous,
 
Je ne comprend pas.. Quelle est l'importance d'une note pour le rendu des couleurs avant correction s'il est possible d'avoir un excellent rendu après correction ? Quel est l'avantage de régler les couleurs via l'OSD ?  
 
Enfin dernière question, pour un usage à 90% jeux (style Call of Duty4, Crysis), quel est l'écran à choisir ? ou quels sont les critères ?
 
PS : Excellentissime travail !!!

La grande majorité des gens ne peut ou ne veut pas avoir à régler son écran pour obtenir des couleurs justes. En général c'est possible avec un profil, mais ça ne fonctionne pas forcément tout le temps, et le résultat n'est pas forcément le même sur tous les écrans.
 
Le rendu des couleurs par défaut est très important. Très peu de monde a une sonde et ça se comprend, et ça reste pénible d'avoir à appliquer des profils alors que le constructeur pourrait très facilement régler ça en usine.
 
Pour 90% de jeux tu as le LG 2252 ou le Samsung T220, et le Iiama E2201 aussi.

Merci eXploDead pour ces explications..  
Avant ton message, j'hésitais entre le LG2252 et le Samsung T220. Et maintenant, j'ai un troisième écran en compétition.... Grrr !!!  
Je sens que je vais prendre le LG2252. S'il ne me convient pas, je prendrai le T220, etc... Et si aucun ne me convient, je resterai sur mon cathodique Iiyama 17' certes vieux et petit, mais encore absolument nickel !!! En ce temps la, les bons écrans se distinguaient facilement et rapidement...
 

 
Perso, moi je préfère la ligne du LG, c'est clair...
TN

Yen a qui aiment bien déterrer les topics...