Cinq écrans font leur entrée dans le comparatif des écrans 23 à 27 pouces Full HD, tous en 1920 x 1200 pixels. Sans tarder, voici leurs résumés :

     BenQ G2400W : cet écran 1er prix est une cette excellente surprise ! Il dispose d'une entrée HDMI, d'une prise DVI et il bénéficie d'un très bon rendu des couleurs. Bravo BenQ !       BenQ G2400WA : c'est actuellement LE 24 pouces le moins cher du marché. Il est au prix d'un 22 pouces. Il s'agit en fait d'un clone du G2400WA, privé de ses entrées numériques.       Fujitsu-Siemens L24-W2 : rare, mal identifié (il est parfois appelé L24-W2, d'autres fois L24W-2) cet écran tout juste au dessus de 300 euros possède une caractéristique rare à ce prix : une entrée DVI !       Hyundaï W240D v2 : c'est probablement l'écran le plus attendu de cette rentrée 2008, voici son test en exclusivité. C'est rare que nous le fassions, mais là, le geste de Hyundaï mérite nos félicitations. Le constructeur nous avait fait passer le W240D 1ère version en octobre dernier. Les tests s'étaient révélés... désastreux. Suite à notre article, les labos coréens ont arrêté la production, constaté puis confirmé les défauts (et ils nous l'ont fait savoir !), puis ils se sont mis à travailler sur une nouvelle version, équipée d'une nouvelle dalle. Il devait arriver sous le même nom, après test nous leur avons conseillé de l'appeler v2. Encore une fois, ils nous ont écoutés ! Le résultat, le voici : un 24'' avec entrées HDMI, DVI, VGA, YUV, Composite, pied ajustable en hauteur, dalle 2 ms, le tout à moins de 500 euros ! C'est LE rival des écrans Iiyama B2403WS et Belinea o.display 24 4.1. Entre la v1 initiale et cette v2, le W240D passe de 2 à... 5 étoiles !       Philips 240BW : Philips est l'un des rares grands noms à rentrer dans la guerre des prix, à proposer un 24 pouces à moins de 500 euros. Le leur est un clone du Iiyama B2403WS, à quelques oubliés près...  > Comparatif LCD 24'' : 5 écrans Hyundaï, BenQ, Fuijitsu et Philips

News parue sur Les Numériques

Je viens de lire ces nouveaux tests. Bravo et merci pour ces éclaircissements au sujet du W240D V2. C'est conforme à ce que j'avais vu dans le face à face, avec des qualités belles et bien là !
Bon, je vais quand même voir ce que vaut le W241D qui devrait être plutôt sympa avec une dalle S-PVA (mais plus cher, forcément).
Le BenQ est également un excellent rapport qualité/prix.

Il serait bien à l'avenir que vous indiquiez si l'écran possède des modes d'affichage 1:1, 16:9, etc. Vous le mettez sur le W240 V2, mais pas sur tout les modèles testés.
Un test sur le rendu des films serait également un plus indéniable ! Beaucoup comme moi sont intéressés par ce sujet car l'écran sert souvent à regarder des films, d'autant plus qu'ils sont en Full HD. Si c'est possible, pourriez-vous en tenir compte lors de vos prochains tests ? Merci.

Merci d'être à l'écoute sur les forums car il est vrai que ce test était fortement attendu. Je vais maintenant attendre la semaine prochaine (peut-être ?), pour avoir le face à face avec le W241D ! (si vous l'avez reçu et eu le temps de faire les tests bien entendu)
Bref, merci pour ces tests, et vivement les prochains !

Rendu dans les films : on oublie parfois de le préciser car c'est hélas toujours pareil sur les 24". Nul. Ou presque. Aucun moniteur n'intègre de puce de traitement digne de ce nom. Donc ça fourmille, ça accentue ou du moins ça met très en valeur tous les défauts des vidéos. Sur de la HD, passe encore. Sur des DivX, c'est le massacre. De quoi stopper net le piratage.

MDR. Bel argument pour stopper le piratage !

Je demande ça parce que je compte acheter un 24 pouces pour une utilisation polyvalente, et donc pour regarder du Blu-ray ou HD-DVD sur cet écran en passant par une PS3, une 360 ou un PC.

Je pense bien qu'il va forcément y avoir des dégradations sur de la source SD, c'est inévitable à moins que la source ne gère bien l'upscaling je pense.

Je demande ça surtout car les écrans, même sur de la source HD ne se valent pas tous à cause des technologies de dalle employées.
Par exemple, vous aviez signalé dans le test du Viewsonic VX2025wm que le fourmillement était bien plus contenu que sur les autres modèles grâce à la dalle P-MVA, mais le 24" LC utilisant la même dalle n'avait pas la même critique du tout. Ca se comprend car l'écran a une plus grande résolution et les défauts sont plus visibles. L'upscaling de SD c'est une chose, mais le fourmillement est un défaut plus ou moins important selon l'écran apparemment.

Je réitère donc ma question : pouvez-vous le préciser lors de vos tests, en même temps que le rendu des films et les modes d'affichage, ou est-ce vraiment si inutile que ça ? A mon avis ça peut quand même être intéressant pour identifier les écrans les "moins mauvais", en attendant que les constructeurs réagissent en nous sortant des processeur de traitement comme sur les TV, activables ou non selon l'usage.
Si les écrans n'ont pas tous la même dalle et la même électronique, le fourmillement devrait être plus ou moins contenu, comme il l'est avec certains 20" par rapport au autres modèles, non ?

Bonjour,
A quoi remarque t'on l'ajout de nouveau ecran 24 pouces dans ce comparatif,sans etre oblige de repasser tout en revue.Merçi pour la mise a jour de ce comparatif,c'est sur cela que c'est basé mon choix , lors de l'acahat de mon Iiyama.Je pense en acheter un second ,pour le transformer en tableau numerique ,une fois débarassé du pied.Accroché au mur du salon et voir défiler les cliches des vacances passées à l'étranger,ou alors revoir les petits enfants ,avec en prime une musique de fond.
cordialement
serge

Généralement les tests de nouveaux écrans s'accompagnent d'une news.
Pour ton idée de tableau numérique j'aurais plutôt pris un écran avec une autre dalle que du TN (présent sur le Iiyama) à cause des angles de vision trop courts. Mais ce n'est généralement pas le même prix. Sachant également qu'il te faudra brancher un pc ou quelque chose qui t'envoi l'image sur l'écran, ça fait cher le tableau, que ce soit à l'achat ou à la consommation, un 24" consommant minimum 40 watts.
Enfin pourquoi pas...

Il y a la news, certes, mais plus pratique : les filtres :
 
à la fin de l'intro, on peut choisir de faire disparaitre des écrans en fonction de divers critères, dont celui de la date du test. Sélectionnez les tests de moins d'un mois, et zou, tous les "vieux" disparaitront !

Bonsoir tout le monde
 

 
+ 1000
 
Sinon... Voilà des années que j'en ai marre de mon vénérables 15’’(et oui il y en a encore) et je n'ose même pas vous parler de ma carte graphique !!! Enfin bref, ma bonne résolution de cette année, "je vais m'offrir un nouvel ordinateur" et je vais commencer par acheter un écran de 24’’  
J'hésite entre deux moniteur, le Hyundaï W240D V2 et le iiyama B2403WS-B  
alors j'aurais trois petites questions
-quelqu'un peut-il me donner la hauteur minimum de ces deux moniteurs
-quelle espérance de vie à un moniteur lcd ?
-est-ce que les couleurs s'estompent avec le temps ?
 
Je vous remercie d'avance

Je comprends pas pourquoi ça serait pire que sur un 22" qui a un pitch plus gros et sur lequel c'est très acceptable, avec recul bien sûr, en tous cas meilleur que sur une télé cathodique, je parle de DIVX...

plus on monte en résol, plus on s'écarte de la definition de  base des divx et donc plus on pousse l'upscaling.
 
déjà sur les meilleures TV Full HD, équipées des meilleurs circuits de correction, cet upscaling est dégradant. Alors sur un LCD qui n'a pas ce type de circuit du tout... C'est le massacre.

Oui, mais il a déjà été montré que la technologie de la dalle y est pour quelque chose, c'est pour ça que je trouverais intéressant d'en parler lors de chaque test au niveau rendu film. Même si c'est pourri, ça l'est plus ou moins en fonction des écrans, comme on a pu le voir dans les 20". Une notation sur une échelle de 0 à 5 serait une bonne idée. Enfin c'est à vous de voir, ce n'est pas moi qui fait les tests (même si ça me plairait surement ;-) ).

 
Bonjour,
tu a une idée sur le type de dalle à employer pour ce type de visionnage ?
Le systeme en lui même ne me coutera que le prix du moniteur,car j'ai encore une machine de reserve avec une bonne carte graphique ,donc le cout total sera amoindri.
Je suis d'accord avec toi sur la consommation d'un tel systeme ,mais il sera configur2 de telle manière qu'il ne tournera pas 24/24(bouton off du moniteur et on reduit la consommation au débit du pc seulement).
Quand on voit le prix toujours en baisse des 24 pouces,et le prix exorbitant des cadres numeriques en petit format,il y a de quoi se demander si ca vaut pas le coup d'essayer,avant de voir sortir un jour un cadre numerique de ce format.
J'ai ca dans la tête,car un jour j'avais affiché les photos en diaporama de mes vacances en egypte sur ce type de moniteur sur le meuble de ma salle ,et je dois dire que c'est du plus bel effet.
Et puis à 55 piges il faut bien essayer de se distraire   lol
Si vous avez des idées de toutes natures concernant cette idée , je suis preneur ,merci
cordialement
serge

 
Oui c'est une bonne idée mais alors installe des panneaux solaires sur le toit et une éolienne pour compenser    
 
A ta place je monterais une petite config ultra basse consommation avec des composants pas chers, ou même ceux que tu as déjà mais en baissant les fréquence processeur au minimum par exemple de manière à consommer le moins possible. L'intérêt de monter une config de ce type, si ça ne revient pas trop cher évidemment, c'est qu'on peut arriver à obtenir une machine fanless ou presque, dans un encombrement réduit.
 
Bref, c'est à réfléchir. Pour l'écran j'aurais plutôt pris une dalle VA à ta place, ou si possible IPS si c'est pas trop cher. On peut certainement trouver ce type d'écrans en pas trop trop cher. A toi de voir en fonction de ton budget mais ça sera beaucoup mieux pour les angles de vision déjà. A voir donc en fonction du budget, mais ce type d'écran coûte en général dans les 500€ pour les premiers prix.

 
Merçi de tes réponses qui fait que je puisse avancé sur cette idée(d'autres l'à trouverons farfelue,)
Un PC avec conso minimum oui tout a fait .Mais composants pas chers ne rime pas spécialement avec composants non gourmand en énergie,la je sais pas!
quand à la frequence du proc , bonne idée à l'aquelle je n'avais pas pensé.
au niveau de l'alim,je sais pas si un modele à une trentaine d'euro ,consomme plus qu'un modele de marque ?
Merçi pour les types de dalle ,je vais y regarder de plus prés.
Mais avec le 24 pouces de iiyama ,la ou il sera accroché (1,80m),dépourvu de son pied,et surtout incliné légerement sur l'avant,je me demande si je vais avoir vraiment des problemes de visibilité surtout avec un tel angle d'inclinaison,là ou ce type d'ecran "pêche " un peu ?
cordialement
serge
 
 

Une alim pas cher à généralement un rendement très mauvais, et donc va consommer plus pour la même puissance effective délivrée au PC.
Je ne conseille pas du tout un TN si c'est pour regarder l'écran de côté. Il faut quand même être plutôt en face, sinon les couleurs changent vite.