Le IOLAIR MB24W et le HYUNDAI W240D V2 sont deux écrans 24 pouces à moins de 500 euros dont j'ai lu beaucoup de bien (test du IOLAIR MB24W - test du HYUNDAI W240D V2).
 
Ne sachant lequel acheter, j'ai commandé les deux sur internet pour pouvoir les comparer de visu.
 
J'ai pris le IOLAIR MB24W chez Pixmania.fr (310 euros + FP) et le HYUNDAI W240D V2 chez Rueducommerce.fr (450 euros + FP).
 
Je vous fais partager le résultat de mon comparatif en espérant qu'il vous sera utile pour faire votre propre choix (ce comparatif a initialement été publié sur le forum de Hardware.fr).
 
Les écrans sont reliés par câble DVI aux deux sorties DVI d'une Geforce 8800 GT (notez que le IOLAIR est vendu avec un câble VGA-VGA et un câble HDMI-DVI auquel j'avais rajouté un adaptateur HDMI-DVI mais comme cela causait des défauts de rafraîchissement de l'image j'ai acheté un vrai câble DVI-DVI qui lui me garantie une image parfaite. le HYUNDAI est vendu avec un câble VGA-VGA et un câble DVI-DVI).
 
Sur les photos qui suivent, le IOLAIR est toujours sur la gauche et le HYUNDAI à droite.
 
ECLAIRAGE DE LA DALLE

[mire Nokia Monitor Test]
(l'éclairage du IOLAIR est plus neutre et plus uniforme. celui du HYUNDAI est très nettement bleuté et présente des halos beaucoup plus visibles)
 
REFLECTIVITE DE LA DALLE

(les deux dalles sont bien mattes. celle du IOLAIR est très légèrement réfléchissante alors que celle du HYUNDAI est totalement matte)
 
JUSTESSE DES COULEURS ET CONTRASTE

[mire Nokia Monitor Test]
(après réglage subjectif, aucun des deux écrans ne présente un compromis idéal en terme de justesse des couleurs et de contraste. le IOLAIR offre les couleurs les plus équilibrées mais un noir moins profond qui pourrait être amélioré en baissant encore plus la luminosité, or une luminosité élevée est nécessaire si l'on souhaite, comme moi, conserver un vrai blanc. le contraste général de l'image en est nettement diminué mais je préfère cela à un blanc grisâtre. le HYUNDAI offre pour sa part à la fois des couleurs plus saturées et un noir plus profond avec une luminosité moins élevée et donc une image en théorie plus agréable. malheureusement, comme nous allons le voir, il a du mal avec les nuances de couleur et celles-ci ont tendance à virer au vert dans les films et au jaune suivant l'angle de vision)
 

[mire Nokia Monitor Test]
(l'image du IOLAIR paraît une nouvelle fois plus uniforme. celle du HYUNDAI est plus contrastée mais on distingue bien des zones moins blanches en haut à gauche et en haut à droite)
 

[mire Galerie-photo.com]
(on voit bien ici le manque de contraste du IOLAIR et son image plus délavée comparé au HYUNDAI)
 
ANGLES DE VISION
 
 

 

 

(les images parlent d'elles-même, la technologie MVA du IOLAIR offre des angles de vision et un respect des couleurs très nettement supérieurs à la technologie TN du HYUNDAI. l'image de celui-ci s'assombrie et vire au jaune quand on se décale sur le côté et vire très rapidement au noir quand on le regarde par en-dessous. en pratique cela est très énervant car à chaque mouvement de tête ou changement de position par rapport à l'écran l'image change énormément et perd en lisibilité. l'écran pivotant du HYUNDAI en perd tout intérêt car en mode vertical il m'a été impossible de réussir à voir une image uniformément éclairée)

LISIBILITE DU TEXTE
 
[mire Nokia Monitor Test]
(là encore, le IOLAIR offre un rendu moins contrasté que le HYUNDAI. paradoxalement je trouve la lecture sur le IOLAIR plus agréable que sur le HYUNDAI car les caractères apparaissent plus fins et mieux définis alors que sur le HYUNDAI les lettres plus épaisses ont tendance à se fondre les unes dans les autres)  
 
QUALITE VIDEO

[image haute définition tirée du film Beowulf copyright 2007 Paramount Pictures - voir cette image en plus grand]
(les 16 700 000 couleurs natives de la dalle MVA du IOLAIR montre leur supériorité sur les 262 000 couleurs de la dalle TN du HYUNDAI dans ces dégradés de bleu. sur le HYUNDAI, on voit nettement ressortir les défauts de compression et l'image présente une teinte verdâtre particulièrement gênante)
 
Voici pour ces quelques aperçus, je précise par ailleurs que les deux écrans sont tout à fait bien adaptés aux jeux 3D récents (testés avec Bioshock et The Witcher).
 
A vous de juger, pour ma part j'ai décidé de garder le IOLAIR MB24W.

Bonjour et merci pour ce comparatif très interessant qui complète utilement le test des Nums. Le choix du Iolair semble peut-être évident pour toi, mais tout dépend de l'usage qu'on a de l'écran. Si c'est pour de la bureautique intensive, le Iolair ne peut convenir car trop lumineux, le Hyundaï est déjà jugé par certains testeurs comme étant lui aussi trop lumineux. Je doute par ailleurs de sa fiabilité dans le temps, ce type d'écran à bas coût est habituellement assemblé avec des composants également à bas coup, même si bas coût ne rime pas forcément avec mauvaise qualité. Enfin, pour les films, malgré ce que tu démontres, la profondeur de noir reste insuffisante pour que ce soit vraiment agréable, mais c'est certainement pas pire que bon nombre d'autres écrans et TV, à commencer par les LG catastrophiques sur ce point...
Encore merci

Hélas ça se voit tout de suite, le niveau de noir est vraiment mauvais sur le Iiolair. D'un côté le A-MVA est meilleur dans les films pour les dégradés apparemment (histoire de 16.7M de couleurs certainement, contre moins sur un TN), mais d'un autre côté il a quand même du mal dans les teintes sombres. On voit également le lien entre la luminosité et le niveau de noir sur l'image avec le petit garçon qui est bien plus contrastée sur le Hyundaï.
 
Bref, je continue à penser que le Iiolair est excellent pour le jeu et éventuellement faire un peu de phot (non pro comme toujours sur ces écrans), mais pas pour les films.

Il aurait été intéressant de savoir également les réglages utilisés sur chaque écran. Tu aurais aussi pu installer des profils de couleur si ce n'est pas déjà fait.

Oui, la profondeur de noir est un élément crucial dans les films, j'en ai fait l'expérience avec un téléviseur LG, ça tue tout le reste déjà que les LCD sont en deça de ce que donnent les CRT...
Par ailleurs, un écran trop lumineux, aussi bon soit-il en profondeur de noir, justesse et palette des couleurs, devient vite pénible en usage prolongé si on ne peut pas régler correctement la luminosité. Encore un défaut des LCD, en particulier des dalles MVA...

Personellement j'aurais gardé le Hyundaï ^^
 
Il ne présente pas vraiment de défauts gênants !! Les angles de visions sont un peu moins bons... mais il est réglable donc possible de ce mettre bien comme il faut devant... et une fois qu'on est bien positionné il est largement meilleur que le iolair... Pour moi l'élément déterminant est aussi la profondeur du noir... 0.35cd/m² n'est pas acceptable car cela bouffe tous les tons foncés( je fais beaucoup de photo ) et ca fait des images fades qui manquent de contraste.
 
En tout cas, pour une personne qui cherche un écran capable de tout faire... le Hyundaï est devant même si il est un tout petit peu moins bon dans les jeux, ça reste une bête de course.

Tu a mis le profil de focus-numerique sur le w240d v2 ?
 
Sinon " les 16 700 000 couleurs natives de la dalle MVA du IOLAIR montre leur supériorité sur les 262 000 couleurs de la dalle TN du HYUNDAI "  
 
 
je n'ai pas tres bien compris ? 262 000 couleur pour la dalle tn ???

Il en a juste oublié 16 millions, mais effectivement les 16,2 millions de couleurs sont en fait calculées par dithering à partir de 262144 couleurs réelles.

lol ok mais pourtant hyundai w240d v2 c'est 16,7 officielement !
 

Oui, car le reste des couleurs sont affichées avec dithering. Voir ici pour les explications :

http://www.hardware.fr/articles/498-8/point-lcd.html

Après pourquoi ils indiquent 16,7, ça je ne sais pas.

Merci pour ta reponse, donc enfaite il n'affiche que 262 000 couleurs et grace a la technique dithering il permet d'atteindre 16,2.
Et c'est en partie la cause du fourmillement dans les films.
 
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] s-lcd.html
 
Apres tous faut pas non plus exagérer, pour les graphistes d'accord mais pour la majorité des gens c'est pas utile toutes ces couleurs ? je me trompe ?

On aimerait avoir un avis des Nums sur ce compratif

 
 
up

Le problème du fourmillement peut-être résolu en prenant du recul, pas le problème du noir délavé. Alors, dire que le Iolair est meilleur en video, à 50 cm de l'écran certes, mais à 2 m, c'est sûrement moins évident. Je prends exemple de ma TV LG, à 2 m je vois le fourmillement, à 3 m et plus, il disparaît, par contre je vois toujours le même gris qui devrait être noir...
Pour ce qui est des couleurs, c'est clair qu'un TN pour la photo, c'est pas bon, après ça va pas non plus changer grand chose pour un usage courant, même video. La profondeur de noir et le contraste sont à mon avis des critères bien plus importants...
M'enfin, je persiste à dire que cette V2 ne mérite pas 5 étoiles et que 3 étoiles suffisaient pour le Iolair, compte-tenu d'une luminosité trop forte qui le rend quasiment inutilisable en usage prolongé...

Donc tu pense que le w240d v2 ne merite pas ces 5 etoiles ?
explique toi (lol non ce n'est pas ton procés )

Je pense m'être déjà expliqué avec toi sur le sujet, un TN ne mérite pas 5 étoiles par rapport à un VA, même si les VA ont pour moi des défauts rédhibitoires en fonction de l'usage qu'on en fait. Mais c'est une notation des Nums, je préfère l'approche de erenumerique.com en matière de tests. Ce qu'on peut leur reprocher par contre, c'est de ne pas tester plus souvent des écrans et de faire un tableau comparatif par diagonale, comme le font les Nums

7/10 pour le w240d v1 qui etait catastrophique (j'exagere un peu et pourtant...) !!!!!!
Alors je n'imagine pas la v2 chez eux
La luminosité n'est pas un probleme car il y a un menu qui permet de la baisser sans affecter le contraste.
Le seul point noir, ce sont les angles de vision et les 16,2 a la place des 16,7 des VA.
 
Je pense que par rapport aux autres TN et meme aux autres VA il merite ces 5 etoiles.

Je vais le commander, mais ces 16,2 de couleur me font maintenant peur...
quelqu'un pour me rassurer ?

Alors, prends le Iolair mais je pense pas que c'est ça qui va te faire peur à l'arrivée
 
Edit : si je trouve rapidement un client pour mon 22", je commande le Iiyama sans hésiter...

Tu me rassure pas la lol

L'écran parfait n'existe pas, il faut choisir celui qui correspond le mieux à son utilisation prinicpale, c'est pourquoi les comparatifs, c'est bien joli mais ça ne sert qu'à mettre en avant telle ou telle qualité ou défaut, ça ne répond pas aux besoins particuliers de chacun. Si tu penses trouver ton bonheur dans le Hyundaï, te pose pas de question, achète et s'il ne te convient pas, tu en prends un autre, te laisse pas influencer parce que quelqu'un a dit que 16.7 millions de couleurs, c'était mieux que 16.2, de toute façon ton oeil le verra probablement pas, à moins que tu sois un photographe professionnel...

Tous les TN sont en 16,2 de toutes façons, y compris le Iiyama évidemment.
Ce n'est pas pour ça que c'est très gênant. Il y a de très bons TN, et de très mauvais VA, et inversement.

Le Iiyama 2403 dans ses 2 versions, est un excellent TN, la plupart des comparatifs l'ont mis en exergue. Ca reste à prouver pour le Hyundaï car à part les Nums, j'ai pas vu d'autres tests...

On a pas besoin de 1000 tests non plus !
 
Les Numeriques font du bon boulot, moi je leurs leur fait confiance si l'ecran est recommandé par eux alors je le prend !
 
Le test les Numeriques est tres professionnel donc pas besoin de 1000 tests BACLÉ genre :
 
http://www.svmlemag.fr/tests/02595 [...] ratif=2588
 
1 test seul suffit largement !
 
inutile de cherché ailleur !
 

Non, je ne suis pas d'accord, j'ai fait confiance aux Nums une fois et je me suis retrouvé avec une zouille (LG L2226WTQ en dalle CMO au lieu  d'une dalle LG-Philips comme ils l'avaient annoncé dans le test, pourtant après démontage de l'écran !). Et qu'est-ce qui t'autorise à dire que le test de SVM est bâclé ? C'est un média au moins aussi sérieux que les Nums à priori, et tu ne sais pas ce qu'ils ont fait derrière comme tests approfondis qu'ils ne publient pas pour éviter de saoûler les gens avec des données techniques, dont la plupart n'en ont rien à faire...

Alors premierement les numeriques on rien a voir si tu t'es fait avoir par la dalle.
Ils vont tester la dalle officielement qui est annoncé apres si tu te retrouve arnaqué par une autres dalle se sont tes affaires.
 
Et c'est la qu'on voit le professionnalisme.
Il y en a qui mette des face a face qui explique clairement les chose, meme un enfant pourrait comprendre.
Apres il y a ceux qui retranscrive la fiche technique officiel et te la fait passé pour un test(un avis ?) .
 
 
Tu dis : "pour éviter de saoûler les gens avec des données techniques, dont la plupart n'en ont rien à faire..."
 
Tu pense vraiment que tous les gens sont comme toi ?
Regarde, il y en a qui ne connaisse rien et pourtant tout est expliqué sur les numeriques (caracteristiques...ect...).
 
Regarde sa pour quelqu'un qui ne connait rien dans les appareils photos =
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
 
TOUS SIMPLEMENT