Commençons par une bonne nouvelle : en six mois les prix ont encore sensiblement baissé. Lors de notre dernier comparatif, il fallait débourser 1100 euros minimum pour une TV 32 pouces (81 cm) de marque. A présent 900 suffisent. Aujourd'hui, à 1100 euros, on commence à trouver des 37 pouces (94 cm), comme le très bon Thomson testé. Mais ce n'est pas tout. La technologie aussi a évolué, le rendu des couleurs également - et dans le bon sens !
Enfin, nous revenons sur la question : 720p ou 1080p ? Notre préférence risque de vous surprendre...

Ce comparatif intègre des écrans de tailles variables, avec des technologies encore plus diverses.  On y trouve l'entrée du 100 Hz chez Samsung, l'arrivée des premiers téléviseurs LED, l'essai du système Ambilight chez Philips, ou encore cette combinaison de plusieurs systèmes extrêmement efficaces chez LG. Thomson et Sharp nous ont également surpris, dans des voies différentes.

> Comparatif : 6 téléviseurs LCD pour Noël

News parue sur LesNumeriques.com

JE trouve vraiment domage d'avoir testé un ancien modèle Sharp alors que les 2 nouveaux modèle (XD et SD) viennent de sortir.
J'ai acheté le 42"XD1 et c'est vraiment un superbe écran alors je trouve cela domage de passer à coté.
Par contre je comprend bien que vous n'ayé peut ètre pas reçut ou eu le temps de le testé étant donné qu'il viens de sortir mais please ne comparer pas un vieux modèle sharp avec les nouveaux modèles des autres concurents.
 
Bonne journée et merci pour votre site.

Bonjour
Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Tomshardware a testé le thomson dans sa version 32 pouces et n'est pas      
du tout arrivé aux mêmes conclusions. Pour prendre un exemple concret, la réactivité jugée excellente dans ce test a été évaluée mauvaise dans l'autre test, avec des mesures pas glorieuses à l'appui. Qu'en penser? Une toute autre dalle équipe-t-elle la version 37 pouces ou y-a-t-il eu une nouvelle révision providencielle?

Vous avez bien deviné : Sharp a volontairement choisi de nous envoyer cet écran, affirmant être dans l'impossibilité de nous faire passer les autres modèles. Plus gênant encore : leur non retour suite au test, décevant...

Bonjour,
 
Les explications sont multiples.
1 - les écrans 32 et 37 pouces peuvent faire appel à des dalles radicalement différentes, de générations différentes également. Les circuits de traitement d'image ne sont pas forcément les mêmes non plus.
2 - explication secondaire, moins importante que la première : leur procédure diffère sensiblement de la notre. Nous avons pris le parti de ne plus mesurer les temps de réponse car nous n'estimons pas cette donnée fiable car non représentative de ce que nous constatons en pratique. Ils ont une autre approche, c'est tant mieux, elle vient vous apporter un autre regard, une autre analyse, très souvent complémentaire.
Pour notre part, nous avons opté pour des tests seulement pratiques, pas théoriques. Nous jugeons sur pièce : jeux, films... Et nous l'illustrons en capturant la rémanence avec un appareil photo, ce qui est ensuite rapporté dans le face à face.
Je vous invite d'ailleurs à consulter le duel Samsung LE40M91B vs Thomson 37LB130S5. Les images persistantes sur le Thomson sont plus discrètes dans le cas "au mieux", un peu plus visibles "au pire". Rien de choquant en tout cas, sur la base de ces images les deux se valent. Nos amis de Tom qualifient pour leur part le 91B de "fast and furious", en raison de leurs mesures qui rapportent un temps de réponse très bas.
 
[edit Mathurin pour le lien du duel qui n'était pas bon, Butaze n'a pas assez dormi cette semaine   ]

 
Je comprend et bon leur écran ce vend comme des petits pains mais c'est vraiment domage car au prix ou sont leur FullHD il aurait été vraiment bien de les comparers avec des produits similaire.
Enfin bon moi j'ai mon 42"XD1 et j'en suis super content et c'est bien le principal lol.
 
Bonne journée à tous.

C'est clair que l'absence du sharp 37"XD1 de ce comparatif fait cruellement défaut, c'est le chouchou du moment, full HD, prix aux alentours des 1500€-1600€....
Vous avez pas moyen de vous faire prêter un modèle par un magasin plutot que par le constructeur directement ? Car bon Sharp France a pas l'air super réactif, suffit de voir leur site internet comparé au site italien par exemple.....
Vraiment dommage cette absence, j'espère que vous pourrez complétez ces premiers 6 modèles testés par d'autres très bientôt.
 
Cordialement

Le 37 ne sera dispo qu'en fin de mois donc à moins que sharp leur file un modèle il pourront rien y faire.
Sharp doit être malheuresement pas une marque qui comprend que le web vend de plus en plus et c'est bien dommage car à mon avis tous leur modèle XD ce vendent grace au bouche à oreille du web.
Enfin bon tans pis pour sharp et tans mieux pour moi lol.

D'autres TV arriveront, comme une Toshiba par exemple. Là, ils n'ont pas pu livrer dans les temps.

http://www.lesnumeriques.com/article-303-1160-141.html

et non, il s'agit du quart de la résolution du Full HD, pas de la moitié
(1920/2) * (1080/2) = (1920*1080)/4 = 960*540
 
à part cette erreur (malheureusement assez courante) on apprend des choses intéressantes dont l'inutilité d'un écran Full HD tant que tout (émissions hertziennes ou satellitaires et supports vidéos) n'est pas en 1920*1080

Merci pour ces précisions butaze.
Le monde des tv lcds, c'est vraiment la jungle.

Bonjour,
 
C'est fort dommage que vous n'ayez pas testé le Bravia 32" KDL-32V2000 ... What HiFi? en dit le plus grand bien (le top de la catégorie même, dans un test de cet été), même s'il était un peu plus cher au moment du test (2100€ en septembre, on le trouve autour de 1200€ sur le web aujourd'hui!) ... pour le moins déconcertant donc, de ne pas le trouver dans votre comparatif. Les standards auraient-ils donc changé à ce point en quelques mois?
 

De toute façon, la TV HD, niveau qualitatif, apportera pas grand chose, tant les flux et compressions sont minables, et à la limite d'être de moins qualité qu'un bon DVD ... à part peut-être le satellite, j'ai jamais eu la possibilité de tester.
 
Si on achète du 1080p c'est pour le cinéma, et là, le FullHD sur support optique qui ne pose pas de problèmes techniques, va apporter, apporte une VRAIE justification à ces écrans ...

J'ai beaucoup apprécié ce test.
Le nombre de modèles actuellement est vraiment trop important pour se faire sois-même son idée.
 
Ce qui ressort du test, c'est que le LG est un excellent candidat.
En regardant un peu sur le site de LG je me rends compte par contre qu'il n'est plus directement référencé. Il est "remplacé" par le 37LB2R, un 100hz avec double HDMI légèrement plus cher.
 
Je me demandais simplement si, d'après vous, le nouveau garde les même performances que l'ancien en mode 50Hz tout en ajoutant un mode 100Hz et une nouvelle entrée HDMI, ou si on ne peut se fier au test du 1R pour juger le 2R.
 
D'autre part, il y a une différence d'environ 600-800 euros entre les deux. Est-ce que ca se justifie au niveau de la qualité qu'apporterait le 100Hz (pour le sport, et les jeux si j'ai bien compris)
 
Merci encore pour votre travail.
Dun

Ne s'agit-il pas du Sony rpésent dans le précédent comparatif des TV, celui de mai . test Sony KDL-32V2000

Dun > d'après LG, le 1R est toujours bien d'actualité. Il n'a pas été remplacé. Quant au R2, il nous faudrait l'essayer. Nous avons déjà eu tant de surprise d'un modèle à l'autre...

bonjour,
Je suis le presque heureux possesseur d'un Thomson 37LB130S5 depuis 3 semaines (au passage le contraste donné par le constructeur est de 600:1 et non pas de 900:1 comme dans l'article)
J'ai plusieurs remarques à faire :  
- dans une pièces sombre l'intensité du noir est très peu satisfaisante, c'est un gris-bleu très sombre, sans détails, très désagréable. Avez vous constaté la même chose ?
- branché à un PC via la prise HDMI, le téléviseur devient incontrôlable avec la télécommande : impossible de changer de chaîne et même de l'éteindre, la seule solution est de le débrancher ! Avez vous été confronté au même problème lors de vos tests ? moins grave, impossible d'avoir la résolution native de la dalle.
Merci pour articles toujours interressants !

Bonjour,
 
Je cherche à acquérir un 42" dont l'usage principal sera TNT et DVD. De temps en temps, peut-être un PC portable et plus tard qui sait, un équipement HD.
 
Le modèle 42" chez LG a-t-il des chances d'offrir les mêmes qualités que son petit frère en 37" ?

Bonjour,
 
J'hésite actuellement entre deux modèles :
- Toshiba 37WLG66
- LG 37LB1R
 
Ils ont tous les deux été testés sur le site, mais pas comparés. Sachant que l'utilisation serait TNT et DVD (donc pas de HD), quel est le modèle le plus adapté.
 
Merci d'avance.

  Diabonas,
J'aurais bien choisi le tout dernier Toshiba 37WLG68 avec le 100Hz me semble t'il. Et ça c'est un sacré + qui pourrait te décider  
@ très vite,
-skYfIrE

Bonjour,
 
Je serais Intérressé par l'écran LG 37LB1R mais j'aurais préférer le prendre dans sa version 32 pouce donc le 32LB1R.
J'aurais voulu savoir si dans une même série (xxLB1R par ex) d'un constructeur les caractéristiques et donc la qualité des dalles sont identiques. Merci d'avance pour vos réponses

 
A vrai dire je focalise sur ces deux modèles pour une raison de budget (~1200 €).
 
Malheureusement, le 37WLG68 n'est pas au même prix.

Je fais un petit up suite au rajout, dans le comparatif, d'un test du Tosh 32 WLT68...
 
Comment dire... je commence à perdre la boule   . Alors que je m'étais décidé à monter d'un cran, passant du 26" au 32", alors que mes nouvelles recherches m'avait largement orienté vers ce modèle, voilà que patatra, toutes mes certitudes s'effondrent à nouveau . Pourtant, après lecture avisée sur un autre forum dédié au sujet, les commentaires semblaient plutôt positifs concernant la qualité de cet écran (sans compter la connectique complète). Et voilà que les réglages ont l'air fantaisistes... Y-a-t-il au moins moyen de pouvoir arriver à un résultat satisfaisant avec des réglages personnels?
Son concurrent direct, en tout cas dans mon esprit, le Samsung 32 M 73BD, passe-til en pôle position ou doit-on s'attendre là aussi à de fortes désillusions? De même, il est fait mention du modèle LG... en 37"... mais, vu les différences entre les tailles de dalles, késako du 32"? Et je n'ose mentionner le Sony V2500    
 
Bref, janvier 2007 (achat) se rapproche, et je me sens redescendre la montagne... snif...

ce modèle est très bien noté au test de la fnac version 2007 ...
 
alors qui croire ????
 
il faudrait tester la version 37" de ce modèle pour voir la difference ..
 
le top serait un comparatif entre ce toshiba et le modèle LG 37LB2R...
 
vraiment difficile de se faire une idée ..
en magasin , on ne peut rien tester et acheter un ecran cher sans voir ce que cela donne ...
donc on a que les tests des magazines pour se faire une idée ..
 
que des petites différences d'appréciations apparaissent ..d'accord  
mais la entre la fnac et les numeriques , sur ce modèle , c'est carrément l'inverse ..
 
déja dans le magazine en kiosque "les numeriques" , le modèle LG 37LB1R est testé .et bien les conclusions du test dans le magazine sont beaucoup plus nuancés ( couleurs pales ) que le test du site ou il est tres bien noté ..
 
donc au final qui a raison ??
je souhaiterais une réponse claire sur ces tests .

A vrai dire, je suis déjà heureux de pouvoir trouver des renseignements sur le net via des sites comme Lesnumériques . Quand on voit de quelle manière on peut se perdre dans la jungle de références, être aiguillé de façon très subjective par une enseigne, un vendeur, une pub.... Il s'agit tout de même d'achats qui dépassent les 7 000 Fcs (juste pour que çà tilte un peu plus en lisant )!  
J'ai parfois l'impression qu'on nous lobotomise le cerveau afin de nous pousser à l'achat (çà marche avec moi, la preuve j'ai ces derniers temps l'impression que ma télé est devenu un objet vital pour moi ) et qu'ensuite on doit surtout en demander le moins possible, en savoir le moins possible et payer... le tout "au petit bonheur la chance".
Le problème, c'est qu'en allant à l'école, on nous a appris à réfléchir, à questionner et à découvrir .
 
Bref, cette petite montée épidermique passée, j'en reste au même point: Samsung 32 M 73BD, aux caractéristiques alléchantes, bien noté à la fnac, et au grand frère 40" récompensé ici même, mais qui n'est lui-même passé à aucune moulinette de tests "net". Le Tosh 32 WLT 68, qui lui vient de l'être et de prendre par là-même un sacré coup dans le bas-ventre ou le Sony V2500 qui semblerait gagner la palme de la qualité d'image mais...qui ne dispose pas de 100hz.  
Je n'évoque même pas le LG 32 B2R qui semble tout concilier... sans disposer de TNT    
 
(Tout ceci n'est finalement qu'un appel à l'aide désespéré pour avoir un comparatif 32" )

 
Pour info, nous n'avons rien à voir avec un magazine papier "les numériques".

 
Essaye de donner des informations sur l'utilisation que tu feras de ton futur LCD. Le 100Hz est un réel avantage si tu branches une console de jeu sinon ça n'a pas vraiment d'interêt... Ensuite hésiter entre 32 & 40 pouces, le problème sera vite résolu suivant le budget que tu souhaites y mettres.
Il faut tenter de figer un maximum de paramètres pour cibler les modèles qui répondront au mieux à ton besoin.
++
-skYfIrE  

juste une info par rapport aux jeux vidéos.Si tu as des jeux de fusil sur PS2 (Time crisis,...) cela ne marche pas en 100HZ.

 
A vrai dire, je pense correspondre à un panel d'acheteurs potentiels   :
 
- HD ou HD Ready? Hd Ready. Mon budget est quand même soumis à des contraintes, mon utilisation restera largement la télévision (plus un peu de dvd et de PS2) et les offres HD restent largement minoritaires.
 
- Dalle? Ayant trois mètres de recul, j'ai hésité entre 26" et 32". Mais le peu d'informations sur les premiers me freinant, ce sera du 32".
 
- Hdmi? Si j'ai bien compris, la Hdmi est la nouvelle péritel... et acheter de tels modèles onéreux avec une seule prise me paraît dérisoire. Donc minimum 2 prises Hdmi.
 
- Qualité? La grande question. J'ai bien assimilé que les taux de contraste et autre luminosité n'apportaient que peu de garanties. A partir de là, il devient difficile de se faire une opinion lorsqu'on lit que les Sony (V2050) ont une superbe image, que les samsung ont une superbe image, que les Tosh ont.... bref... Un avis positif par ci sur un forum, une critique négative par là sur un autre site,....et je tourne en rond .
 
- Tnt? Jusqu'à hier, la question ne se posait pas, c'était oui (ce qui exclue LG). Mais je viens d'apprendre que mon émetteur se situait à 52km, que ma ville était dans une cuvette et que j'étais moi-même dans un des bords intérieurs, résultat: de fortes chances d'avoir une réception "moyenne". Il faudra passer par la freebox, tout en sachant que je déménagerai certainement. Donc, hésitation.
 
- 100Hz? En fait, je ne sais pas trop. Si on me dit qu'avec, je peux mater dans de très bonnes conditions de foot à la télé et jouer sans problème avec ma PS2, alors je dis oui.
 
 
Au final, j'ai ciblé plusieurs modèles: le Tosh 32 WLT68, le Samsung 32 M 73 BD, le Sony V 2500. La critique formulée par les numériques à propos du Tosh m'a interpellé, mais pour être honnête j'ai du mal croire en cette "semi-médiocrité"...
 
En attendant, je scrute, je lis, j'attend. Mon achat n'aura après tout lieu qu'en janvier (anniv), en éspérant secrètement d'ici là une baisse des prix.

perso suis dans la même nébuleuse de choix.  Mon hésitation se fait entre le Philips32PF9631D , avec des commentaires dithyrambiques sur le forum de homecinema-fr, et le nouveau Sony 32V2500MP4.
 J'ai vu les 2 côtes à côtes chez Cobra (Paris 11ème). Le Philips me semblait avoir des couleurs plus naturelles. Le Sony avec des couleurs plus saturées (pb de réglage?) Pour les prix 1399 Euros pour Philips et 1379 pour le Sony. Mais 1265 Euros (en stock) chez Concurrence!!! et 1300 Euros pour le Philips sur commande(Bonne boite qui a pignon sur rue). Je n'ai pas de pb avec ces 2 revendeurs qui m'ont toujours donnés satisfaction.
Le pb est que le comparatif de la fnac est moyen pour le Philips.
Alors un coup c'est super , une autre fois c'est moyen.  
Bref, pour regarder des films via noos numérique, regarder des émissions tv (au format 4/3 !!!), pour brancher une console de jeux, voir des dvix, quelqu'un a t'il un avis un avis tranché entre ces deux modèles?    

Les couleurs saturées du Sony viennent effectivement du réglage d'usine qui est en mode INTENSE donc ce réglage met le rétro-éclairage à fond ainsi que le contraste   Résultat : ça attire l'oeil de loin mais quand tu t'approches tu vois bien qu'il est poussé à fond  
Pour les avis sur tous ces écrans, ça va venir d'ici janvier (date prévue de l'achat).
++
-skYfIrE