Le printemps 2008 a vu arriver la 11ème génération de dalle plasma chez Panasonic. Cette nouveauté promettait une amélioration du contraste et du temps de réponse que nous étions impatients de tester. Et à en croire les messages reçus à la rédaction, nous n'étions pas les seuls à attendre...
 Avec la Viera TH-42PZ81E, nous avons pu mettre la main sur la version Full HD de cette nouvelle dalle, pour un test plus qu'agréable. Les amateurs de belles et images seront enchantés ; et les amateurs de grandes images ravis d'apprendre qu'il existe en 46 et 50 pouces.
 
 A côté d'elle, la Toshiba Regza 37XV515DG rejoint également notre grand comparatif. Modèle de milieu de gamme, il affiche une définition Full HD et intègre un tuner TNT compatible avec la HD qui arrivera à la fin de l'année 2008. Il se décline également en 32 et 42 pouces.
 
  > Comparatif : les TV de 40 à 49 pouces

News parue sur Les Numériques

Pour le viera :
"l'activation du mode 100 Hz est quasiment indispensable tellement l'affichage scintille quand on le désactive"
Si le 100 Hz a le même effet que sur les LCDs, cette phrase signifie au moins 50% d'acheteurs en moins : ils ne voudront ni un écran scintillant, ni un écran tout le temps en 100 Hz. Vous auriez dû plus insister sur ce point.
 
Et dans la news vous dites :
"et intègre un tuner TNT compatible avec la HD qui arrivera à la fin de l'année 2008"
On a l'impression que c'est le tuner et donc la TV qui arrivera à la fin de l'année alors que vous parlez de la TNT HD qui sera activée en Octobre 2008.Je n'ai compris qu'en lisant le test.

Un petit bug, quant on évalue les TV dont les notes sont égales à 5, la Panasonic Viera TH-42PZ81E apparait 3 fois, et la version 46 idem.

 
Je ne vois pas pourquoi les acheteurs ne voudraient pas le laisser tout le temps en 100 Hz. C'est ainsi qu'il délivre sa meilleure image.
Si vous parlez de l'effet "vidéo" ou "making of" engendré par certaines techonologies qui améliore la fluidité, cela n'a rien à voir avec le 100 Hz, et ce n'est pas l'effet produit dans le cas de cette Viera.
 
En raison d'appellation comme "Motion Flow 100 Hz" chez les concurrents, trop de clients confondent fluidité et 100 Hz. Ce sont deux notions totalement différentes mais souvent vendues de pair, créant ainsi la confusion dans les esprits.
 
- une TV peut avoir le 100 Hz et pas la fluidification des images
- une TV peut avoir la fluidification mais pas le 100 Hz (cas des samsung A558 et A568)
- une TV peut avoir les deux, et dans ce cas les deux technos sont souvent liés
 
 

 
Nous allons modifier la tournure de phrase pour éviter les mauvaises interprétations

A quand une confrontation avec la nouvelle gamme Pioneer G9 ??
 
(Et le modèle le plus attendu : 5090H !)
 
++

 
OK donc vous confirmez que le 100 Hz de cette TV n'a d'effet que sur le scintillement ? Il n'a aucun autre effet sur le fluidité le rendu de l'image ou l'impression de mouvement ?

En clair il faut croire que le 100 Hz sur cette TV n'est pas associé à un calcul de frames intermédiaires comme le fait le motionflow ou autres technologies du même genre.

 
Effectivement, sur un plasma, le 100hz s'apparente plus au 100hz des cathodiques qu'au pseudo calcul d'images des lcd, souvent appelé 100hz par abus de langage (abus amené par les constructeurs eux-mêmes d'ailleurs, au point qu'on ne sait plus très bien qui fait quoi).
Car si il n'y a pas de balayage sur un plasma, ils sont malgré tout sujets à un phénomène de scintillement, diminué par ce  "100Hz"

 
je confirme

OK merci pour ces précisions, en gros le plasma fonctionne vraiment à une fréquence de rafraichissement de 100 Hz, comme les CRT, alors que le LCD a une fréquence d'affichage tjs à 50/60Hz, plus une seconde fréquence d'affichage d'images noires alternées à 50/60Hz aussi.

Bonjour.
 
Quand vous écrivez:

lors de l'utilisation du Viera en mode PC, est-ce que vous parlez de ghosting, de la teinte verdâtre décrite ailleurs dans l'article ou bien des deux?
 
En effet l'image du canard n'a pas l'air fameuse, je dirais même qu'elle a l'air degueu tant au niveau du ghosting que de la couleur, est-ce que c'est la meilleure image que vous avez pu obtenir ou bien la pire?
Est-ce que le 100 Hz était activé lors de la prise de cette image et est-ce que cela change quelque chose qu'il le soit ou pas? Je ne peux pas imaginer que ces défauts soient exclusifs au fait qu'un PC soit utilisé comme source, donc est-ce que vous les avez remarqués dans d'autres conditions (scènes rapides dans les films, jeu sur console)?
 
Enfin, je repose une question que j'avais posée mais qui était restée sans réponse lors d'un précédent test de plasma Pana: est-ce que ce 100 Hz s'étend aussi aux modes 60p/i et au mode 24p, càd est-ce que le Viera peut traiter en 120 Hz un signal 60i/p et en 72 Hz (ou 96!) un signal 24p?
 
Merci.

J'ai cru relever une erreur dans l'article sur le Toshiba 37XV515.
Vous dites que le pied n'est pas pivotant, or il semble que si :
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] p171747422
 
   
 
 
 
 
PS: en tout cas il est parti aujourd'hui du magasin... je l'attends avec impatience ! Surtout qu'il y a une promo pour ceux abonnés chez Canal+ : réduc' de 150 euros sur la gamme XV515 jusqu'au 28 juin 2008 !!!

Bonjour,
 
l'image du canard est la pire, et n'est absolument pas représentative de ce que l'on obtient en usage TV.
 
concernant le 100 Hz : il n'a aucune influence sur la fluidité, mais uniquement sur le rafraichissement de la dalle.
ce mode s'applique à toutes les sources couramment utilisées : 24, 25 et 30 img/s, quelque soit la définition.

 
Grumpffff... je viens de resortir et j'avais noté "pied pas pivotant"... dslé, je devais avoir la tête ailleurs en écrivant cette note    
 

Merci pour le test du Pana.

Déjà merci pour ces 2 test (dont le Toshiba qui m'intéressait) mais qu'en vous dîte qu'il n'upscale pas très bien les image SD, en l'occurrence avec  un DVD, quel en est-il avec avec la TNT ?
Et puis, sur le 37cv515dg, vous dîtes que les angles de vision sont étroits et là, vous dîtes qu'ils sont assez large et qu'on peut regarder à 4 confortablement, euh les angles de vision ne devront pas être pareil sur les 2 !?!?!?  

ok,ça c'est bon,maintenant au tour du 37lx85f,merci

Impeccable tout cela et merci de votre travail .
 
Vous confirmez que l'activation du mode 100 Hz n'apporte aucun retard à l'affichage, très pénible pour les jeux.
 
Vous confirmez aussi que le piqué de l'image est aussi bon qu'un W4000 ou X3500 de Sony, ou alors qu'il est inférieur (sur les sources HD évidemment, car en magasin j'ai constaté cette différence, mais c'était certainement du au filtre de réduction de bruit présent par défaut ).
 
En SD si vous deviez noté sur 10 la qualité d'affichage d'une video SD, pourriez-vous comparer le W4000, le LG6000 et le Viera (et éventuellement un Kuro ), afin de se faire la meilleure idée possible et conseiller au mieux les forumeurs/clients.
 
Merci infiniment pour vos réponses .

Le 100 Hz dans ce cas précis ne peut pas apporter de retard à l'affichage, je ne pense pas. Ce sont les technologies de calcul de frames intermédiaires qui peuvent en rajouter, et qui sont liées au 100 Hz, mais pas le 100 Hz en lui même.
 
Concernant le piqué, sans avoir testé ni vu cet écran de moi même, je pense qu'en désactivant tous les filtres comme il est conseillé d'habitude, le piqué devrait être le même, ça me semble logique pour une dalle Full HD avec un film HD lui aussi.
 
Au sujet de la SD ça serait effectivement très intéressant d'avoir une note sur les TV afin de pouvoir comparer les performances à ce niveau entre les modèles.
 
Enfin pour finir c'est vrai que le retard à l'affichage serait également intéressant à mesurer sur les TV puisque sur certaines c'est énorme et le son n'est alors pas toujours synchro avec l'image puisque ça dépend souvent de l'activation ou non de certains filtres.

Alors au final, par rapport à la W4000 ? Mieux ou moins bien ces écrans ? (je parle de rémanence, de couleur, de rapidité, de fluidité et d'upscale SD )

Ouais je crois que là vous allez pas y couper les testeurs, à chaque note de 5 étoiles on vous demandera la comparaison par rapport à la W4000 à la fois pour la HD, les consoles, et surtout la mise à l'échelle de sources SD, et idem la comparaison par rapport à la scarlet.

clair qu'ils vont pas y couper !!!    
 
Comme Gwenp68, je reste indécis entre le PZ81 et le W4000, voire LG scarlet 6000 >>> la note sur 10 proposée par Cobrasse serait un vrai plus notamment pour :
 
- la qualité SD constatée
 
- Retard à l'affichage

 
Merci pour votre réponse et surtout pour votre excellent taff.
 
A vous lire
 

 
Stef.

Pouet ?

salut à tous !
 
perso, j'hésitais entre les mêmes modèles et j'ai opté pour le Pana.
je l'ai depuis un mois (merci Cobra) et c'est à mes yeux une tuerie.
 
couplé à une PS3 je me régale, tant sur les jeux que sur les films (BD ou DVD) ... mais je pense investir sur une meilleur platine dédiée en fin d'année.
 
aucun défaut d'image à déplorer (à mes yeux). et surtout pas de mode "100hz" (type Dnie) qui vous donne l'impression, pendant un film, de regarder les feux de l'amour
 
évidement les images TNT SD pourraient gagner en précision et en netteté, mais la TNT HD y palliera et ce n'est pas pour cet usage que je l'ai choisi.
 
malgré quelques longues heures de vol à Virtua Tennis je n'ai jamais constaté la moindre naissance de marquage.
 
cet écran n'offre peut-être pas l'impression de profondeur que pourrait offrir un lcd, mais, en contrepartie, son image offre un rendu très cinéma, très doux.
 
et puis, le SAV Pana a bonne réputation (à juste titre de ma propre expérience).
 
voilà pour avis, s'il peut aider quelqu'un....
 

 
Ah, c'est marrant ça, je pensais justement qu'avec un meilleur contraste le plasma serait meilleur dans l'effet de profondeur (3d) qu'un lcd...
 
Quelqu'un pourrait donner un avis d'expert sur ce point ?

Ce que je ne comprends pas c'est que "jaimelenutella" dit que le 100 Hz donne cet effet téléfilm à l'image alors que le testeur des numériques défend corps et âme que ça n'a pas cet effet justement... Alors qui a raison ?

Car comme dit précédemment, si ça scintille sans le 100Hz, berk, et si ça fait le même effet téléfilm que sur les LCDs en l'activant berk aussi, et ce téléviseur perd tout son intérêt. L'un de vous deux s'est trompé.

 
Euh, je ne vois pas où tu as pu voir ça dans son post (ou alors je suis aveugle).
 
Pour avoir testé cet écran, il n'y a aucun effet téléfilm !

Hmm j'ai peut-être mal interprété le :
"aucun défaut d'image à déplorer (à mes yeux). et surtout pas de mode "100hz" (type Dnie) qui vous donne l'impression, pendant un film, de regarder les feux de l'amour "
 
Est-ce un : "et surtout, pas de....qui vous" ou un "et surtoutpas" (dans le sens "surtout ne l'activez pas car..." ).

Première solution .
 
Il y a le 100 Hz et le motion flow (ce dernier étant souvent détesté pour son effet Making of). Apparemment sur certains écrans l'un ne va pas sans l'autre .
 
 

rassurez-vous j'allais dans le sens des testeurs des num".
 
j'ai écrit : "surtout pas de mode "100hz" " et ai expliqué après, en apposition, ce qu'était l'inconvénient de ce mode...
 
c'était un effet de style. dsl s'il prétait à confusion

 
Je voudrais savoir si tu es sensible aux flash verts ? Et si oui, à quel point cela est il génant dans les jeux vidéo.
 
Pour ma part j'y suis sensible, mais je suis également sensible au clouding de mon w4000   . J'ai jsuqu'a la fin de semaine pour faire un échange. Mais cela se revient à vouloir choisir le moins pire plutôt que le meilleur et c'est vraiment pas évident...

honnêtement, je n'en ai jamais constatés, que ce soit lors d'une utilisation DVD, BD, jeux ou TV....
 
ai-je les yeux bouchés ? n'y suis-je pas sensible ? je ne sais pas.
 
la W4000 doit être une tv formidable, j'ai moi-même hésité à la prendre, mais je ne me permettrais pas de te conseiller de l'échanger contre un PZ81...
 
n'as-tu pas moyen de tester le Pana en situation chez un revendeur ?
 

Normal d'être sensible aux flash verts, la courbe de détection lumineuse de l'oeil est maximale pour les longueurs d'onde proche du vert (pic centré dans le vert, l'oeil est du coup moins sensible aux violets et rouges lointains), un effet donc d'autant plus gênant de par sa verdure.

waouuuu... tu m'as mouché là !
 
donc, lors de scènes rapides présentant du vert à l'écran, je devrais voir des flashs ? donc, soit je n'y suis décidément pas sensible, soit l'écran n'en présente pas...  
 
maintenant, à choisir entre ça et du clouding... "cela revient à vouloir choisir le moins pire" pour te citer...

 
Interessant.
 
D'ailleurs y a un truc dingue. J'en ai parlé une fois sur un post, mais personne n'a relevé donc j'ai laissé tomber, mais je vois également des flash verts sur mon écran lcd... Si si... Alors attention, ce flash ne sont pas semblables avec ceux des plasmas. Ils sont bcp plus furtifs et moins visibles (comme des étincelles), très rares, mais sont visibles lors de fort contraste, comme sur le plasma. Parcontre rien sur jeux vidéo (pour le moment).
 
Bref, mes yeux m'énnervent !    
 
Pour le moment ce sont surtout les flashs sur jeux vidéo style FPS qui me retiennent vraiment. J'ai fait un test chez mon revendeur, et je les vois effectivement sur Assasin Creed lorsque je fais bouger de droite à gauche le décor. Ca ne m'a pas semblé totalement rédibitoire, mais j'image qu'il y a une grosse différence entre l'effet flash vert dans un magasin éclairé et chez soi, pénard, dans le noir...
 
 
 

A noter que comme pour les oreilles il peut y avoir des différences entre les yeux des gens. Certains voient mieux le rouge et un peu l'infrarouge et ont donc un spectre décalé vers les grandes longueurs d'ondes, pour d'autres c'est l'inverse. De plus, le spectre se décale en conditions diurnes et nocturnes. En diurne, ce sont les cônes qui détectent la lumière car les batonnets saturent vite vu qu'ils sont plus sensibles. En nocturne, les bâtonnets prennent donc le relais. Les deux n'ayant pas la même courbe de détection, le pic de sensibilité est décalé vers le bleu la nuit ou dans le noir.

 
Le testeur précise qu'il n'a obtenu de flashs que sur une scène très rapides avec voitures sombres et route claire, le tout très contrasté, donc sur un bluray je suppose ou un jeu PS3.  

Après avoir fait plusieurs magasin, je constate que le 42pz81 manque énormement de luminosité par rapport aux autres même en essayant de modifier les reglages.
Comparé au Samsung, Sony ou Philips, on a l'impression que le blanc est gris alors que pour les autres marques le blanc est vraiment flash.
 
Peut-on avoir confirmation des personnes qui le possède ou avez-vous une explication à ceci ?

l'écran possède 4 modes d'image :
- dynamique : clinquant pour les magasins
- normal : pour la tv
- cinéma : qui adoucit les l'image
- éco
 
si je ne dis pas de bêtise, l'écran commute automatiquement en cinéma quand tu lui envoies un signal via le hdmi.
perso, j'ai monté le contraste assez haut et ai ramené les couleur et la luminosité à 1/3 et j'arrive (à mon gout) à un très bon ratio  entre noir profond et blanc éclatant.
 
maintenant, tout est affaire de préférence. j'apprécie cette douceur d'image et ce rendu cinéma.
 
peut-être, préfèrerais-tu le rendu flashy du mode dynamique.
 
essaie pour voir si tu constate une amélioration...