Reprise du message précédent :
l'écran possède 4 modes d'image :
- dynamique : clinquant pour les magasins
- normal : pour la tv
- cinéma : qui adoucit les l'image
- éco
 
si je ne dis pas de bêtise, l'écran commute automatiquement en cinéma quand tu lui envoies un signal via le hdmi.
perso, j'ai monté le contraste assez haut et ai ramené les couleur et la luminosité à 1/3 et j'arrive (à mon gout) à un très bon ratio  entre noir profond et blanc éclatant.
 
maintenant, tout est affaire de préférence. j'apprécie cette douceur d'image et ce rendu cinéma.
 
peut-être, préfèrerais-tu le rendu flashy du mode dynamique.
 
essaie pour voir si tu constate une amélioration...

Et bonjour à la maison le mal aux yeux dans la semi-obscurité, ça agresse sévère le 450 cd/m² par défaut du W4000   . Et les noirs aussi en prennent un sérieux coup .

Bonjour !!
 
J'ai constaté que vous aviez mis en ligne le test du panasonic PZ81E, en revanche vous n'en avez pas fait pour le PZ85E à mon grand regret....est-ce un choix volontaire ??
 
En effet j'ai investi dernièrement dans un panasonic PZ85E et c'est vrai que j'aurai aimé pouvoir le retourver dans vos tests pour me faire une idée de votre opinion.........seriez vous en mesure de m'en dire un peu plus sur la différence fondamentale entre le PZ81E et le PZ85E, je crois qu'il a un traitement supplémentaire sur l'image mais est ce que cela joue beaucoup ??? en revanche le PZ85 n'a pas le tuner TNT HD.......

je suis bien d'accord avec toi Cobrasse... et surtout bonjour la conso (pour le plasma) ! j'essayais juste de me mettre à la place de Rol21...
 
pour Guile38, la seule différence entre ton PZ85E et mon PZ81E est la présence du tuner MPEG4 en plus du MPEG2 sur le mien. sinon, ils sont identiques, à savoir dalle FullHD 24p, 3 prises HDMI, même ratio de contraste annoncé et même processeur d'image. et, au dessus des nôtres, on retrouve la série des PZ800 (4 HDMI, meilleure partie audio, et traitement d'image + pointu).
 
une remarque cependant : les PZ85E sont en LCD pour le 81 et le 94 cm. au delà ce sont des plasmas.
 
donc, si tu as un 42, 46 ou 50" je pense que tu peux légitimement te fier au test du PZ81E pour ton écran

par contre, il y a une chose que je ne comprends pas...
 
partout je trouve le PZ85E + cher que le PZ81E et je n'arrive pas à trouver (hormis le design et le tuner MPEG4) ou se situe la différence
 
que ce soit sur les fiches produits des différents sites ou même sur le site officiel Pana...
 
il a "seulement" un tuner MPEG2. donc il doit bien avoir un sacré truc en plus bon sang ??!!  

 
c'est une bonne question en effet
pour le 96hz du 24 j'avais cru lire qu'il pouvait, mais monter à 120hz pour le 60hz ça c'est moins évident !!

Bonjour,
 
 
Chez Darty ils ont le PANASONIC TH-42PZ83E
 
C'est quoi la différence ?
 
J'ai trouvé :

Bonjour , voila moi j' ai acheté 1 panasonic vieira TH-42PZ81E , et j'aimerais que quelqu'un m'aide a le régler pour obtenir l'image la plus bellle possible. Merci beaucoup de votre aide.

j'ai également le 42PZ81E. je ne dis pas que mes réglages sont idéaux mais ils me conviennent.
si ça peut t'aider voici :
 
dans le menu Image:
-mode tv: normal pour la tv et cinéma pour les dvd et bluray (il commute automatiquement de toute façon quand on sélectionne l'entrée hdmi)
-contraste: 4/5
-luminosité: 1/3
-couleur: 1/3
-netteté: 1/2
-temp couleur: normal
-gestion couleur: désactivé
-P-NR: désactivé
 
dans le menu Configuration:
- images surbalayées
- Fréq verticales : 100 hz
 
avant tout, j'ai laissé les réglages usines pendant 1 mois avec le contraste un peu bas pour "roder" la dalle.
mais ce n'est peut-être qu'un rodage psychologique...
 
tu renforceras peut-être la luminosité ou les couleurs selon tes gouts ou l'éclairage de ta pièce...
 
tiens-moi au courant de tes essais

Merci jaimelenutella , mais j'aurais aimer avoir plus de détail. Pour jouer a la ps3 comment bien la régler . Et le x.v.coulour, en automatique ou desactivé ??Combien d'heure de rodage faut-il faire ? Merci d'avance

donc ce sont d'avantage les réglages PS3 qui t'intéressent.
à ce propos il y avait un article très intéressant dans "Les années laser" de juin (http://www.annees-laser.com/index.php?option=com_content&task=view&id=221&Itemid=42)
qui expliquait l'ensemble des réglages à apporter à la PS3 pour optimiser la fonction Bluray.
je m'en suis servi pour la mienne
 
le x.v colour peut rester en automatique. de toute façon, et sauf erreur de ma part, cette techno n'est pas encore exploitée. elle ne sert (ou ne servira dans un 1er temps) que pour certains caméscopes et n'est compatible uniquement qu'avec le hdmi 1.3a.
 
en ce qui concerne le rodage, j'ai un peu lu tout et son contraire...
-certains préconisent un contraste et une luminosité faible pendant environ les 300ères heures
-d'autres parlent de rodage "psychologique" qui n'aurait aucune incidence sur la propension de la dalle à marquer
enfin, il convient de distinguer les gammes: un plasma 1er prix ou d'ancienne génération sera plus sensible au marquage qu'un Pana de 11e génération comme le nôtre.
toujours est-il que j'ai préféré le faire pendant un peu plus d'un mois. ça mange pas de pain
 
en espérant t'aider un peu...

Merci de ton aide .Tu ne connais pas des site de réglage bien expliqué ??

Quelqu'un pourrait me dire les meilleurs reglages a faire sur ma ps3 pour mon panasonic ?Merci

Salut à tous !
 
J'aimerais avoir une précision de la part des testeurs des Numériques au sujet du test du PZ81E.
J'ai lu sur le test du PZ800 d'AVCesar.com ( http://www.avcesar.com/ecran_plat/ [...] age-1.html ) qu'ils y voyaient un défaut de désentrelacement et un défaut de solarisation et de fourmillement.
Avez-vous constaté ces même défauts sur le PZ81E (qui est moins haut de gamme)?
Concernant la salorisation je suis étonné car ces TVs ont un traitement de l'image en 10 bit ce qui justement permet d'éviter cet effet. Et pour le fourmillement le balayage 100Hz est censé y paré.
 
Pour les questions que certain se pose sur la/les différence(s) entre le PZ81 et PZ85 au delà du tuner TNT HD ou pas il y a aussi le traitement IFC qui si je ne me trompe pas, en plus d'apporter une meilleur fluidité permet d'avoir une diffusion des BR en 48 Hz (plus proche de l'original) au lieu du 96 Hz uniquement du PZ81 (source : utilisateur sur le forum HCFR).
 
Merci par avance pour vos réponses Les Numériques !

le 100hz ne parrera pas le fourmillement
 
l'ifc n'est pas ce qui permet l'affichage en 48hz
entre 48 ou 96 hz ça change pas grand chose, je pense que le principal c'est qu'il puisse afficher exactement 24 images secondes à la fréquence de 24hz et 96 étant multiple de 24 c'est bon.
 
l'avantage du 96hz c'est qu'il y aura moins de scintillement, l'imag paraitra plus stable comme pour un lcd
 

Salut mirak63,
 
j'ai pris le temps pour répondre afin de vérifier tes dire.
Donc pour le 100 Hz il permet de réduire le scintillement un peu comme pour les TVs cathodiques.
 
Pour le 24p il en est question actuellement sur le forum de HCFR sur le sujet dédié au PZ81/PZ800 vers les pages 300 à 305 ( http://www.homecinema-fr.com/forum [...] start=4485 ).
Donc si il n'y a pas d'erreur de compréhension :
 
- le 24p playback sur les PZ 81/85/800 : la cadence de 24 image/seconde est multiplié par 4 = 96 Hz (4 fois la même image).
 
- le 24p réal cinéma sur les PZ 85/800 : la cadence de 24 image/seconde est conservé mais une image est interpolé entre deux par le système IFC, ce qui donne une image native + une image calculé = 48 Hz.
 
Salut a+.

en fait apparement la version américaine n'a pas forcément un vrai 24p, il y a un telecine d'appliqué, d'où parfois des doutes à ce sujet on dirait.
 
 
sinon oausi j'avais une télé à tube 100hz, c'est très appréciable par rapport au 50hz classique, par contre sur un écran aussi grand, moi je suis toujours un peu géné par le scintillement

Bonjour à tous,
 
Mirka tu écris "par contre sur un écran aussi grand, moi je suis toujours un peu géné par le scintillement"
 
Je voulais savoir à ce sujet de la part de ceux qui ont pu en faire l'expérience, si comme il est écrit dans le test des numériques "d'après les dires des constructeurs interrogés, les résultats d'une diagonale peuvent facilement être extrapolés aux modèles identiques et de tailles différentes."
 
J'ai en effet l'intention d'acheter la version 50 pouces du PZ81E ...
 
De manière plus générale même si je me suis documenté le mieux possible je suis très loin de pouvoir vraiment comprendre toutes les subtilités des différents modèles mis sur le marché. Il me semble que ce modèle est vraiment intéressant mais je n'ai pas trouvé pour un budget de 2000 euros max et cette taille de diagonale de vrai modèle de comparaison ...
 
Est-ce vraiment le cas, n'y a-t-il pas selon vous d'autre modèle de plasma comme alternative au PZ81E, sachant que je compte utiliser cet écran pour une fonction multi usage (TNT HD, Blue Ray et PS3) ?
 
Pensez vous que pour ce budget et cet usage il soit vraiment interessant de passer sur une diagonal moins grande pour gagner en qualité ? (et si oui à quel modèle pensez vous ?)
 
Et enfin je me pose une dernière question : le test des numériques déconseille (en encadré) l'usage d'un PC sur ce plasma (risque de marquer la dalle par les images fixes et mouvement rapide imparfait).
 
Faut-il prendre cette recommandation pour l'usage bureautique du PC qui risque de marquer par son image fixe ou plutot pour celui de l'affichage des jeux PC ? mais dans ce cas pourquoi ne pas faire de recommandation particulière pour l'usage console ?
 
Je sais que ça fait beaucoup de questions   ... mais en y répondant vous éclairerez largement le choix de mon futur écran !    
 
Alors par avance merci pour vos réponses !

Quel est ton recul ?
 

Les PZ sont une très très bonne série, le Sony bravia W4000/W4500 sont aussi très bien, mais différents car ce sont des LCD .
 

Pour moi non, pas de modèle en Plasma équivalent à ce prix, en LCD si voir même moins cher pour un rendu "quasi" identique.
 

Tout dépend de ton recul, maintenant que l'on connait tes sources  
 

Ce n'est plus vraiment d'actualité, les Plasma n'ont déjà plus de burning, mais un marquage peut apparaître si l'image ou certains décors sont trop fixes, rien de très grave, car 15min sur une chaîne non valide (effet neige noir/gris/blanc) et cela résout ce soucis. Cela dit il ne faut pas oublier le rodage sur un écran Plasma qui prend du temps et dans les premières centaines d'heures il est effectivement déconseillé de laisser une image fixe pendant trop longtemps (combien par contre )  
 
 

 
Je peux t'indiquer pour faire une comparaison le Plasma Samsung en Série 6 : PS 50A676.
J'étais parti sur le PZ81 ou PZ800 mais quand j'ai appris l'existence de ce modèle j'ai effectuer un comparatif avec mes propre DVDs et bien sûr sur la TNT.
Le résultat, pour moi, le Panasonic ne montrait pas de différence flagrante à mes yeux.
Donc pour un prix plus faible j'ai choisi le Samsung PS 50A676.
 

 
J'ai presque les mêmes utilisations sans le Blueray pour l'instant et je joue sur Xbox 360.
 

 
Si tu peux voir une différence flagrante en faveur du Panasonic et que tu souhaite ne pas dépasser les 2000€ pour un 50 pouces alors je ne suis pas sûr que tu trouve aujourd'hui un meilleur modèle en plus petit (46 pouces) chez la concurrence. Dans ce cas prend un 46 pouces Panasonic, non pas pour une meilleur qualité mais pour un prix plus bas.
 
Ensuite pour le choix de la taille, je peux te dire que moi j'ai donc un 50 pouces pour un recul de 2m80 et je n'ai aucune gêne visuel et que la qualité en SD sur mon Samsung est bonne même de près.
 

 
Je pense que la recommandation est à considérer pour l'affichage bureautique, comme pour tout type d'affichage fixe (p.ex. : les menus de DVD ou liste de titres comme on en voit sur un disque contenant des Divx ou MP3).
 
Bon courage pour ton choix et garde à l'esprit que ce qui compte le plus c'est ta perception visuel et non celle d'une sonde. Les test sont là pour nous guider mais nos yeux sont là pour choisir.
 
A+

ça donne quoi dans le noir le PS A676 ?

 
Salut mirak63,
 
Et bien dans le noir, avec Star Wars III en sd via péritel RVB et mis à l'échelle par la TV, le rendu est nickel, dans la première scène où Obiwan et Anakin attaquent dans l'espace les vaisseaux du Générale Grivious  les noirs et le contraste avec l'atmosphère de la planète en arrière plan sont superbe.
 
Je suis vraiment pas déçu !  
 
Après je veux bien entendre que les Panasonic sont meilleurs en contraste et que les noir sont mesuré plus bas, mais visuellement le Samsung est très bien.

 
cette scène là rend bien aussi sur le w4000 car il y a beaucoup de lumières dessus
une scène sombre c'est plutot dans l'empire contre attaque quand ils sont dans la gueule du monstre sur la planete, ou alors la scène ou luke rencontre yoda

 
Re mirak63,
 
Bon alors je me suis fait un petit visionnage rapide de Star Wars V aux scenes que tu m'as indiqué.
Donc après une calibration THX car j'étais à 50 en contraste et luminosité, j'ai pu constaté une belle image dans ces scènes là aussi. Les zones obscures sont bien rendues et bien contrastés avec les zones plus claires.
 
Enfin il faudrait peut-être des photos pour bien se rendre compte, mais personnellement je trouve le rendu très satisfaisant. Maintenant si tu as des repères précis sur une image pour voir si on voit bien les mêmes rendu de noir et contraste dit le moi.
 
A+

Par exemple dans Indiana jones et la dernière croisade quand ils sont dans les catacombes de Venise.
Dans Gone Baby Gone toutes les scènes en exterieur la nuit.
Nimporte quelle scène sombre avec une grande surface de noir et peu de lumière.

En fait la donnée du contraste ne donne pas de renseignement sur le phénomène dont je parle (sauf si il est infini ça veut dire que le noir est totalement noir, comme le contraste c'est luminosité/noir). La donnée du contraste n'a vraiment de sens que pour les images qui comportent la luminosité maximale et le noir minimal. Je trouve que sur ces images, et les écrans actuels, notre oeil, enfin le mien, trouve ça suffisant quand il y a plus de lumière que de noir, comme sur des scènes de jour.

Ce qui me gène, c'est le rendu du noir minimal quand il y a peu de lumière sur l'image.
Là on se rend compte que l'écran émet de la lumière alors que ça devrait être noir (avec un écran parfait). Et ça fait une sorte de voile gris.
Mettre la luminosité à 50 est le meilleur résultat qu'on puisse obtenir à ce niveau avec cet écran, par contre ça bouche les noirs, c'est à dire que les détails, ou pire, les objets sombres seront invisibles, car fondu dans la masse grisatre. Et là il faut alors monter la luminosité pour déboucher (du coup on perd du noir)

Mais à ce niveau là les plasmas non plus ne sont pas parfait, mais parait-il mieux, et ça c'est malheureusement impossible de s'en rendre compte en magasin, car les pièces d'exposition sont trop éclairées. Et ils n'éteignent pas la lumière, j'ai déjà demandé à la fnac, même à la fermeture du magasin ils ont pas voulus

Notre sauveur devrait être l'OLED, ou alors les futures génération pionneer ou ils ont réussit à faire en sorte que les pixels n'aient pas à rester en état de veille pour être suffisament réactif. Mais ils sont pas encore sortis et ça sera hyper reuch.

Salut mirak63,
 
Je comprend ce que tu veux dire et je pense, d'après les images visionnées sur Star Wars V, que les noirs sont bien rendus. Je n'ai pas constaté se phénomène du voile gris et je n'ai pas l'impression que les noir soit bouchés.
 
Ensuite pour un rendu parfait tu as tout à fait raison, seul en théorie les futur Pionner ou l'OLED devraient nous offrir des noirs tellement profond qu'on les dira éteints. Il faudra voir aussi du coté du FED qui lui aussi promet de belle performance.
 
Peux-tu me dire quelle TV as-tu ? Merci.
 
A+

J'ai une Sony 46W4000 (une LCD donc), je ne savais pas avant d'acheter que ça me gènerait, car en magasin on ne peut pas tester dans le noir et je me rendais pas compte de toutes façons.
Le tout est de savoir si je suis assuré de trouver totale satisfaction sur un plasma au point de revendre le lcd.
Donc soit la différence est vraiment énorme et ça vaut le coup, soit la différence est pas si marquée et dans ce cas j'attends les futures générations.