Un petit supplément a été ajouté au test de la Sony Bravia KDL-32W4000. Ce paragraphe, situé en fin d'article, répond aux questions que se posaient des lecteurs sur notre forum.
 
 En outre, une mise à jour technique bloque actuellement nos "face-à-face" des TV. Des captures ont donc été ajoutées à l'article pour illustrer la mise à l'échelle de sa dalle.
 
 > Comparatif : les TV de 40 à 49 pouces

News parue sur Les Numériques

Un Grand MERCI à toute l'équipe pour la mis à jour du test du 32W4000.  
 
Vous m'avez convaincu, c'est décidé pour moi : 52W4000
Puis-je proposer une commande groupée ?
 
Cordialement

Merci
 
Allez, je vais faire le pointilleux: j'aurais bien aimé une comparaison avec la 32D3000:
-pour voir si j'avais eu raison d'acheter celle ci il y a deux semaines au meme prix que sera vendue la W4000 dans 2 mois
-pour savoir si cette W4000 est une digne remplacante en tant que modele de reference des 32"...

Pareil, vaut-il mieux une 32D3000 ou le nouveau modèle ?

 
Il suffit de lire un peu le forum, moi je cherche même pas à comprendre, direct sur les nouveaux modèles
 
Ah, et merci pour ces tests (ainsi que pour le temps de réaction vis à vis du forum, le test a genre été updaté dans les 2h !!!), n'étant pas assez tatillon pour vous balancer de la critique, je ne fais qu'approuver ^^

et niveau disponibilite  dans les magasins specialise / grdes surfaces ?  
 
Concernant les tarifs pour le 40" ca sera bien de l'ordre de 1100 a 1400 euros
et 1600-2000 pr le 46" ?

Bonjour,
 
On commence à voir arriver les nouveaux produits de cette annee 2008, c'est effectivement le cas de cas de la serie SONY W4000... Mais la technologie evoluant, je serais plus que curieux d'avoir un test notemment de la serie TOSHIBA XV515DG.
Mes contacts pro me remontent que cette nouvelle serie depasse de loin les SHARP et se place derriere SONY mais avec un rapport qualite/prix plus interessant..
 
Dans l'attente de vous lire.
 
 
 
 

Bonjour,  
 
Pour utilisation PC et notament jeux sur PC, serait-il possible d'avoir les tests de rémanence et de retards d'affichage par rapport aux CRT.
 
Merci.
 

Bonjour tout le monde.  
Je suis nouveau sur le forum, mais je vous lis (avec beaucoup d’intérêt) depuis pas mal de temps.
Pour des raisons d’esthétique et pour que mon salon ne se transforme pas en salle de projection   , j’ai opté pour un 32’’.
Je n’ai pas définitivement résolu le dilemme "32D3000 ou 32W/E4000"
Si je me décide pour la nouveauté, je pencherais plutôt vers le 32E4000. Comme il semble avoir les mêmes spécifications techniques que le 32W4000, peut-on conclure que le test s’applique à l’identique au 32E4000 ??

Je dois dire que le dilemme D3000/W4000 qui tracasse beaucoup de lecteurs me laisse perplexe.
Ce ne sont résolument pas les mêmes TV :
- l'une est Full HD et pas l'autre
- l'une a un Tuner TNT HD et pas l'autre
- l'une a une dalle de dernière génération et pas l'autre
- l'une a un prix plus élevé que l'autre
 
Ces deux TV ne peuvent donc pas être comparées mais c'est l'usage qui en sera fait qui guidera l'achat.
 
Après, il est vrai qu'en 32 pouces, la différence de définition ne sautera pas aux yeux... surtout au-delà de 2,5 m. Reste quand même beaucoup de différence entre les deux modèles.
Mais en gros, les amateurs de HD et ceux qui visent sur l'avenir prendront la W4000. Ceux qui n'utilisent que la SD, des DVD, des consoles SD ou n'ont pas la TNT (et donc encore moins la TNT HD) prendront peut-être la D3000.

Bonjour,
 
nouvel inscrit, mais fervent lecteur de vos tests, j'ai plutôt très bien apprécié vos compléments, mais il me semble que vous avez occulté quelques tests, en particulier le tuner de ce LCD qui fait également DVB-C (et j'avoue que c'est ce qui m'intéresse fortement, habitant dans un immeuble câblé).

 
Bonjour,
 
Je suis moi aussi très hésitant à ce sujet. Un 32" D3000 ou W4000? Et comme si ça n'était pas déjà assez difficile de faire son choix, j'ai appris que Sony allait sortir un autre modèle surement plus adapté aux sources SD puisqu'il est aussi HD Ready et serait donc le vrai successeur du D3000 (également HD Ready contrairement au W4000 qui est HD 1080p). Le modèle en question est le Sony Bravia 32" V4500: http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2V4500.htm
 
Ses caractéristiques ont l'air pas mal. J'aimerais d'ailleurs savoir si LesNums comptait faire un test de ce nouveau téléviseur.
 
Merci à LesNums d'avoir répondu aussi rapidement à toutes les questions qui étaient restées en suspens après le test du W4000.    

 
Et pourtant, c'est simple, nous faisons tous (ou presque) le même raisonnement :  
 
1/ Investir dans un téléviseur de +/- 1000 € ce n'est pas pour en changer dans 1 an ou 2 => Ce doit donc être un achat pérenne sur plusieurs années
 
2/ Aujourd'hui, nous sommes essentiellement confrontés à des sources SD (TNT ou DVD) donc évidemment la série D3000 s'impose dans ce cadre, MAIS ...
 
3/ ... DEMAIN (quelques mois ou ou plus 1 an), nous aurons à disposition une source HD (TNT HD) et dans ce cas la série W4000 apparaît évidente.
 
D'où la question de fond que je réitère : Le 32W4000 (ou 40W4000) est il à même de restituer des sources SD aussi bien (l'expression "de bonne facture" dans votre test n'est pas spécialement claire) que le D3000 ce qui permet d'envisager un achat dès aujourd'hui tout en préservant l'avenir dès que les sources HD seront disponibles (je pense notamment à la TNT pour fin 2008 ; courant 2009).
 
Voili, voilou clairement formulée notre (en tout cas MA) demande : Alors W4000 sur des sources SD aussi bien que D3000 ?? (je sais que vous avez mis des images d'upsacaling de sources SD dans le test mais comme ces images n'existait pas pour le 32D3000, il est difficile de se faire une idée).
 
Enfin pour vous mettre du baume au coeur, dites vous que si ce sujet à engendrer autant de réactions c'est que votre site / forum est suivi par un bon nombre, vous ne travaillez donc pas pour rien !!!  

Bonjour,
 
je souhaiterais savoir ce qu'il en estl de la rémanence de ces dalles? l'absence de fonction 100Hz / Motion Flow comme vous le précisez dans le test n'est-elle pas préjudiciable?
 
Merci

Bonjour,
 
nouveau sur le forum car le changement de tv se fait sentir...
 
je pense qu'on est bcp à se demander et à hésiter car c'est un investissement et qu'on ne compte pas changer de tv tous les ans donc méphisto tu n'es pas seul loin de la j'imagine

d'ailleurs au fait je voulais savoir si une version 37pouces était envisagé par sony car finalement pour moi c'est le meilleur compromis possible(recul dans mon ptit salon et meuble conforama qui de toute manière ne peut accueillir qu' un 37p max) et comme expliqué souvent le 37 pouces est le minimum pour apprécié le full hd.

 
Moi je vois clairement le dilemne, qui est de savoir si l'ancien modele star est detroné par son remplacant...
 
-la difference HD reday /  full HD sur un 32", n'est visible qu'à 1m-1.5m de l'ecran, et encore, l'ecart est faible.
 
-tuner TNT HD: là ok, il y a une difference... perso, j'ai la TV par ADSL, donc ca ne me concerne pas.
 
-dalle de derniere generation: ca ne saute pas aux yeux... dans les deux cas les angles de visions, reactivité et couleurs sont identiques (en negligeant le "10 bits" de l'ancienne generation / 8bits de la nouvelle), le niveau de noir mesuré est equivalent, avec un leger avantage pour la D3000, seule la luminosité un peu superieure offrant au W4000 un avantage pour le contraste.
 
-Prix: les D3000, là ou elles sont encore dispo, sont entre 900 et 1050€, à comparer aux 1000-1150€ des W4000, l'ecart n'est pas si enorme.
 
La question que tout le monde se posait: perd on en qualité (avec les sources actuelles) en choisissant la W4000?
 
Apparement, la reponse est non, le choix est donc vite fait... d'autant que le dilemne devrait de toutes facons etre rapidement resolu par l'indisponibilité du D3000.
 
 
Moi, je me pose la question autrement: ma copine voulait absolument sa TV immediatement, le mois dernier, ais je donc fait une connerie en prennant la D3000?

 
Pour avoir la D3000, j'utilise le 100Hz, qui est un plus, mais pas vraiment indispensable (dans la plupart des cas, il n'y a pas vraiment de difference visible quand on l'active ou le desactive).
 
La perte du motion flow, par contre, n'est pas à regretter: ce mode n'est vraiment pas au point du tout, et le resultat est plutot mauvais, avec l'impression d'une animation en acceleré saccadée et le fameux rendu "camescope"...

 
 
Tout est dit, c'est juste le "apparemment" qui me gêne, j'aimerai q'un des numériques nous le dise une bonne fois pour toutes, sans détour : OUI, le W4000 est aussi bon que le D3000 sur les sources SD mais ils semblent avoir du mal à l'écrire ....
 
Alors siou'plait messieurs les numériques, dites (ou plutôt) écrivez le une bonne fois pour toutes !!!

 
Pour simplifier…
Si un « Monsieur Numériques » devait acheter un 32’’ la semaine prochaine, qu’est ce qu’il choisirait : le 32D3000 ou le 32W4000 ??  

Bonjour à tous,
 
Idem qu'au-dessus, j'ai moi aussi un dilem concernant le choix imminent de ma TV full HD. Cependant moi je prendrai 40" minimum, à l'origine j'avais mm prévu 46" alors que je n'ai que 2.5m de recul lol.
 
L'arrivée de ce nouveau modèle semble mettre fin à beaucoup d'hésitations entre les nombreux modèles et toutes leurs caractéristiques. J'aurais 2 questions:
 
_ Tout d'abord le 100Hz. Certains disent que ça n'apporte rien, d'autre au contraire que ça change tout. concrétement que fait le 100Hz ? en particulier sur le sources SD et HD ?
_ Ensuite, comme tout le monde, le traitement des sources SD est-il réellement performant, au point de pouvoir regarder une source SD sans voir de pixel ?
Pour ma part, j'utilise une PS3 en HDMI, mais n'ayant pas lers chaines câblées le traitement des sources SD est important pour moi.
 
question bonus: un 46" serait-il vraiment inregardable avec 2.5m de recul (j'hésite encore, autant se faire plaisir et acheter grand) ?
question bonus2: l'upscaling des DVD sur la PS3 est-il de bonne qualité ?
 
 
Pour ma part, j'hésite à me fier aux résultats du site, car l'achat récent d'un écran 22" pour pc ne m'a pas du tout satisfait (totu comme bcp de personnes sur les forums du net), malgré les éloges qu'en faisait le site. Peut-être n'ai-je pas eu de chance sur mon modèle qui était deffectueux (mais après echange SAV toujours mm problème). Bref, je salue cependant les travail effectué par les testeurs, peut-être n'ai-je pas les mêmes critéres d'éxigence. Mais vu l'investissement que représente une TV HD, je préfère avoir l'opinion d'utilisateurs également.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Justement, à ta place je prendrais un 46" avec un tel recul, du moment que la source est bonne ça va faire une superbe immersion !

   
Perso je pense être accro au ~"MotionFlow" =
 
je n'ai jamais eu de TV Sony, mais sur PC je suis totalement accro au "Tridimension DNM" du logiciel WinDVD, qui lui aussi rend un effet "camescope" au début ! ... mais très vite c'est devenu une sensation de réalisme, de netteté    (et sans cette technique j'ai l'impression que le film a un espèce de flou artistico-stylistique raté )
 
 
 
==> Les W4000 n'ont plus de MotionFlow   , vas-t-il rapidement sortir de nouvelle gamme avec cette fonction ??
Des "KDL-xxD4000" ???    
 

==> pour ceux qui aurait pu comparer le "Tridimension DNM" de WinDVD, et le "MotionFlow" est-ce bel et bien le même effet ? dans des proportion similaire ?
 
 
PS : je vais acheter une TV dans les semaines/mois qui viennent, j'ai beaucoup de DVDs (en SD donc), mais je veux un achat pérenne, donc comme beaucoup je louchais sur le 32D3000, et maintenant sur le W4000 ...

Bonjour,
 
Merci pour les tests sur la serié W4000. Je vais pas tarder a craquer pour la 40" ou la 46". La principale utilisation sera via la PS3.
 
Question:
J'ai cru comprendre que 8 ms en temps de reponse n'etait pas top pour les jeux video. Un avis ?
 
Merci d'avance
JM

Si tu regardes dans le face à face TV tu verras qu'une TV 8 ms fait souvent mieux qu'un moniteur PC en TN 2ms. Ce n'est pas la même technologie de dalles sur les TV (heureusement) et ils utilisent bien souvent des VA. Les VA en 6 ou 8 ms sont bien souvent au niveau d'un TN 2 ms.

Oui enfin c'est quand meme 500 euros de plus soit presque 100euros le pouce , c'est pas rien  
 
Moi j'attend tj que fnac mette le 40w4000 en vente dans leur magasin ,
le mieux ce serait un pack : 40W4000 + PS3 + GTA 4 pour 1700 euros          
 
Et moi mon recul est de 3.80M donc logiquement je devrai prendre un 52" mais bon ...  
 
Je prefere prendre un fauteuil et l'avance ca coute - chere mdr

Bonsoir,
Quelles différences entre :
KDL-32W4000
KDL-32E4000
et KDL-32E4020 ?
 
Malgré une visite sur le site de sony, la seule différence "de taille" (outre l'esthétique) trouvée entre la série "W" et "E", est la fonctionnalité "cadre numérique" présent sur la série "W"....
Quelqu'un a t'il noté d'autre différences notables entre ces différents modèles (100hz sur la série "E" ?, autres ?)
Merci de me faire part de vos idées sur le sujet, pour m'aider à choisir parmi ces 3 modèles.
Cordialement.
Helios

Yahoo j'ai trouve ca :  
 
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] =4490&so=0
 
Ca a l'air de ressembler a un 32W4000 mais ici il est appelle 32W4000E vous savez les differences ?
Par contre y ont juste ce modele pour l'instant

 
Ah ba ça le budget ça ne se discute pas. S'il a l'argent pour acheter le 46", pourquoi se priver ?

D'après ce que j'ai vu sur les fiches produits Sony, le 32E4000 est techniquement un copié-collé du 32W4000.
Tous les 2 ont la fonction cadre photo. Le E4000 propose en plus quelques photos pré-chargées (un gadget).
Sinon le E4000 est finition blanc/midnjght, le E4020 blanc/gris alu.
 

ender94,
 
Je suis dans le mème cas que toi. La série v4500 a l'air très interessante. Je pense cepandant qu'il va falloir attendre l'été (date de leurs sorties) pour voir fleurir des aticles et tests sur ces modèles.

Bonjour à tous, c'est mon 1er message dans le forum
 
Bon, j'ai lu le test de LesNumériques à propos de cette TV hier, et aujourd'hui j'apprends avec grande déception que la dite TV pourrait ne pas accepter les 1080p d'un PC, aussi bien par VGA comme par HDMI.
 
L'info vient du manuel roumain (oui..) du KDL-32W4000 mais cite aussi les autres modèles.
 
Quelqu'un en sait plus à ce sujet ?

J'espère que ce que tu annonces est faux car LesNumeriques a rédigé un encadré signalant que, " Avec une excellente réactivité, sans rognage ni déformation de l'image, le W4000 fait parfaitement office de moniteur. Il suffit de calquer la définition du PC sur celle de la dalle d'affichage (1920 x 1080 points) pour obtenir le meilleur résultat.".
Par déduction ils ont testé sur un PC pour écrire cet encadré, enfin j'espère...

Mais moi aussi j'espère seyart, car ça cours les forums cette histoire depuis que Sony a mis en ligne le manuel en roumain
 
Je viens d'ailleur de faire des captures du PDF, lisez donc:
 

 

 
Et maintenant le manuel de la serie W3000:
 

 
Pour l'instant j'y crois pas mais...
 

 
L'effet "realiste", j'en conviens, ca choque au debut, mais on doit s'y faire.
 
Le probleme c'est l'animation qui bugge totalement sur les D3000, on a l'impression de voir le film en acceleré avec des saccades... un peu comme si quelqu'un s'amusait à enchainer tres rapidement une avance rapide de 1/2s puis une pause d'1/10s... c'est totalement inutilisable.

ok merci   --> je crois qu'il ne faut pas que je focalise sur la présence/absence de cette fonction !  
 
(de toute manière je compte lire les DVDs par l'intermédiaire d'un PC dédié, qui alors utilisera la technique équivalente intégré à WinDVD
(qui elle aussi a ses défaut, notamment dans certaines circonstances un "gargouillement" autour de certain contour, un peu comme les défauts de compression jpeg sur image fixe))

Moi qui me mords les doigts depuis des semaines d'être passé à coté du 40D3000 en hésitant perpétuellement entre 32D3000 ou un 40" digne de ce nom niveau upscaling (2m70-80 de recul, envie d'immersion, Freebox/vidéos PC/Consoles SD), c'est pas ce test qui va changer mes quelques reproches envers le site où les tests sont très inégaux au niveau des précisions et de l'exhaustivité, et qui est toujours avare en comparaisons (certes les tests peuvent être fait par des testeurs différents, mais ce n'est pas une raison valable pour moi).
En déchiffrant plusieurs tests, on pourrait en conclure que le D3000 est loin devant niveau upscalling, que l'X3500 s'en tire pas mal (alors que sur erenumerique le rendu SD est dans les points faibles et dans les points positifs pour les Samsung), que le W3000 est correct bien que derrière les 2 autres, et que le W4000 serait d'un niveau comparable au W3000, donc correct, mais pas top (bien que le test W3000 soit plus orienté sur un "la SD, c'est pas encore ça" alors qu'on a droit à un "Très bon pour la SD" sur celui du W4000), sans qu'on puisse vraiment les situer face au Samsung F86 (ou A6) ou aux nouveaux Philips par exemple. Vous ne pourriez pas nous éclairer un peu plus sur ce point ?

Bref, tout ça pour dire que ça manque clairement de précision et de comparaisons sur un point qui intéresse manifestement 95% des lecteurs.

Avec la perte du 100Hz/MotionFlow, ce sont les 2 points qui me font regretter le 40D3000, même si le MotionFlow, au final, je m'en fou, vu que non seulement il n'aurait d'intérêt que dans les rares occasions ou je regarderai en HD un film qui en profite (auquel ça donne un effet 3D), mais qu'en plus je regarde tous mes films depuis le PC, qui peut effectuer ce genre de traitement (de même que l'upscaling, qui reste malgré tout important pour la TNT, la freebox et les consoles SD).
Le 100Hz, finalement, ne change peut-être pas grand chose non plus. C'est bien assez réactif en 50Hz pour les jeux, et pour les films, plus fluide dans les travellings ? Et pourtant, ça m'embête de dépenser plus de 1000€ dans un écran sans le 100Hz, c'est un investissement et j'ai peur de me dire régulièrement "tiens, là ça rendrait peut-être mieux en 100Hz, mais je ne peux pas tester", mais au final, en pratique, ça me semble plus psycho qu'autre chose, en tout cas pour mon usage, même s'il pourrait être appréciable en de rares occasions.

Par contre, moi aussi je lorgne du coté du V4500, le 32V4500 risque d'être meilleur que le 32D3000 pour 200€ de moins, avec la perte du 100Hz et du MotionFlow, mais avec pas mal de gain (puisque en dehors de la résolution, il a l'air vaguement aussi évolué que les W4000, et risque d'avoir un bien meilleur rapport qualité/prix en 32" en étant potentiellement meilleur que le W4000 pour bien moins cher, sauf si Sony le bride pour ne pas faire d'ombre au 32W4000).
Et surtout, le 37" risque d'être une bonne alternative à feu le 40D3000. Dans les magasins, j'ai l'impression d'être devant une banale TV devant les 32", et d'être devant un vrai home-cinéma devant les 40", mais les 37" sont finalement plus proche des 40" niveau immersion et un 37" 768p pourrait être plus polyvalent et agréable au quotidien qu'un 40" 1080p.

Après j'attends aussi d'avoir plus d'infos sur les nouvelles gammes des autres marques, en 37, 40 et 42". Le Toshiba a apparemment un excellent rapport qualité/prix, les Philips peut-être bon en upscalling, avec pas mal d'options intéressantes, et le 100Hz sur le modèle haut de gamme, et l'ambilight a l'air apprécié, les Samsung A6 aussi potentiellement très bon (s'ils corrigent les défauts de l'F86, le Motion Plus 100Hz qui ne passe pas en 1080p je crois, les menus qui rament et quelques approximations par ci par là), bien que j'ai du mal avec le glossy (mais en magasin j'ai pas vraiment vu la différence), avec le 100Hz dés le milieu de gamme.

Bref, ça manque de comparatifs pratiques et il est bien difficile pour "le gen de base" de trancher, car ce n'est pas avec un vague aperçu en magasin qu'on va pouvoir se décider, tout au plus on peut éliminer certains écrans.

Je suis d'accord sur de nombreux points avec Galak,
 
Tout d'abord félicitations Galak pour ce long message sans langage texto et surtout sans fautes d'orthographes (ça faisait longtemps que j'en avais pas lu un comme ça sur un forum).
 
Pour revenir sur la qualité des tests du site, je ne serais pas aussi dur. Il est vrai que dans un message précédent j'ai fait allusion à ma mésaventure après avoir suivis les conseils d'achat du site pour un écran PC 22". Même si ça a réduit la crédibilité des tests à mon égard, il n'y a pas mort d'homme (enfin jsuis un peu fâché quand-même).
En fait, je pense que le point qui m'a le plus faché c'est de ne jamais avoir eu de réponse de la part de l'équipe sur le forum. C'est sûr, ce forum est grand, et éplucher tous les posts doit demander bcp de temps. Mais après-tout, quand on fait on forum, on doit le modérer, voir y participer. Et il est vrai que je trouve que les testeurs desnumériques brillent par leur absence, ce qui est dommage, d'autant que j'aurais bien voulu avoir une explication quant au test de l'écran que j'ai acheté qui visiblement a un problème de fabrication et ce, sur l'ensemble de la série.
 
Bref, revenons-en au sujet qui nous intéresse.
 
Moi je pense que je vais prendre le W4000 dès qu'il apparaitra en magasin, en 40 ou 46" je ne sais pas encore. J'hésite encore sur la taille de la dalle à cause de mon recul d'environ 2,5m.Ah si seulement Sony l'avait fait en 42" ça m'aurait aidé    
Et puis à force de tergiverser sur toutes ces caractéristiques on se lance jamais.
 
Ma seule hésitation est avec le LE46N87 de Samsung, qui ne possède par contre pas de Tuner HD, mais possède le mode 100Hz (même si je pense qu'en fait mon choix du 40W4000 est déjà fait lol). En fait le critère décisif pour moi sera le traitement des sources SD, et ça ya aucun moyen de s'en rendre vraiment compte avant l'achat, puisqu'impossible ou rarement de le tester en magasin.
 
D'ailleurs en parlant de ça, un petit coup de gueule contre ces vendeurs qui prennent les consommateurs pour des jambons, et feintent ne pas pouvoir brancher de sources SD en magasin. Ben oui Monsieur, vous mettez tous les postes avec une démo HD, si vous mettiez une source SD ça casserait tout l'attrait de ces beaux écrans. Mais de là à nous balancer le détectage des chaines nationales pour nous faire lâcher l'affaire au bout de 10 min d'attente devant une mire grise, faut pas me prendre pour un c**. Après tout ils font leur boulot, vendre des lunettes à un aveugle...mais j'adore les casser après les avoir écouter réciter leur leçons mouarf.
 
Donc voilà, on attend des avis sur le traitement SD du W4000.
 
Merci et à plus

Yep, perso je vais quand même attendre d'avoir pu lire au moins un article sur la plupart des modèles suivants avant de me décider :

TOSHIBA 37XV515DG/42XV515DG => A première vue excellent rapport qualité/prix, bon son avec petit caisson intégré et prise pour en brancher un, mais entrée PC limitée à 1280x1024 en bureautique apparemment (mais 1920x1080 pour les vidéos), ce qui risque d'être rédibitoire.
TOSHIBA 37CV515DG/42CV515DG => Version 720p du précédent, le 37" pourrait être une alternative au 32D3000 ou aux futurs 32/37V3500, le 42" doit être bon en SD mais se limiter au 720p sur un 42", même si dans l'absolu ça suffit, c'est un coup à le regretter (quoique...).
SONY KDL-37V4500 => 720p, probablement excellent en SD et plus immersif qu'un 32", à voir, peut-être bonne alternative au 40D3000 et au 40W4000.
SAMSUNG LE40A568 => Milieu de gamme, traitement d'image intermédiaire, pas de 100Hz, dalle mate, concurrent direct du 40W4000.
SAMSUNG LE40A676 => Haut de gamme, modèle supérieur au précédent, meilleur traitement d'image, 100Hz, mais dalle brillante (mais traitement anti-reflet potentiellement efficace, à voir en rayon).
PHILIPS 37PFL7603H/42PFL7603H => Milieu de gamme concurrent direct du 40W4000, on gagne 2" (ou on en perd 3, mais au moins on a 2 bons choix sur la taille, pas un seul intermédiaire), et peut-être un meilleur upscaling (d'après les premiers retours utilisateurs sur lcd-compare), et l'ambilight peut être sympa.
PHILIPS 37PFL9603H/42PFL9603H => Haut de gamme, modèle supérieur au précédent, 100Hz, meilleur traitement de l'image, concurrent de l'X3500, probablement le plus abouti de la liste, enfin à première vue, le Samsung arrivant 2e, toujours à première vue (et les prix le confirment).

Bon, la limite de résolution PC (hors vidéos) des Toshiba XV515DG risque de les disqualifier d'office.

Je n'ai pas encore lu de tests de tous ces modèles, je regarderai demain, ça doit bien se trouver, les Toshiba et les Philips étant déjà dispos.

 
J'ai des doûtes quand à ce que le SONY KDL-32W4000, le 40, 46 et 52" ne proposent eux aussi que du SXGA (1280x1024) comme résolution maximale pour l'entrée PC (VGA ou HDMI) Galak
 
Quelqu'un pourrait-il se pencher sur cette préocupante éventualité ? (voir images postées plus haut).

Non, ça fait un moment que les Sony sont très bon en utilisation PC, et l'encadré du test du 32W4000 devrait te rassurer.