Reprise du message précédent :
Non, ça fait un moment que les Sony sont très bon en utilisation PC, et l'encadré du test du 32W4000 devrait te rassurer.

 
Je pourrai t'en dire plus sur le philips : je reçois mon 42PFL9703H la semaine prochaine !! même traitement de l'image que le 9603H avec le WCG et l'ambilight surround en plus !!

bonjour GALAK
d'après les fiches philips le PFL n'aurait pas le 100HZ ?

Les séries 9603 (sauf le 32" ) & 9703 sont équipés du Clear LCD 100Hz !

Je comprends Galak mais alors, pourquoi sur le manuel du 32W4000 qui est supposé supporter lui aussi 1080p depuis le PC, il n'est marqué que 1280x1024 et 1366x768 comme résolution maximale ?
 
Je ne demande qu'à croire mais je serais soulagé de savoir que quelqu'un a essayé le 1080p du PC sur un W4000, ou par défaut, lire dans un des manuels de la serie W4000 qu'il peu supporter cette résolution venant d'un PC, bien para VGA comme par HDMI.
 
Le manuel du W3000 lui, possède bel et bien le format HDTV. Peut-être que le 32W4000 accepte la résolution même sans figurer dans le manuel alors.
 
C'est le seul inconvénient qui m'empêche de cliquer sur "Valider Commande"

ok désolé

 
y a pas d'mal !!  
Pour en revenir à la nouvlle série Philips, je la trouve très prometteuse !J'ai vu tourner le 32PFL9603H (sans 100Hz, mais avec Perfectpixel, Perfect Natural Motion...) et je l'ai trouvé vraiment très bon. Je ne suis pas fan de l'effet camescope, mais là en règlant le Perfect NM sur mini, l'effet camescope est très faible, la fluidité est parfaite et je n'ai pas vu l'ombre d'un Halo !!! Voilà pour mon avis... mais là je crois que je suis un peu hors sujet  

 
Le site a testé le 32", donc à priori les 1920x1080 depuis le PC ont été testés sur cette diagonale, à confirmer mais ce serait plus qu'étonnant que Sony régresse sur ce point. Si les manuels (et surtout leur traductions) étaient fiables, ça se saurait

Pour en revenir aux résolutions PC, que donne le 1360x768 sur un HD Ready 1080p (je rappelle que le terme "Full HD" ne devrait plus être utilisé) comme le W4000 par rapport au 1360x768 natif d'un HD Ready (720p) comme le D3000 :
un peu flou comme les mises à l'échelle des moniteurs LCD ou (presque) parfait ?
 
En effet, pour moi, la résolution a été un critère important lors de mon choix du D3000 (32 pouces) car je peux jouer sur PC avec en réso native (ex : Assassin's creed) alors que jouer en 1920x1080 est quasiment impossible sur les jeux récents même avec une CG haut de gamme.

le w4000 n'est pas HD ready 1080p mais HD TV 1080p !

Bref, c'est un Full HD quoi...

Qui dit Full HD dit aussi HD Ready.

HDTV c'est souvent employé aux States et c'est un type de TV.

non non, c'est la nouvelle nomenclature...

http://www.lcd-compare.com/hd-read [...] tm#hdready

Intéressant tout ça ! Merci pour le lien
 
C'est bien le bordel avec toutes ces appellations.

Merci Galak pour ton comparatif express (fin de la page 1).
 
Comme toi, j'ai un recul compris entre 2 et 3 mètres. Ce qui me fais hésiter, c'est l'avis de mon entourage...c'est à dire ceux qui pourrais regarder la télé avec moi. Pas ceux de ma famille proche. Eux comme moi s'habituerons à une diagonale élevée. Mais ceux qui regarderai un soir de temps en temps (mes parents, beau-parents par exemple). j'ai pensé à ca quand j'ai entendu un collègue me faire part de ses impressions apès l'achat d'un 40" à Noël. Sa femme a mis 1 mois à s'y faire (la première semaine elle ne pouvait pas regarder sans avoir des haut de coeur). Et ses enfants ne peuvent plus regarder la télé chez lui. Et il a 3 mètres de recul ! Il a finalement déplacé le canapé à 4 mètres.
Pour ces raisons, le 37" est très tentant.

C'est bien dommage que ce w4000 n'existe pas en 37 pouces car c'est soit 32 ou 40 pouces et+...    

Salut,
Juste un lien en cas ou il serait passé inaperçu : http://www.lesnumeriques.com/article-420-1997-141.html

Pour information, nous n'avons rencontré aucun problème pour entrer du 1920x1080 issu d'un PC sur la prise HDMI du W4000.

Toujours pas dans le "Face à face" et toujours pas de réponse à la question : La série W4000 fait-elle aussi bien que la D3000 pour "l'upscaling" de source SD ??

 
Bon, je suis définitivement convaincu alors
 
Manuel roumain maudit soit-tu ! va ! va ! XD
 
Reste à savoir si par VGA il peut ou pas faire du 1080p issu d'un PC.

+1
C'est ce résultat qui déclenchera mon achat soit pour le W4000 soit pour le D3000 !
 
Quel pourcentage représente l'utilisation d'une telle TV LCD sur une source SD ?
 
Je pense qu'il doit être très élevé.

+1 aussi
SVP Messieurs Numériques

Et oui nous sommes donc plusieurs à desespérer que les numériques détaillent l'expression (relative à l'upscaling des sources SD) "de bonne facture" dans leur test du 32W4000 .... (soupir)

Bonjour.
Je suis nouveau sur ce forum et je me suis spécialement inscrit pour appuyer cette demande.
La réception en SD concernant encore énormément de monde, j'aimerai connaitre le résultat de la comparaison en SD du Sony 32W4000 avec le 32D3000. Sont-ils comparables ou l'un des deux est-il vraiment meilleur ?
Merci    

 
Sur tout les écrans que j'ai testé en 1080 ou 1200, je n'ai jamais rencontré de problèmes avec connexion VGA contrairement à certain HDMI.

+1  

pour info le 32d3000 est à 849€ maintenant (889€ avec le port).

http://img212.imageshack.us/my.php [...] 736ds0.jpg
 
http://img212.imageshack.us/my.php [...] 735cf3.jpg
 
extrait de ice age 2 en BR sur PS3 en composite règlage sortie d'usine de la TV
donc du 576i upscalé... pour rappel l'écran est un 52W4000
 
 
Source : commandes-groupées.com  
 
Moralité : l'upscaling du W4000 est excellent

Whoaou , effectivement , ca a l'air parfait

 
en composite !!? c'est pas en composantes ?!!

Il faut toujours se méfier des images publicitaires.

ça me parait vraiment trop définit pour être du composite ! peut-être que je me trompe, mais bon...

et faudrait plutot le film en DVD pour pouvoir correctement comparer non ?
(je dis peut etre une grosse connerie )
 

 
où ça ???

il y a un truc que je comprends pas. on parle du w4000 comme étant la nouvelle référence
et je veux bien le croire vu que c le dernier de la serie et que la technologie a évolué depuis
on nous parle sans cesse que la fullHD est seulement intéressante et visible à partir de 40 pouces
hors, le testeur nous compare le 32 D3000 et le 32 W4000 en disant que dernier est FullHD
et que c'est pas négligeable.
 
mais le testeur en question, en l'occurence "Vincent Lheur" avait déja testé le Sharp 32 X20e
qui a une réso à 1920... en nous disant qu'il ne comprenait pas que l'on fasse de la FullHD  
sur un 32 !!!
 
Pour ma part, j'ai un 32 D3000 et j'en suis très content, que ca soit en blu ray, sur une play3
ou même en SD, l'image est superbe. alors de passer full sur aussi petit dalle, je vois pas
l'interêt, à moins d'être à 2 cm de l'écran.OK, le contraste sera plus appuyé sur le w4000
et un noir un peu plus profond.d'après les tests de "lesnumeriques.com" ils avaient relevés sur le sonde
un noir à 0,7 cd/m² pour le d3000 contre 0,1 celui du 4000. Playstation devrait commercialiser "PlayTV" qui est un Tuner/enregistreur
TNT HD pour 100 euros, que demander de plus an peuple ???
 
Mes amis, le w4000 sera bcp intéressant à partir de 40 pouces. la différence en HD sera plus marqué.

S'ils ont testé le modèle 32", il ne t'es pas venu à l'esprit que c'était parce qu'ils n'ont pas eu le choix ? Sony leur a envoyé celui ci, et pas d'autre choix que de tester le 32". Reste plus qu'à espérer qu'ils pourront recevoir le 40" pour voir s'il n'est pas meilleur encore que le 32".
 
Et à l'avenir merci de ne pas poster tes messages identiques sur plusieurs topics où ils seront effacés. Un seul suffit, tout le monde l'a vu, pas la peine d'en remettre une couche.
 
Sinon pour le Full HD sur du 32" (qu'on devrait d'ailleurs appeler HDTV 1080p désormais, et non Full HD : http://www.lcd-compare.com/hd-read [...] m#hdready), si l'intérêt est plus faible, il n'est pas inexistant mais cela dépend de l'utilisation. En home cinema où on a pas mal de recul ce n'est pas tellement intéressant, mais en se mettant à moins de 2 mètres, ce qui arrive, notamment pour le jeu, le 1080p prend tout son sens. La gamme W4000 me semble un meilleur choix qu'un D3000 à l'heure actuelle car il sera plus polyvalent, avec en plus le support du 1080p et de son tuner HD. Reste effectivement à savoir s'il est aussi bon en SD et sur le reste, pour véritablement le qualifier de digne successeur aux D3000 et W3000 qu'il remplace.

je suis  d'accord pour les jeux mais encore faut il que ton PC est une exellente carte graphite pour pouvoir afficher du 1920 sur une dalle pareil (Crysis, c meme pas la peine d'y penser et même assassin 's creed)
 
quand au console, la plupart affiche que du 720P (à part GT...), c normal la PLay3 et la 360 ont leur limite.  
 
les jeux d'action en 1080P, c pas pour maintenant, étant gros gamer j'en sais quelque chose explodead !  
 

Qui parle de jeux PC ? Je parlais surtout pour les jeux console, et le jeu PC, qui plus est sur une TV, ne posent aucun problèmes à une résolution un peu inférieure du moment qu'on garde un ratio 16:9. Sur des images en mouvement comme c'est le cas dans les jeux, la différence de qualité reste minime, surtout sur une TV où on a des circuits pour l'upscaling.
 
Pour les jeux console ils sont développés en 720p ou moins, et parfois en 1080p, mais généralement ta console se charge d'envoyer le tout en 1080p avec un petit upscaling (quand ce n'est pas déjà prévu par le jeu) vers la TV. Ce n'est pas trop le problème car le résultat reste excellent.
 
Sinon je suis d'accord pour dire que le 1080p sur une dalle 32" reste limitée, mais pour certaines personnes qui ont très peu de recul ça reste intéressant, et il ne faut pas oublier le côté commercial de la chose et le fait que la TNT passe en HD. Je me vois mal mettre environ 1000€ dans une TV aujourd'hui si elle n'est pas Full HD. La 32D3000 a bien fait son temps, et je pense que la gamme W4000 peut la remplacer sans problème. Reste encore à attendre une réponse concernant l'upscaling des sources SD pour savoir si tout est au moins au niveau de la D3000.

quand tu dis GT tu pense a GTA4 ou GT5? xD
 
T'es sur que ya seulement un jeux sur la PS3 qui est full HD ? pour la xbox je comprend vu quelle a ete faite que pour du 720P a la base mais bon ..
 
 
Edit : ca me rassure  
http://ps3.jeuxvideo.org/2007/10/0 [...] station-3/

Excusez-moi les enfants, mais vous oubliez l'essentiel : une télé sert avant tout à regarder la télé, les JT, les films, les docus, le sport, etc...
On voudrait savoir si la 32W4000 serait un bon choix pour remplacer, à qualité a peu près égale, la 32D3000. Pour regarder aujourd'hui essentiellement la SD, et à partir de demain et après demain la HD.

Euh si t'as le 32D3000 et si tu ne compte regarde que de la SD ca sert un peu a rien
Surtout qu'a ce rythme la tu change de tele tout les 6 mois
 

Je me suis mal exprimé    
Je n'ai pas le 32D. J'étais sur le poiint de l'acheter, et maintenant j'hésite avec le 32W40000.
Que faire ??

Je pense que ca dependra de la difference de prix  
A moins que le 32D3000 soit nettement moins chere je pense qu'il vaille mieux prendre le 32W