Bonjour à tous,
 
Je suis actuellement à la recherche d'une TV LCD 37". A vrai dire j'hésite même avec une 32, la distance entre l'écran et le canapé étant de 2m30.
Compte tenu des nombreux modèles existants et des énormes différences de prix, je suis totalement perdu. J'espère que quelqu'un pourra m'aider ici
Mon budget se situe entre 600 et 800€. L'utilisation ne sera pas très poussée : j'entends par là que la TV servira à regarder la TNT et des DVD. Pas de jeux vidéo (du moins pas avec une console HD) ni de Blu-ray.
Donc voilà, si vous avez quelques modèles à me conseiller ou des conseils à me donner sur les spécifications (au niveau de la luminosité, du contraste et du temps de réponse par exemple) je suis preneur.
Merci d'avance !

http://www.lesnumeriques.com/article-404.html ....

A priori le sony 32V4500 (32V4710 pour les mag genre Darty) reste un excellent choix en 32" à pas trop cher. (cf http://www.legrandforum.com/avis/E [...] 04_1.htm).
 
Bon après je suis encore récent dans le domaine. Mais après recherche, c'est le modèle que je vais me prendre dans les jours à venir Par contre je n'ai aps du tout approfondis les 37" dsl...

Merci pour vos réponses rapides, tout celà va bien m'aider

je pense que vu ton budget, il vaut mieux taper dans un bon 32" plutôt que dans un moyen 37"... bon ça reste mon avis !
 
tu peux deja te faire une idée sur ce site :
http://www.lcd-compare.com/section [...] po1p&page=
 
maintenant, sache que pour quelques brouzoufs en plus tu peux opter pour un 32" haut de gamme comme le 32W4000 ou alors l'excellentissime 32D3000.
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2W4000.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2D3000.htm
 
ou alors, si tu veux un qui soit vraiment imbattable question qualité/prix je te conseille celui là :
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2R86BD.htm
 
Je dis ça, parce que j'ai eu la chance de les tester à fond... et pour tous les autres modèles qu'il y'a sur le marché, je ne saurais te conseiller, car je pense que tu devrais te faire ta propre idée, avec les tests et les retours des consommateurs.

Je ne connaissais pas le site lcd-compare, les avis des gens sont très instructif. Merci pour les liens chkops !
Je pense que je vais suivre ton conseil et me focaliser sur les bons 32", vu que mon utilisation principale se fera avec des sources SD autant avoir un bon traitement à ce niveau là je pense.

 
 
Tout le zizir est pour moi !

Après pas mal de temps à écumer les différents écrans et les avis associés, mon choix s'arrête sur le Toshiba 32CV515DG http://www.lcd-compare.com/televis [...] V515DG.htm : prix correct, TNT HD pour la suite et avis positifs.
Cependant je ne connais pas trop cette marque et je suis toujours d'un naturel un peu sceptique... Est-elle fiable ?

Je en connais rien de cet écran et je ne suis pas plus pro Sony qu'anti toshiba (pour l'instant ^^) mais dans la même gamme de prix (chez JRCP) tu as le 32V4500E de sony.
 
Après je dis juste ça pour que tu examine l'alternative, je n'ai pas encore reçu mon Sony et je n'ai jamais eu de toshiba et je n'ai pas lu un seul test de ce dernier
 
PS : http://www.jrcp.fr/frameset.html?KDL32V4500E

 
Question fiabilité, je pense que c'est ok, par contre je crois savoir que la mise à l'échelle des sources SD laisse à désirer !
 
Ceci dit, ça a l'air d'être un bon LCD.

Ah oui effectivement, le Sony 32V4500E est très séduisant, j'étais complètement passé à côté ! Et pour le coup je ne me pose pas de question sur la marque, ma cathodique Sony était à toute épreuve.
As-tu déjà commander chez JRCP azerty_7_7 ? Ou quelqu'un chez Domipro qui propose le tarif le plus bas ? Car je ne connais pas ces sites, d'habitude je me cantonne à Amazon, Fnac et consort

JRCP est réputé et plusieurs personnes ont commandés récemment leurs W4000 (cf le topic unique, vers les dernières pages). Ils ont une bonne réputation.
 
Moi je l'avais commandé, mais il y avait une spécificité (je vais pas rentrer dans les détails) et donc je dois recommencer. Enfin je vais sûrement repasser commande genre lundi

 
euh... à ta place je prendrai le toshiba, ou un autre !

chkops, ça te dirait de développer ton avis ? ça m'intéresse accessoirement ^^ Pourquoi pas le Sony ?

 
Simplement parce que je trouve les nouveaux 32" de sony décevants !! ( dalle 8bits, pas de wide gamut et mise à l'échelle SD en retrait par rapport à la précédente série... D3000 s'entend !! )

Pour la mise à l'échelle ça reste à prouver. N'ayant pas de test des V4500 c'est plutôt difficile à dire. Le D3000 est excellent, on le sait déjà, mais pour les V4500 les infos ne courent pas les rues. Enfin on peut facilement dire qu'il ne sera pas aussi bon qu'un D3000, mais pas forcément de beaucoup, et surtout les V4500 sont bien moins chers quand même.

dalle 8 bits => en même temps d'après les numériques, 8, 10 ou 12 its, personne n'a vu la différence donc bon
pas de wide gamut => ne se prononce pas, je ne connais pas les effets avec précision
mise à l'échelle => on a aucun test donc bon... et puis ke crois que la série V4500 est meilleure en HD que la D3000 (pas de bcp je crois mais bon)
 
 
Quant à trouver une série plus décevante, je veux bien, mais de là à dire à un mec qui demande de l'aide, non sérieux va voir un autre modèle (tu en donne aucun conseil) je suis trop déçu par rapport à une série précédente qui était excellente (et encore tu le dis pas et tu ne dis pas sur quoi). C'est un peu léger si je puis me permettre
 
Et puis bon comme le dit ExploDead, c'est pas le même prix non plus xD
 
Mais si tu as des bons conseils je suis preneur, je finalise mon achat lundi ou mardi ^^
 
edit : poste trop agressif et je m'en excuse Ne le prend pas mal surtout C'est juste que j'aurais aimé que tu argumentes ta position un peu radicale, et du coup, puisque tu juges la série décevante, ce que tu avais de mieux à conseiller

Pour le 8 bits si ça ne change pas grand chose (voire rien du tout) au niveau d'une source par rapport à du 10 bits, c'est apparemment différent au niveau de l'électronique où la différence se voit dans les dégradés et solarisation qui sont meilleurs sur du 10 bits.
Toutefois il faudrait un avis de spécialiste sur la question car mes compétences en la matière ne sont pas assez bonnes.
 
Pour le wide gamut j'ai un avis mitigé. Si ça me donne l'impression d'un meilleur rendu sur certaines sources, ma sonde semble prouver le contraire, ce qui est assez perturbant. C'est sans doute dépendant de la source affichée à l'écran.

 
pour avoir testé des sources SD ( canal sat, avec son écrasante majorité de chaînes SD, via HDMI, la wii en YUV ) sur la 32W4000 ainsi que la 32V4500, je peux te le dire sans détour: Y'A PAS PHOTO !
 le résultat est certes meilleur sur W4500 ( résolution native, oblige ! ) ; mais on est loin du D3000 !... d'ailleurs tous ceux qui ont pu comparer te le confirmeront.
 
La raison en est simple :  
 
"Passé au Gretag Eye-one Display 2, l’écran fait preuve d’une richesse des couleurs surprenante. C’est un des problèmes récurrents sur les dalles Full-HD 32 pouces dont nous vous parlions en introduction. Les couleurs sont moins riches que sur les écrans HD-Ready. C’est ici assez gênant dans le vert et presque catastrophique dans le rouge. Le bleu va un peu plus loin que la moyenne malgré tout. On aura donc sur cet appareil des teintes primaires un peu moins vives que la moyenne."dixit erenumerique
 
car ce genre de lacune est d'autant plus visible sur des sources SD !!
et comme le V4500 est en tous point identique ( hormis une résolution native en 1080p ), cela est aussi valable pour lui... mais en moins prononcé, certes !!

Tu mélange W4000 et V4500 mais je pense avoir saisi le principal de ton propos ^^
 
Et donc tu proposes quoi (à part le D3000 qui est tout de même 230€ plus cher) ? De ce que j'ai vu du V4500 et W4000 (y'avait pas de D3000 à Darty dsl ^^) ça m'avait l'air très correct... Donc en gros tu dis que le W4000 qui est full HD est encore pire que le V4500 ?

 
Si tu le dis je veux bien te croire. Le D3000 est excellent de toutes façons, il sera dur de trouver mieux, mais à mon avis le V4500 n'est pas à jeter, au contraire, car vu son prix ça reste intéressant. Evidemment si on peut encore trouver le D3000 et qu'on a l'argent, il ne faut pas se priver.
 
Concernant ta citation je suppose que ça a rapport avec le wide gamut. Sur ce sujet c'est assez compliqué car ça dépend de la source. Si la source permet de bénéficier du wide gamut alors c'est clair que c'est beaucoup mieux, mais dans le cas contraire ça ne fait que rendre les couleurs moins fidèles. Malgré tout j'ai tendance à préférer le wide gamut sur mon téléviseur pour pas mal de choses. Je suis en train d'analyser ça car ma perception est peut-être faussée à force de voir des téléviseurs non réglés en magasin. On voit clairement que les verts sont très (trop ?) vifs, mais malgré tout ça me semblait mieux la dernière fois que j'ai regardé un match de foot !

 
Tu te trompes, je ne mélange pas... mais bon ! ( il est beaucoup moins à l'aise pour la mise à l'echelle des flux SD que le V4500 )
 
si je me suis permis de donner ce genre de conseil, c'est précisément parce que je les ai testé (32W4000 et 32V4500), sinon je n'aurais jamais été aussi catégorique.
et  je le répète ( pour la énième fois !! ) je n'ai jamais dit que cétait de mauvaises télé !!!
 
tu peux me croire sur parole le 32D3000 est supérieur aux 32W4000 et V4500 réunis !!!
 
Quant aux doutes que tu peux avoir sur l'utilité d'une dalle 10bits, lis un peu ça:
 
"La qualité d’image est correcte mais honnêtement, on a vu mieux chez Sony. Comme nous l’avons évoqué, le rouge n’est pas aussi vif qu’il devrait l’être. En revanche, le téléviseur témoigne d’une excellente fidélité chromatique et son contraste excelle. Par contre, je regrette de trouver sur les images beaucoup d’effets de solarisation. Ces gros aplats de couleurs disgracieux sont à imputer à une électronique 8 bits sur ce 32 pouces, là où ses grand-frères profitent d’une résolution de calcul plus élevée. En fait, le nombre de bits utilisés pour afficher les images sur la dalle n’a pas vraiment d’importance. La résolution de l’œil n’est en effet pas suffisante. En revanche, il est primordial de disposer d’une électronique 10 ou 12 bits pour les calculs intermédiaires dans le traitement des images. En effet, certains filtres comme le moyennage de trame se font avec perte de résolution si on se contente de la résolution de départ des images. Bref, dommage que l’on ait ce petit souci de solarisation car à l’heure actuelle, les images du KDL40W3000 me paraissent de meilleure qualité malgré une électronique plus ancienne." erenumerique ( test du 32W4000)

Pour le mélange je voulais juste signifier que la référence n'est pas W mais V4500. Mais aucune importance de toute façon
 
Pour les dégradés, par contre je confirme, pour avoir regardé les deux écrans, ce défaut est en effet présent. Mais il a fallu que je me colle à l'écran pour m'en rendre compte. Cela est-il visible même à 2/3 mètres ? Ou est-ce juste que je n'ai pas fait attention ?
 
Et dans cette gamme de prix, tu as un meilleur compromis ou pas ? Car je me tournerais volontiers vers le D3000 ais la différence est trop importante...
 
En tous cas merci, cette discussion m'aura appris pas mal de choses au final

Et de toutes les façons, ce qui fait vraiment la différence sur une dalle( outre qu'elle soit supérieure à 8bits ), c'est son électronique embarquée... et ça, on ne le répétera jamais assez !!

 
c'est vrai, j'ai pas fait attention !

Quitte à flooder ce sujet qui n'est pas le mien (), donc pour toi, le D3000 (on reste sur des 32" ) est meilleur en SD que le W4000 et le V4500, et en HD aussi ?

Dans cette gamme de prix et même légèrement inférieur, je serais tenté de dire samsung LE32R86... franchement question qualité/prix, j'ai rarement vu aussi balèze !! (même si il date un peu )

 
Pour la SD cela ne fait aucun doute !
 
 Pour la HD, Et bien j'aurai tendance à dire que oui... mais c'est mon avis et aussi, cela ne concerne que les 32" !... pour les raisons suscitées ( dalle 10bits et l'électronique embarquée).

Il est vraiment difficile de dire que le 32D3000 est réellement supérieur au 32W4000. Chacun a ses avantages et ses défauts, intensité du noir, contraste et réactivité pour le 32W4000 et couleurs (plutôt richesse car les couleurs ne sont pas non plus en reste sur le W4000) et une électronique sans doute meilleure (meilleure tout court). Quand on fait le bilan bah c'est pas du tout évident.
 
Je possède le W4000, j'en râle souvent, mais un très bon ami possède le D3000 et quand on les compare le W4000 s'en sort plutôt très bien.
 
A méditer

Bha bravo vous me faites douter
 
Je vais jeter un coup d'oeil au Samsung, même si a première vu il a qques pbs.
 
Enfin merci à vous d'avoir répondu à mes interrogations

 
Te faire douter ?... du tout !!
 
il s'agit simplement de bien réfléchir avant de choisir, car dans la jungle des écrans LCD il faut surtout faire attention à jeter son dévolu sur la dalle qui réponde le mieux à ses attentes... et je dois l'avouer ce n'est pas évident !!
 
Et le LE32R86 est vraiment étonnant ( mise à l'échelle SD plus que satisfaisante et rendu HD vraiment épatant, après réglages... s'entend ! ), surtout que son prix défie toute concurrence !

En entrée de gamme pour petits budget le Samsung est bien, mais il y a beaucoup mieux quand même pour un peu plus cher. Il commence à prendre de l'âge mine de rien, et s'il reste un bon rapport qualité/prix, je ne le conseillerais que si le budget ne permet rien d'autre.

Bon aller, j'essaie de chopper le samsung en magasin (même si ce n'est pas vraiment représentatif) et puis je me décide dans la journée...
 
Quoiqu'il en soit, je vous remercie une fois de plus pour les informations que vous m'avez apportées

 
De rien... et quoiqu'il en soit, sache que tu ne regretteras pas l'achat de cet écran ( si toutefois tu l'achètes ! )  

 
 
Là, je ne suis pas d'accord !... y'a mieux certes, mais pour plus cher ( pas un peu plus cher ) !!
 
il date de la même période que le D3000, pourtant ce dernier n'a, jusqu'à ce jour, point d'équivalent en HD ready !!
 
Et c'est pas cette bouse de LE32A456 ( censée le remplacer) qui peut prétendre, ne serait-ce que faire aussi bien !!
 
ah ! autre chose, la série R8 de samsung n'est pas considérée comme entrée de gamme, mais plutôt comme milieu.

Dernière chose (-_-" ), le downscalling 1080p => 720p (du BR sur le HD ready) vaut mieux le laisser à la platine (PS3) ou à l'écran ou ça dépend des cas ?

 
euh... j'avoue ne pas te suivre, mais bon !!
 
si tu mattes un blu-ray sur PS3, sache qu'elle s'en tire vraiment bien pour la mise à l'échelle ( n'oublie pas de régler la PS3 sur 1080p/24Hz en auto )... ensuite tout dépend de ton écran.
 
et si tu le mattes sur un lecteur blu-ray, c'est ce dernier qui se chargera de la mise à l'échelle.
 
par contre je ne pense pas qu'il soit possible de dire à la PS3 : "écoute ma cocotte... laisse mon LCD s'occuper du downscalling !"

 
Etrange, car pour avoir les 2 écrans en magasin, à savoir le R86 et le A456, le dernier me parait vraiment bien en comparaison de l'ancien. Les noirs sont encore plus profonds, le contraste semble bon tout comme les couleurs une fois réglé. Pour avoir vu le R86 assez longtemps c'est vrai que c'est un bon téléviseur, mais je ne sais pas si j'irais jusqu'à dire qu'il est mieux que certains nouveaux. C'est juste qu'en entrée de gamme ça reste le meilleur rapport qualité/prix certainement. Quand je dis entrée de gamme, c'est parce que désormais il est dans les premiers prix. Effectivement c'est l'ancien milieu de gamme.
Enfin le mieux c'est d'aller le voir en magasin.

Wahou, quelle effervescence depuis mon dernier passage !
Par contre je ne sais plus quoi faire
J'avais laissé le samsung LE32R86 de côté car tant qu'à acheter maintenant, je voulais avoir un TNT HD intégré car ma zone sera normalement couverte. D'où mon interet pour les écrans sortis récemment.
chkops, d'après toi je devrais privilégier le Toshiba pour son traitement 10 bits ?  
Ce qui m'importe le plus est la mise à l'échelle des sources SD car pour le moment je n'ai pas d'équipement HD. Je me doute bien que dans mon budget je n'aurais pas une image parfaite, je cherche donc le meilleur compromis...
En tout cas merci pour vos éclaicissements !

 
En mai dernier j'ai revendu mon R86 pour me prendre le A456... mal m'en a pris !! (fidélité chromatique inexistante, image dure et sans relief... et j'en passe )
 
regarde un peu le com que j'ai laissé :
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] AMLE32A456