Dernières News Les Numériques
TH essaie les jeux 3D
Test : Le Sony-Ericsson Xperia X1
Panasonic présente toutes ses nouveautés TV au CES
Soldes : le Pentax K200D en kit à 399 euros. (MAJ)
Samsung T220 : la réponse officielle. Ils sont garantis !
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

LCD 32" - Mon tiercé est il correct?

 
n°34966
Cosmokenob​i
Posté le 13-08-2008 à 13:29:03  profilanswer
 


Je viens de déplacer ce topic dans la bonne sous catégorie...Désolé pour le double topic!

 

Bonjour à tous,

 

Je pense que pour plus de visibilité, je vais créer un nouveau topic bien qu'il en existe de semblables (mon intention première était d'enrichir un topic existant, mais visiblement ce n'était pas la meilleur solution)...

 

Je souhaite donc faire l'acquisition d'une télé LCD 32" très prochainement pour remplacer ma bonne vieille télé cathodique 36 cm (on ne rigole pas). Après pas mal de lecture de test et dossier sur la HD,  et en accord avec mon budget, j'ai retenu 3 écrans:
 
- le samsung LE32A568
- le sony KDL 32W4000
- le sony KDL 32D3000
 
Ce qui m'a décidé à ne garder que ces 3 là, c'est leurs excellents résultats au niveau de la colorimétrie (sauf peut être le samsung qui est un peu en dessous) et les très bonnes notes générales obtenues sur le site...
 
Au départ (et comme beaucoup), je ne jurais que par la Full HD (HD ready 1080p) mais finalement, mes lectures m'ont appris qu'au vu de la taille du LCD que je souhaite acheter (32" ) et du recul que j'aurai (environ 2,5 mètres), le HD ready 720p pouvait parfaitement convenir.
 
De plus, je ne suis pas du tout équipé HD (pas de blue-ray, pas de PS3) donc je regarderai majoritairement de la SD (Wii, DVD, divx). Il y a peut être uniquement la TNT HD qui pourrait m'intéresser...
 
J'aimerai donc un ou plusieurs avis extérieur afin de savoir si mon tiercé est satisfaisant selon l'utilisation que je compte en faire, et surtout lequel se placerait en pole position pour une belle médaille d'or?
 
Merci d'avance pour vos réponses...


Message édité par Cosmokenobi le 13-08-2008 à 13:33:11
mood
Publicité
Posté le 13-08-2008 à 13:29:03  profilanswer
 

n°34967
starcube
Posté le 13-08-2008 à 13:45:51  profilanswer
 

32w4000 ? tu voulais surement mettre le 32v4500 qui lui est HDready ;)

n°34968
Cosmokenob​i
Posté le 13-08-2008 à 13:59:21  profilanswer
 

starcube a écrit :

32w4000 ? tu voulais surement mettre le 32v4500 qui lui est HDready ;)


 
Non, je ne me suis pas tromper en écrivant 32W4000! Dans mon tiercé, il y a bien 2 "Full HD" et 1 HD Ready...Maintenant, d'après ce que j'ai lu, choisir un "Full HD" entraîne un surcoût qui n'est pas compenser par un réel gain sur l'image (surtout sur une 32" )...
 
Je n'ai trouvé que le 32D3000 (comme HD ready) avec les mêmes éloges sur la gestion de la SD et la colorimétrie...Il existe sûrement d'autres modèles...
 
Je vais regarder le 32v4500 dont tu me parles...
 
Mais parmi les 3 que j'ai cité, lequel serait le plus apte à satisfaire mes attentes?

n°34974
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 13-08-2008 à 14:11:17  profilanswer
 

Enfin quelqu'un de bien qui fait tout dans les règles ! ;)

 

Comme je l'ai dit dans l'autre topic, je vote D3000 car à plus de 2 mètres sur un 32" le Full HD a moins d'intérêt. Ca aurait été différent avec une diagonale plus grande ou si tu étais plus proche. Enfin ça dépend de ton utilisation aussi.

 

Pour ce que j'ai vu un HD Ready est largement suffisant. Par contre je crois que le D3000 n'a pas de tuner TNT HD, si ? Mais parmi les autres c'est sans doute le meilleur. Ou alors le V4500 qui doit être pas mal aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par eXploNumerik le 13-08-2008 à 14:12:21

---------------
Feed-back
n°34982
Cosmokenob​i
Posté le 13-08-2008 à 15:28:44  profilanswer
 

eXploNumerik a écrit :

Enfin quelqu'un de bien qui fait tout dans les règles ! ;)
 
Comme je l'ai dit dans l'autre topic, je vote D3000 car à plus de 2 mètres sur un 32" le Full HD a moins d'intérêt. Ca aurait été différent avec une diagonale plus grande ou si tu étais plus proche. Enfin ça dépend de ton utilisation aussi.
 
Pour ce que j'ai vu un HD Ready est largement suffisant. Par contre je crois que le D3000 n'a pas de tuner TNT HD, si ? Mais parmi les autres c'est sans doute le meilleur. Ou alors le V4500 qui doit être pas mal aussi.


 
Le D3000 n'a effectivement pas de tuner TNT HD, mais est ce vraiment un mal vu la distance à laquelle je vais regarder l'écran (plus de 2 mètres)?
 
Cela dit, les prix étant sensiblement les mêmes entre le D3000 et le W4000 (le W4000 étant un peu plus cher mais il est plus récent,Full HD et possède un tuner TNT HD), ne faut il pas opter pour un investissement à long terme avec la Full HD? Car dans un futur pas si lointain (2 ou 3 ans, le temps que la technologie se démocratise), je posséderai certainement un lecteur Blue ray avec les films qui vont avec....
 
En tout cas merci pour votre aide précieuse...
 
Pour le V4500, je n'arrive pas à trouver de test précis et une recherche sur le forum ne donne pas vraiment de résultat (2 topics trouvés dont le mien)...


Message édité par Cosmokenobi le 13-08-2008 à 15:46:52
n°35001
alexb44
Posté le 13-08-2008 à 18:42:15  profilanswer
 

Je vote également D3000. Vu ton utilisation il n'y a aucun doute, le D3000 is the best !


---------------
Sony KDL32D3000
Xbox 360 HDMI + lecteur HD DVD
Playstation 3 80go
n°35020
infotox
rien ne sert de courir
Posté le 13-08-2008 à 21:23:07  profilanswer
 

+1

n°35043
Cosmokenob​i
Posté le 14-08-2008 à 11:30:16  profilanswer
 

Merci pour vos réponses et conseils!
 
L'écrasante majorité est donc pour le 32D3000, qui effectivement conviendrait parfaitement à l'utilisation que je souhaite en faire...
 
Par contre, ce qui revient aussi en grande majorité, c'est la phrase "si tu arrives à le trouver"...Cet écran n'est pas très récent c'est vrai, mais il n'a qu'un an n'est ce pas (ou alors c'est le test qui à 1 an)?
 
Vu que je passe par une chaîne de magasin où travaille une connaissance (afin de bénéficier d'une réduction), ce n'est pas garantie qu'il fasse encore cette référence...mais qui ne tente rien n'a rien!
 
Du coup, si par manque de bol je ne le trouvais pas, le deuxième choix serait logiquement le 32W4000 non? Est il "meilleur" que le 32V4500 (c'est pas le même prix aussi)?
 
Le Samsung LE32A568 est-il définitivement hors course?
 
 

n°35050
kojima
Posté le 14-08-2008 à 12:15:47  profilanswer
 

Cosmokenobi a écrit :

Merci pour vos réponses et conseils!
 
L'écrasante majorité est donc pour le 32D3000, qui effectivement conviendrait parfaitement à l'utilisation que je souhaite en faire...
 
Par contre, ce qui revient aussi en grande majorité, c'est la phrase "si tu arrives à le trouver"...Cet écran n'est pas très récent c'est vrai, mais il n'a qu'un an n'est ce pas (ou alors c'est le test qui à 1 an)?
 
Vu que je passe par une chaîne de magasin où travaille une connaissance (afin de bénéficier d'une réduction), ce n'est pas garantie qu'il fasse encore cette référence...mais qui ne tente rien n'a rien!
 
Du coup, si par manque de bol je ne le trouvais pas, le deuxième choix serait logiquement le 32W4000 non? Est il "meilleur" que le 32V4500 (c'est pas le même prix aussi)?
 
Le Samsung LE32A568 est-il définitivement hors course?
 
 

Lesnumeriques.com va bientôt tester le 32v4500. Si tu peux attendre un peu, tu sauras s'il est un meilleur choix que le 32w4000.

n°35051
Hallucinog​en
Posté le 14-08-2008 à 12:44:40  profilanswer
 

Le 32W4000 est évidemment meilleur. Au niveau des couleurs et de la profondeur des noirs y a pas photo.

n°35053
chkops
Posté le 14-08-2008 à 13:21:16  profilanswer
 


 
Perso, je dirai que les nouvelles séries samsung sont décevantes... mais bon !!
 
Et si tu n'arrives pas à mettre la main sur le D3000, il est préférable que tu optes pour le W4000 plutôt que pour le V4500, car bien qu'ils soient tous les deux dépourvus du wide gamut, le 32W4000, outre le 1080p, et malgré un rendu RGB un peu limite, offre une très bonne fidélité chromatique ( on ne peut pas en dire autant des nouveaux samsung !! ), et par rapport au V4500 il péche seulement par un rendu SD, un chouia en retrait ( résolution native, oblige ! ).
 
Je pense donc, que le W4000 constitue, quand même, un bel achat et... pérenne surtout !


Message édité par chkops le 14-08-2008 à 13:22:41
n°35226
Cosmokenob​i
Posté le 17-08-2008 à 10:28:51  profilanswer
 

Ça fait plaisir de tomber sur des gens aussi impliqués! Merci énormément pour votre aide et je n'hésiterai pas à parler de ce forum en bien :)
 
J'espère sincèrement trouver le D3000, sinon ça sera le W4000
 
Je reviendrais sûrement vers vous pour les réglages, afin de tirer le meilleur de mon LCD, quel qu'il soit...

n°35232
chkops
Posté le 17-08-2008 à 11:36:41  profilanswer
 

Cosmokenobi a écrit :

Ça fait plaisir de tomber sur des gens aussi impliqués! Merci énormément pour votre aide et je n'hésiterai pas à parler de ce forum en bien :)
 
J'espère sincèrement trouver le D3000, sinon ça sera le W4000
 
Je reviendrais sûrement vers vous pour les réglages, afin de tirer le meilleur de mon LCD, quel qu'il soit...


 
Et ouais, ça se passe comme ça... sur le grand forum ! ( enfin, la plupart du temps )  ;)

n°35256
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Modérateur
Posté le 17-08-2008 à 18:43:56  profilanswer
 

Cosmokenobi a écrit :

Ça fait plaisir de tomber sur des gens aussi impliqués! Merci énormément pour votre aide et je n'hésiterai pas à parler de ce forum en bien :)

 

J'espère sincèrement trouver le D3000, sinon ça sera le W4000

 

Je reviendrais sûrement vers vous pour les réglages, afin de tirer le meilleur de mon LCD, quel qu'il soit...

 

Quand on tombe sur des gens comme toi qui ont cherché au moins un peu et qui expliquent bien leur demande, et qui ne sont pas là pour qu'on choisisse tout à leur place, ça se passe toujours bien et tout le monde sur le forum est partant pour donner un coup de main. Dans le cas contraire par contre c'est évidemment pas pareil, mais ça c'est partout comme ça.
Bref, content que la communauté aie pu t'aider ! ;)


Message édité par eXploNumerik le 17-08-2008 à 18:44:37

---------------
Feed-back
n°35467
Cosmokenob​i
Posté le 19-08-2008 à 15:51:49  profilanswer
 

Finalement me revoilà un peu plus tôt que prévu, et je me permets de citer un de tes messages, chkops, sur un autre sujet (serie W4000) afin d'argumenter...
 

chkops a écrit :


 
Et bien justement, sony aurait du changer le W de la 32W4000 en V, car on se demande ce que cette dernière vient faire dans la série W4000 !
 
Et force est de reconnaître que la 32W4000 a plus de points en commun avec la 40V4000 (dalle 8bits et absence de wide gamut) qu'avec la 40W4000.
 
Quant à la différence que l'on pourrait voir entre la 40V4000 et la 40W4000, je dirai qu'elle saute aux yeux, car à cause d'un traitement sur 8bits et surtout de l'absence du wide gamut, l'effet de solarisation est fâcheusement présent sur la 40V4000.
 
En ce qui concerne le 32V4500, en aucun cas il ne remplace le D3000... et je me demande bien si il sera remplacé un jour.


 
Je ne sais plus à quel saint me vouer car d'un côté, tu me dis que le 32W4000 est un choix durable mais de l'autre, tu dis qu'il n'a rien à faire dans la série des W4000, vu qu'il en est techniquement très éloigné...
 
Le verdict est tombé, je n'aurai pas le 32D3000 car le magasin où je souhaite aller (une connaissance y travaille donc j'ai une réduction non négligeable) ne le vend plus...
 
Pas de 32D3000, un 32W4000 mitigé...Du coup, je ne sais plus trop quoi choisir! Il ne reste plus que le samsung dans mon trio, mais vaut il vraiment le coup? Avec un budget compris entre 900 et 1000 euros, il y a sûrement d'autre option non?
 

n°35515
chkops
Posté le 19-08-2008 à 20:30:16  profilanswer
 

le 32W4000 est une bonne télé, c'est seulement que je trouve le choix qu'a fait sony, en optant pour une dalle 8bits et en l'amputant du wide gamut, déroutant... et de toutes les manières, aucun écran sur le marché n'est exempt de défauts !
 
Par contre si tu pars pour un samsung, il vaut mieux opter pour la série 6, je crois que le LE32A676 est dispo pour moins de 1000 eur :
 
http://www.lcd-compare.com/section [...] phigh=1000


Message édité par chkops le 19-08-2008 à 20:33:14
n°35824
prodr
Posté le 22-08-2008 à 15:34:21  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Cela fait quelques semaines que je vous lis assidument (notamment le post dédié à la série W4000) car je compte investir dans l'achat d'un écran plat en remplacement d'une vieille TV 55 cm. Au début, et après lecture des tests sur LesNumériques.com, entre autres,  je voulais prendre la 40W4000. Il se trouve que ma compagne trouve la note un peu trop salée et que, mesures prises, un 32" conviendrait mieux au meuble que nous possédons. Au dessus, l'écran ne rentrerait plus et allez faire comprendre à votre compagne qu'il faut non seulement changer la TV mais également les meubles du salon !... ;) Adieu donc la 40W4000… :(
 
Si la question Full HD ou HD Ready ne se posait pas pour un 40", elle se pose pour un 32". C'est à mon avis la diagonale charnière entre les deux formats, en dessous, le Full HD n'a pas de raison d'être (à mon humble avis) et au dessus il me semble dommage de prendre un HD Ready. Si j'ai bien tout suivi ce que j'ai pu lire ici et là: tout dépend donc du recul et de l'utilisation de l'écran.
 
En ce qui me concerne ce sera de la SD dans un premier temps (TNT et DVD) mais très vite passage au Bluray et TNT HD. Nous disposons de 2,5 – 3 m de recul et d'un budget situé autour des 800 euros pour la TV. Voilà pour les paramètres.
 
Je n'ai pas chômé ces derniers temps et j'ai sélectionné quelques écrans :
 
En Full HD :
- Sony Bravia KDL 32W4000 (un peu cher pour le budget initial)
- Samsung LE32A568
- Toshiba 32XV515DG
 
En HD Ready :
- Sony Bravia KDL 32V4500
- Toshiba 32CV515DG
 
J'aimerais donc avoir vos avis et profiter de vos lumières sur le choix d'un modèle (notamment sur les modèles Toshiba) et l'utilité du Full HD dans cette diagonale.
 
Merci pour votre attention et pour vos futures réponses.


Message édité par prodr le 22-08-2008 à 15:35:48
n°35841
arno1232
Posté le 22-08-2008 à 19:34:31  profilanswer
 

Alors j'ai vu ces télé en magasin et je retiendrai celle-la !
En full-HD = Le Samsung A568
En HD-ready = Le Sony V4500  
 
Franchement impressionné par le rendu SD du A568 même si apparement Les numériques ne sont pas complètement d'accord lol, En HD du régal !
Le V4500 = bon rapport qualité prix ! Mise à l'échelle SD correct, en HD du régal mais sur tout les écran c'est pareil (en parlant du "régal" certain on une meilleur qualité dimage que d'autre évidemment !)  
Je ne prendrai pas les toshiba car le rendu SD est franchement pas terrible, parmis les moins bonnes dû magasin !  
Ne prends pas le W4000 bien qu'il soit excellent mais le rapport qualité prix, je trouve ça bien trop cher autant prendre le V4500 si on veut prendre un Sony !
 
Ma préférence va au Samsung A568 mais ce choix est personnel bien que très bien noté par les numériques !

n°35863
prodr
Posté le 23-08-2008 à 08:32:30  profilanswer
 

Merci pour ta réponse qui appelle d'autres questions...
 
J'ai passé pas mal de temps sur lcd-compare pour comparer ces différents écrans et surtout lire les avis des utilisateurs. Le Samsung est celui qui consomme le plus en fonctionnement et en veille (près d'un watt), mais rien d'éliminatoire.
Quant aux TV Toshiba, elles ont des notes tout à fait satisfaisantes et les retours sont très positifs. Pour leur rendu en SD je ne peux que te faire confiance car je n'ai pas encore fait le déplacement en magasin pour comparer ces TV de visu. Mais si l'upscaling du téléviseur n'est pas top, on peut certainement le compenser de façon avantageuse par celui d'un bon lecteur Bluray non ?
Y-a-t-il sur ce forum des utilisateurs heureux (ou malheureux) des modèles Toshiba ? Car ils représentent le meilleur choix en rapport qualité/prix.
Enfin, pour la 32V4500, je suis, comme beaucoup d'autres personnes du forum, très impatient que LesNumériques.com publient le test de cette série.
 
Encore merci pour ta réponse et si d'autres personnes veulent bien me donner leur avis, je suis preneur !

n°35873
wilicks
Posté le 23-08-2008 à 13:00:19  profilanswer
 

bonjour peut-etre que quelqu'un va pouvoir m'éclairé et m'aidé a faire un choix j'ai lu beaucoup de dossier/test/comparatifs mais aucun ne m'a vraiment aidé dans mon choix alors voila j'hesite entre le panasonic TX-32LZD85f, le sony KDL-32W4000, j'ai plus ou moins 1 metres 50 de recul et il me servirait surtout pour la xbox360 et autres sources HD

n°39128
ni0urk
Posté le 26-09-2008 à 14:55:23  profilanswer
 

Bonjour,  
 
je me retrouve un peu dans la même problèmatique.
J'étais prêt à ouvrir un post pour mon cas, mais comme je vois celui-ci, je profite :)
 
J'expose mon problème. Je possède depuis peu une PS3, qui va me servir pour lire des Blu-Ray ainsi que des vidéos HD, mais surtout pour le jeu.
Je vais également l'utiliser pour lire les DVD, sachant que l'upscaling sera effectué par la PS3, donc de bonne qualité normalement.
 
Ensuite, la télé servira à regarder le TV via la Freebox HD, donc avec la possibilité d'avoir de plus en plus de flux HD.
 
Je souhaite donc une télé possédant un tuner HD TNT afin de profiter également des futurs flux vidéo de 2009.
 
J'ai également vu les  deux types de modèles : HD Ready 720p ou HD Ready 1080p, et la question se pose quand à la norme à choisir.
Pour information, je suis dans un appartement assez petit, donc le salon est assez réduit (15m2), sachant que le recul que j'aurai sera de 2m à 2m50. La question du format vient principalement du fait que je possède tout de même pas mal de source HD.
 
Les modèles vu sont  :
 
- Sony KDL-32W4000   -> HD Ready 1080p pour 815 euros actuellement
- Toshiba 32XV515DG  -> HD Ready 1080p pour 700 euros actuellement
- Toshiba 37XV515DG  -> HD Ready 1080p pour 630 euros actuellement
 
et
 
- Sony KDL-32V4500   -> HD Ready 720p pour 620 euros actuellement
 
Pourriez vous m'éclairer dans la jungle des LCD ?
 
J'ai vu que le 32W400 est très bien noté, mais cela dépend du site au final, que les Toshiba sont plutôt dans l'ordre des moyens  mais pas au top sur le rendu SD.
 
Je ne suis pas pressé, et je m'accorde le temps de reflexion, sachant que j'étudie la chose depuis quelques semaines, mais qu'il est bien délicat de faire sortir quelque chose du chapeau.
 
J'ai plus ou moins éliminer les Samsung puisque je ne suis pas fan de leur esthétisme (le pied ovale entre autre).
 
Merci de votre aide.

n°39129
indianzulu
Posté le 26-09-2008 à 15:54:09  profilanswer
 

ni0urk a écrit :

Bonjour,  
 
je me retrouve un peu dans la même problèmatique.
J'étais prêt à ouvrir un post pour mon cas, mais comme je vois celui-ci, je profite :)
 
J'expose mon problème. Je possède depuis peu une PS3, qui va me servir pour lire des Blu-Ray ainsi que des vidéos HD, mais surtout pour le jeu.
Je vais également l'utiliser pour lire les DVD, sachant que l'upscaling sera effectué par la PS3, donc de bonne qualité normalement.
 
Ensuite, la télé servira à regarder le TV via la Freebox HD, donc avec la possibilité d'avoir de plus en plus de flux HD.
 
Je souhaite donc une télé possédant un tuner HD TNT afin de profiter également des futurs flux vidéo de 2009.
 
J'ai également vu les  deux types de modèles : HD Ready 720p ou HD Ready 1080p, et la question se pose quand à la norme à choisir.
Pour information, je suis dans un appartement assez petit, donc le salon est assez réduit (15m2), sachant que le recul que j'aurai sera de 2m à 2m50. La question du format vient principalement du fait que je possède tout de même pas mal de source HD.
 
Les modèles vu sont  :
 
- Sony KDL-32W4000   -> HD Ready 1080p pour 815 euros actuellement
- Toshiba 32XV515DG  -> HD Ready 1080p pour 700 euros actuellement
- Toshiba 37XV515DG  -> HD Ready 1080p pour 630 euros actuellement
 
et
 
- Sony KDL-32V4500   -> HD Ready 720p pour 620 euros actuellement
 
Pourriez vous m'éclairer dans la jungle des LCD ?
 
J'ai vu que le 32W400 est très bien noté, mais cela dépend du site au final, que les Toshiba sont plutôt dans l'ordre des moyens  mais pas au top sur le rendu SD.
 
Je ne suis pas pressé, et je m'accorde le temps de reflexion, sachant que j'étudie la chose depuis quelques semaines, mais qu'il est bien délicat de faire sortir quelque chose du chapeau.
 
J'ai plus ou moins éliminer les Samsung puisque je ne suis pas fan de leur esthétisme (le pied ovale entre autre).
 
Merci de votre aide.


 
 
et il vaut combien le 32W4000?


---------------
Ne pense pas.
Si tu penses, ne dit rien. Si tu parles, n'écris rien. Si tu écris, ne signe rien.
Et si tu signes, ne t'étonne plus de rien...
n°39139
ni0urk
Posté le 26-09-2008 à 17:03:26  profilanswer
 

sur le net, on le trouve vers 850 semble t'il.
Le premier prix est de 815.

n°39164
indianzulu
Posté le 26-09-2008 à 22:12:37  profilanswer
 

le W4000 sembles être ce qu'il se fait de mieux pour un prix à peu près comparable.


---------------
Ne pense pas.
Si tu penses, ne dit rien. Si tu parles, n'écris rien. Si tu écris, ne signe rien.
Et si tu signes, ne t'étonne plus de rien...
n°39194
ni0urk
Posté le 27-09-2008 à 13:43:40  profilanswer
 

Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.
 
Sinon, je viens de tomber sur ce modèle HD-TV 1080p de Sharp en 32" : LC-32DH65E
Très intéressant pour le prix, et sur le papier, mais je ne trouve pas de test ou d'information sur ce téléviseur.
 
voici le lien vers LCD Compare
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2DH65E.htm


Aller à :
Ajouter une réponse