Bonjour,
 
Aujourd’hui, j’hésite entre 2 écrans le  TH42PZ81E PANASONIC  ET LE SONY KDL-40W4000.
Mon utilisation est en majorité  source SD (Canal SAT via la Freebox) et un je joue de temps en temps à la WII mais je compte acheter dans le futur une PLAY STATION.
Je ne cache pas mon attirance pour le TH42PZ81E PANASONIC  mais il est vrai que pour les jeux,les LCD sont mieux adaptés.
Il propose maintenant le  SONY KDL-40W4500 avec en plus le Motion Flow 100 Hz sauf qu’il faut rajouter 300 €.
 
Est-ce justifié ?  
 
Quelqu’un pourrait m’éclairer et me donner son avis ?
 
Merci

Qu'est-ce que tu préfères comme rendu d'image : LCD ou plasma ?
 
Les LCD ne sont pas mieux pour les jeux, au contraire.

 
Salut RONE,
 
Le Plasma n'est pas moins adapté au jeu que le LCD, le plasma est même plus réactif, mais il faut juste faire un peu attention à l'éventualité du marquage qui se produit bien moins facilement qu'on croit (plusieurs témoignages de possesseur se Plasma Pana dissent jouer sans le moindre soucis).
 
Apres le LCD donne des couleurs plus flash que le plasma.
 
Salut.

Les couleurs tu les règles comme tu veux. De nos jours, un plasma de bonne qualité est au même niveau qu'un LCD de bonne qualité en terme de jeu. La rémanence ne se voit plus sur les téléviseurs LCD, et les marques n'existent plus sur les bons plasma.

Bonsoir,
Je suis dans le meme cas que Rone...plasma or not plasma pour sources DVD et un peu de jeux !!
 
A Darty, ils m'ont dit..que les jeux etaient pas du tout conseillés a cause du marquage..pas des arrets en pause..mais les affichages des scores, les informations..etc...qui finissaient pas marquer l'ecran !!
 
Est ce vrai?..moi qui trouve que le plasma TH42PZ81E etait de taille (traitement de l'image, upscaling..etc) face aux sony 40W400et W4500 pourtant un peu plus chers
 
Avez vous eu des retours coté marquage type "scores"
 
 
Merci de vos témoignages et de vos conseils
 

Le marquage des plasmas n'est plus qu'un mauvais souvenir, un petit rodage pour se donner bonne conscience et jamais tu n'auras de marquage permanent.  

 
Merci pour ton retour,
 
Qu'est ce que tu appels un petit rodage ?..plus d marquage même avec l'affichage de score des jeux ?..tant  mieux..bon point pour le pana...
 
Question de la dalle brillante ?..cela ressemble t-il a nos vieilles cathodiques..en terme de reflet ?

Au passage ..les 2 modèles semblent avoir perdu chacun une etoiles sur le comparatif / tests des Numériques..curieux !!

Forcément, de nouveaux modèles sortent, certaines notes sont mises à jour. On ne s'y retrouverait pas dans les comparatifs sinon.
D'autres sites ne s'en donneraient pas la peine et te diraient qu'un W3000, certes très bon lors de sa sortie, serait aussi bien qu'un W4500, très bien aussi lors de sa sortie mais beaucoup mieux que son grand frère!

Mais qd meme..j'avais pas vu ca avant..qd on as acquis ses etoiles..on les gardes..enfin bon..je cherche toujours a savoir lequelle je prends !
 

Moi je suis super content de la 40W4000 que j'ai acheté mi décembre
 
Pour les étoiles du comparatif, lesnumeriques avait pas dit qu'ils allaient changer leur notation ?? Il me semble que si.

moi je dirais pas le w4000 tres mauvais en sd tnt ou adsl

Si tu trouves que le W4000 est très mauvais en SD c'est que ta source n'est pas bonne et aucune TV ne pourras faire beaucoup mieux pour l'embellir.

sur ce point, j'avais la même interrogation que toi et j'ai opté pour le W4000, moins brillant que le Pana  

faut voir ta sources aussi... je le trouve très bien en TNT le W4000  ...

Le Pana est meilleur que le Sony en SD, mais le Sony n'est pas mauvais pour autant, au contraire c'est un des meilleurs à ce niveau en LCD. C'est juste que le Pana est exceptionnellement bon.