Bonjour,
 
voilà nous devons acheté une nouvelle télé on c'est pas trop si on doit partir sur un lcd ou plasma.
 
merci de nous donner vos conseils

Salut à toi,  
 
une très belle question mais il manque pas mal d'infos...  
Utilisation? (tv, jeux, films...)
Pièce lumineuse?
 
Après on devra connaitre ton recul, budget...

Salut,
faudrait peut-être penser à chercher un peu quand même :
http://www.lesnumeriques.com/article-468.html

ce serait essentiellement une utilisation télé, pas de jeux, et la pièces est très lumineuse.
 
pour le recule ou serait à 2 m, pour notre budget on aimerait pas dépassé les 1000 euros.

http://www.ubaldi.com/tv/televiseu [...] tor=ADC-16
t'en as d'autre mais je pense que c'est pas mal,par contre trop luminosité dans la pièce c'est pas génial même sur une dalle traitée à toi de voir

en faite j'ai une luminosité normal,
là tu me propose un lcd, mais c'est quoi le mieux lcd ou plasma.

 
en faite j'ai une luminosité normal,
là tu me propose un lcd, mais c'est quoi le mieux lcd ou plasma.

Il n'y a pas de mieux ou de moins bien. Ca dépend des utilisations et des conditions de visionnage.
 
J'aurais dit plasma pour ton utilisation, mais si ta pièce est très lumineuse ça peut être gênant à cause de la dalle très brillante des écrans plasma.
 
Si tu peux éviter les reflets alors plasma, sinon LCD.

2m de recul,le seul a proposer un plasma de 37" c'est panasonic,tu peux y aller sans problème tu apprécieras la qualité d'affichage
http://www.lcd-compare.com/televis [...] PX81FV.htm
par contre pas full hd mais au regard de ta demande ça n'as pas l'air primordial

merci,
 
pourquoi tu dis qu'au regard de ma demande le full HD n'est pas primordiale ?

c'est en prenant en compte ton recul et la taille qu'il te faudrait la différence entre un full hd et un hd ready pour toi ne semblera pas évidente surtout sur un 32" dans le quel le full hd est quasi  inutile
tu ne feras pas de jeux et tes programme n'atteindront jamais les 1080p donc pour des soucis de scaling un hd ready s'en sortira mieux avec le  signal de ton antenne en plus ce pana bénéficie d'un excellent downscale pour tes dvd classique ce qui n'est pas toujours le cas d'un full hd,je pense que c'est le choix le plus équilibré JE pense que 37" pour un recul de 2m c'est suffisant et un 37" en full hd vu ce que tu veux en faire c'est peut-être pas nécessaire,mais ça ne veut pas dire que c'est ce qui te convienne,ce n'est qu'un avis tu es le seul décideur
maintenant si tu compte acheter une ps3 plus tard le full hd est obligatoire

cela me parait bien 37 cela fait presque 100 cm de diagonale, pour la ps3 non c'est pas trop d'actualitée, mais pourquoi pas une wii

en tout cas je constate que les plasma deviennent moin cher que le lcd

bonjour,
 
j'hésitais entre un plasma et lcd mais aussi entre le HD ready et le Full HD, finalement un vendeur  m'a dit que la question se pose pas vu que j'ai que 2m à 2.5.
 
A cette distance il ma conseiller un 32 pouces, dans cette taille il existe pas de plasma et que le full n'apportait rien.
 
 
quand pensez vous ?
 
 
 
 

Conneries. De 2m à 2m50 tu peux parfaitement prendre un 40 pouces. C'est ce que j'ai à 1m90 donc bon...

Pour regarder des sources HD OK, mais pour des sources SD, j'en doute. Tu as un haut de gamme je crois, qui retransmet correctement les sources SD, tout le monde n'en a pas les moyens...

exactement d'accord avec toi, moi je suis a 2.80m de recul, et je choisit un 37" Full HD, mon utilisation en HD sera uniquement la xbox 360, le reste je regarderai la TNT, donc je pense que un 37" en Full HD est un bon compromis, sinon j'aurais bien voulu un 40" en HD ready, mais ca fait un peu trop cher pour moi dommage.

Chez moi j'ai, depuis peu, un 50 pouces (panasonic 50PZ800E) et je suis à 2.10 metres.
Utilisation à 80% Bluray, tnt HD et ps3. Quand je regarde des films Cinemascope en 2.35, c'est parfait pour l'immersion.  
Par contre, vu mon utilisation quasi exclusivement HD, a cette distance, je ne serais jamais descendus en dessous d'un 46". Mais ce n'est que mon avis.  
Sinon Samsung propose des plasmas 50" à des prix trés intéressant

vous appeler quoi source SD et HD

oui c'est ce qu'on dit, un 50" a 2.10m, faut vraiment avoir une utilisation totale ou presque HD, sinon pour moi qui est a 2.90m, un 37" Full HD ( utilisation xbox 360 et surtout regarder la TNT), je trouve que c'est bien non? c'est un bon compromis? qu'en pensez-vous?

Salut à toi burinho, tu as l'air d'être un peu perdu parmi tous ces termes, c'est clairement pas évident au début!
Pour mieux qu'on se comprenne et mieux définir ton besoin, va faire un petit tour ici:
 
http://www.lesnumeriques.com/article-468.html : Comment bien choisir sa TV
 
Sinon pour te répondre:
 
HD = Haute Définition  = sources en résolution 720p, 1080p : PS3, XBOX, Blurays, TNT HD...
SD = Standard Definition = sources en 576p (TNT, DVDs), ou moins 480p (Wii)...
 
 

burinho, j'ai fusionné tes 2 topics, merci de te limiter à un seul [conseil d'achat]  

d'après ce que j'ai lu, et d'après vos conseils, pour un utilisation télé via une source freebox et un recul de 2.50, je devrais m'orienter vers  du HD ready en lcd entre 32 à 40, donc tant pis pour HDTV1080p.

du genre :
www.lcd-compare.com/index.php?acti [...] E40A466=on

ou du genre:
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] V4500.html

sinon si tu préfère le blanc:
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] 0A465.html

 
 
c'est bien dommage car aujourd'hui j'ai vu celui ci qui était assortie à mon samsung T220
 
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] 7A676.html

faudrait savoir burinho,là tu nous propose un 37" full hd de + de 1000e si tu compte le transport tu dépasse ton budget
arrête de tergiverser et prends une décision ou alors reporte ton achat car tu risque de le regretter

je ne pense pas avoir donner de budget,
je me pose juste des questions car finalement dans quelques temps le hd ready n'existera plus, et  finalement si j'investis dans un téléviseur c'est pour quelques année.
 

bon ben prends un full hd et au moins tu seras paré,quand au budget tu l'as donné au début du topic
alors voilà:
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] W4000.html

ha oui je m'en souvenez plus désolé

Le mieux pour un usage TV c'est un bon plasma, t'auras le meilleur rendu possible en basse définition. Bien sûr avec la tnt hd on a déjà des programmes en HD (natives ou pas, peu importe), mais ça ne concerne que quelques chaines pour le moment.
Donc ce que je te conseille c'est soit:
- Panasonic PX80 (ou 81) en 37 pouces, il dispose d'une résolution de 1024x720 taillée pour la basse définition puisque 720 = 480 x 1,5
J'ai l'ancienne génération de ce modèle (PX71), il offre un rendu vraiment excellent en tnt, proche d'un cathodique (petite précision je suis à 2 mètres de l'image).
- Autre possibilité, tu t'équipes sur du long terme et tu prends le Panasonic PZ81 en 42 pouces, un full HD qui excelle en basse définition d'après le test paru sur le site.
Pour ce qui est des LCD je ne recommande pas en usage basse def.

 
c'est qu' au départ j'étais super tenté par un plasma et vu que maintenant certains sont encore moins cher que les lcd comme celui ci
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 42A456.htm
 
mais ce qui me bloque c'est la consiommantion on passe de 200w sur un lcd  à 400w sur un plasma
 

 
C'est vrai que c'est élevé sur ce Samsung... mais les plasmas Panasonic c'est plus autour de 250 watts, ils font des efforts à ce niveau.
 
edit: j'avais pas vu le prix du Samsung  

Il faut savoir  que Samsung et LG fournissent les plasma  du moment qui consomment le plus electriquement.
 
Le classement actuellement dans ce domaine serait : LG>Samsung>Panasonic>Pioneer. (A taille égale)
Et, ce n'est pas anodin que si ont les classer en fonction de leurs prix on aurait quasiment le meme ordre.  
 
Il faut savoir aussi que la consommation électrique donnée sur un plasma est celle consommé lorsqu'il affiche une image blanche avec tous les réglages à fond.
 
Dans mon cas, par exemple, j'ai un plasma panasonic 50PZ800E et je n'utilise que les modes Eco et Cinema. Donc trés loin des valeurs sur lesquels sont faites les mesures  
 
Car en effet les plasmas ont une consommation dynamique de  l'électricité c'est a dire qu'elle varie en fonction de l'intensité lumineuse devant etre affiché : ce qui n'est pas obligatoirement le cas sur LCD  (voir les tests fait par le site www.erenumerique.fr)
 
Certains LCD doté d'un contraste dynamique ont quand même une consommation fixe.

 
 
ok le plasma consomme moins selon l'utilisation, mais l'histoire nous dit pas quel est la consommation moyenne d'un plasma dans une utilisation normal.

 
 
j'aime beacoup ce que fait samsung au niveau design car leur produit sorte de l'ordinaire,
mais je veins de voir ceci et là je suis vraiment bluffer car effectivement il consomme à peine 200 w
http://www.lcd-compare.com/televis [...] PX81FV.htm

 
Et si je te dis que la meilleure image s'obtient avec le mode cinéma (le mode le plus économe) sur les Panasonic, tu te poses encore la question ? Vu l'économie que tu fais à l'achat par rapport à un lcd de taille et qualité équivalente, c'est une broutille franchement...

 
bon argument effectivement  surtout un 42 pouces à 700 euros je crois que c'est le moins cher du marché

 
Il y a les Samsung aussi qui sont tarifés de façon agressive mais globalement je pense que Panasonic maîtrise légèrement mieux son sujet, notamment au niveau de la profondeur des noirs. C'est le choix le plus sûr en entrée de gamme  

 
je suppose qu'il faut évité tout ce qui est jeux sur les plasma, et concernant au logo des chaines qui s'affiche