Reprise du message précédent :

 
je suppose qu'il faut évité tout ce qui est jeux sur les plasma, et concernant au logo des chaines qui s'affiche

 
Bonne nouvelle, pas du tout    
Je joue sur mon plasma j'ai aucun problème, dans le pire des cas si il y a un logo fixe qui reste affiché trop longtemps je verrai quelques secondes une sorte d'ombre blanche si je laisse un fond noir, mais on voit rien en pratique... en plus j'ai un collègue qui joue sur la dernière générations de plasmas Panasonic il m'a dit qu'il ne voit même pas d'ombres blanches, jamais, et ce sans même avoir pris soin de le roder.

en effet c'est une bonne nouvelle, avec quel type de console tu joues dessus.

PS3/360.

là tu m'épates car tout le dis qu'il faut pas avoir d'image fixe sur le plasma, il y en a qui déconseille meme les menu des DVD et toi tu joues avex ta PS3 et ta xb360.
 
ok je vais voir le 37 pouces de panasonic

 
Hélas ça fait partie des lieux communs qu'on continue à véhiculer sur les plasmas (lesnumériques y compris, cf leur test du PZ81 qui n'est absolument pas sujet au marquage). Evidemment tous les fabricants ne sont pas au même niveau, et ce que je dis n'est pas forcément valable pour les LG et autres marques d'entrée de gamme. Mais globalement je crois que Pioneer et Samsung ont bien su résoudre aussi le problème du marquage.
NB: évidemment je ne dis pas non plus qu'on peut utiliser un plasma comme moniteur pour son PC hein   La marquage a globalement disparu mais ça reste un appareil fait pour la vidéo...
NB2: j'ai oublié de préciser que mon collègue qui possède un PZ81 est un gros hardcore gamer  

tu crois que l'on peux retrouver les meme robustesse dans le PX81

Je te renvoie vers les topics spécialisés sur le PX81 (par ex celui-ci http://www.homecinema-fr.com/forum [...] &sk=t&sd=a ) mais à priori aucune raison pour que le PX81 soit moins protégé contre le marquage, d'ailleurs c'est ce qui ressort du topic en question. Je cite:
Il peut y avoir de temps en temps une petite rémanance (tu vois encore l'inscription sur un fond très noir mais que quand tu es dans l'obscurité totale.... en utilisation normale on le vois pas !)
Sur le PX71 je vois ce genre de rémanence sur fond noir même en plein jour, donc tu vois déjà c'est une énorme amélioration...

Vu l'evolution faite par les LCD, il semblerait que certains fabriquant laisseraient tombé les ecrans plasma.
 
si tel serait le cas est ce serait la mort du plasma ?

j'ai lu un article concernant panasonic qui disait (panasonic eux même) que le plasma pouvait espèrer encore une belle évolution
mais je suis perplexe wait & see

tu m'as "blacklisté" donc je ne peux pas répondre à ton message perso...

Bon j'arrive tjrs pas à te répondre donc je le fais ici
Donc pour répondre à ta question non le plasma n'est pas menacé de disparaitre, il n'y a que peu de fabricants (Panasonic, Samsung, LG et Pioneer qui va se fournir en dalle auprès de Panasonic en 2009) donc ça reste un marché sans doute assez profitable pour les quelques protagonistes... LG est même revenu au 32 pouces récemment, segment abandonné depuis des années sur le plasma...

Des nouvelles d'une technologie qui se porte bien et qui ne souhaite pas mourir    
 
 
Pour notre plus grand plaisir.....à tous    
 
http://fr.cinenow.com/articles/823 [...] voil-tails

content de te revoir gacheo,et merde aussi parce que je viens de me payer le 42pz81 et quand je vois ça, je me dis que j'aurai mieux fais d'attendre un peu vu que pio et pana vont associer leurs effort pour produire des plasma de qualité encore supérieure sur leur prochaine gamme;et toute ces nouvelles technologies qui vont venir soutenir le marché du plasma (10 ans d'existence) alors  que j'ai bien l'impression que du coté du lcd (30 ans d'existence) aprés l'oled il n'y a plus vraiment grand chose à attendre à part quelque menu retouche car j'estime qu'il est arrivé a maturité surtout quand on voit le peu d'imagination dont font preuve certain fabriquant qui cherche a booster une technologie arrivée en fin de course genre 600hz et autre artifice wide gamut censé améliorer la qualité de l'image alors qu'elle la dénature,dans le plasma rien de tout ça dieu merci:whistle:  
je déplore toujours le manque du laser développé par mitsu

Complètement d'accord avec toi infotox.
Le laser c'est vrai que c'est très attendu aussi, espérons que ça ne finisse pas aux oubliettes comme le SED...
Sinon c'est vrai que c'est incroyable ces innovations de Panasonic, si ça arrive l'année prochaine ça risque de faire très mal... ça tombe bien je dois changer mon 37 pouces l'an prochain !

Salut infotox,
 
Tout à fait d'accord avec toi pour ton compte-rendu ( disons cela comme ça ) sur les différentes techno.Les présentes et les futures....  
 
Concernant ton PZ81 ( très bon choix!  ) ; pas de regrets : comme tout le monde ; tu connais  
le refrain : " à force d'attendre..... etc " ( le tout ; c'est de ne pas se tromper...   )
 
Quant à l' Oled ; c'est une techno prometeuse qui mettra tout le monde d'accord je pense  
( d'autant plus que le(s) "berger(s)"  est favorable à cette techno   )( et donc meeeeh oui , les ventes suivront  )

 
Si entre la G10 et la G11 ce fut un pas...entre la G11 et la G12 ce sera un bond !    
 
 
 

LCD.
 
Une pièce très lumineuse favorise la plus grande luminosité max. des LCD et masque leur mauvaise gestion du noir. De plus à 2m de distance pas moyen de caser 36 spectateurs donc il y a moins de chances de ne pas être dans l'axe de l'écran (si tu choisis un LCD, place bien ta TV exactement face aux spectateurs, aussi bien horizontalement que verticalement!) donc encore une fois l'avantage du plasma est moins flagrant.
En prime les LCD sont encore bien meilleurs que les plasmas niveau économies d'énergie, surtout sur une utilisation TV en pièce lumineuse.
 
(je suis archi-fan des plasma et plutôt anti-LCD donc ceci est un avis assez objectif)

filou : j'avais un lcd avant d'avoir un plasma (également de chez Panasonic, donc également excellent en matière de gestion des noirs), je laisse tout le tps la lumière allumée, et je t'assure que je préfère 10 fois plus le rendu du plasma. J'ai jamais trop saisi le problème par rapport à la luminosité du plasma, c'est très lumineux. Et puis la lumière ne masque pas le rendu dégueulasse du rétroéclairage des lcd.
 
Sinon pour l'oled on verra mais si comme il est dit dans l'article Panasonic arrive à supprimer toute trace de rémanence de ses plasmas ce sera déjà la plus grande avancée de ces dernières années (sérieusement la rémanence sur mon PX71... faut juste être aveugle pour pas la voir ).

en effet c'est des jolies produit qui vont sortir en 2009, mais a quelle prix.

 
Je suis en partie d'accord avec toi.( et totalement quand tu parles des angles de vision contraignants )
Mais ayant un plasma , un LCD , un catho et un projo ; quelque soit le diffuseur ( et même le LCD ) ,l'image est bien meilleure dans une pièce "pas trop lumineuse".
Mais il est vrai aussi que ce sera le LCD qui s'en tirera le mieux dans une pièce lumineuse ( et on pourra supposer que ses noirs médiocres sont dûs à la luminosité    ) ( je pourrait aussi "excuser"  mon LCD du fait qu'il est réglé en mode Cinéma : les couleurs sont alors un peu plus naturelles au détriment des noirs qui s'effondrent     )
Pour conclure ce point : même si "le prix à payer" est de lever mes fesses pour descendre les stores vénitiens pour avoir une meilleure image ( plasma ou catho par ex )...et bien je les lèverai   Pour info : je ne me bouge pas plus depuis que mon catho a été remplaçé par le plasma  
 
Quant à la conso ( entre LCD et plasma ) je pense ne rien t'apprendre si je rappelle qu'il ne faut pas confondre conso maxi ( celle indiquée par les constructeurs ) et la conso moyenne ( perso je préfère parler de conso réelle ) sur les plasma.
Mais il faut reconnaitre que les LCD rerstent néanmoins moins gourmands que les plasmas.Mais de là à ce que les plasma soient montrés du doigt......
 
PS : j' ai essayé d'être objectif aussi. Reste à savoir si c'est par courtoisie   ....ou alors parce qu'il faut que je me console un peu d'avoir un LCD    

En même temps à qualité égale les plasmas détruisent les lcd en terme de tarifs, alors faut relativiser un peu les 100 watts (= 1 centime) que tu vas consommer en plus à l'heure.

Tout à fait, j'ai juste cité ça parce qu'il précise pièce lumineuse + utilisation TV donc j'ai supposé que c'était émissions de TV, souvent en studio et généralement assez lumineuses et qu'il monterait la luminosité de sa TV si sa pièce est lumineuse. C'est vrai qu'en utilisation film et pièce assombrie le plasma ne doit pas être si monstrueux que ça niveau conso.

 
et bien détrompe toi,je pense que les prochain plasma seront encore moins cher puisque "allégé" en composant,et surtout plus économique

qui serait d'accord pour lancer une pétition concernant l'importation du laser?
 
forums européens associez-vous et faites entendre votre voix

Pour la TV Laser de Mitsubishi il y a un point important qu'il faut rappeler: c'est une TV à projection, donc les angles de vision sont assez nuls. Ce qui est plutôt embêtant pour une 65", à moins qu'on ait pas d'amis. (et quand on peut se payer une TV à 6000 € on a toujours des amis, même s'ils sont hypocrites )

Je ne comprends pas trop où tu veux en venir. Une fois l'image projetée, elle l'est sur un écran, pas ailleurs, donc en toute logique ça ne devrait pas poser de problèmes d'angles de vision. Je suppose que l'écran est fait pour rediriger le faisceaux de lumière dans le plus de directions possibles, mais ça dépend sans doute beaucoup de la fabrication de l'écran.
Mais je ne connais pas assez la technologie des projos pour en être sûr.

Non sur un rétro je crois que tu vois l'image assez mal sur les côtés. M'enfin sur un écran de cette taille faut être nombreux pour dépasser la longueur de la dalle  

les retro à lampes avait en effet des angles de vision médiocres,apres les dlp sont arrivé et l'angle s'est ouvert,mais c'été toujours pas ça car il s'agissait toujours d'une rétro projection a lampe,aprés le truc c'est que là on parle de laser,à mon avis les angles seront encore bien plus ouvert que le anciens DLP,je pencherait pour 150°,peut-être plus qui sait
je pense pas que mitsu,à l'ère de l'angle de vision optimal aurait osé préparer une technologie qui ai un angle de vision inférieur à 150°
autre chose,si mitsu a privilégié le marché américain c'est que déjà à l'époque les rétro été bien plus apprécié de l'autre coté de l'atlantique qu'en europe où ils restaient marginaux face aux tubes

Je n'ai jamais trouvé d'explication technique précise sur l'origine mais tous les testeurs (souvent américains, ce type de TV a surtout du succès là-bas) le mentionnent: les angles sont plus limités.
Le site HD Guru qui a testé la Mitsu l'a noté: http://hdguru.com/mitsubishi-laser [...] usive/310/ (chercher "angle" dans la page. ils parlent de max 130° en horizontal pour une qualité acceptable et d'une énorme perte en vertical dès qu'on est pas pile dans l'axe).
 
Bref c'est pas encore la TV 100% parfaite.

"The viewing angle compares favorably to many LCD flat panels and is far better than any of the LED backlit LCDs observed to date."
 
C'est quand même déjà pas mal Mais c'est vrai que l'angle de vision c'est un gros plus du plasma, ça doit être dur de revenir en arrière... d'un autre côté le laser a une consommation phénoménale (moins de 100 watts d'après leur test ).

l'angle même si il n'est pas à la hauteur de mes attentes est quand même plus ouvert que les anciens DLP,il est même équivalent au lcd d'aujourd'hui,si je résume leur test,c'est a peu prés:" il faut le voir pour le croire",le mitsu installe une nouvelle référence, loin devant les plasma et les lcd, en terme de définition perçue,de puissance des couleurs et de profondeur  de contraste
rien que ça!!

C'est vrai que c'est incroyable quand y pense, surtout qu'ils le comparent au meilleur écran du marché. Les plasmas Pana doivent être largués à coté  M'enfin y a-t-il une chance de voir cette techno débarquer en 50 pouces par exemple ?

tiens je suis allé voir la bete dans 2 grande surface et les 2 vendeurs mon dit que c'était la fin des plasmas

Ne jamais écouter un vendeur ! Je sais ce que c'est, ceux qui n'y connaissent rien considèrent tous que le plasma est dépassé et moins bon que le LCD.
 
J'ai été vendeur, et malheureusement on comprend vite comment ça se passe et on voit que beaucoup de vendeurs ne mettent pas leurs connaissances à jour et finissent tout doucement par penser marketing.

 
Ca ne fera que trois ans qu'ils le :  
 
- prédisent
- souhaitent
 
A ce stade , on ne peut même plus supposer qu'ils soient mal informés    
 
   

 
où est-tu allé voir la bête vue qu'elle ne seras jamais commercialisée en Europe?
la fin des plasmas??depuis le temps qu'on annonce leur mort j'appellerai plutôt ça leur lente agonie,le lcd mourra avant le plasma

.
 
Voui , les "agonisants" enterreront les "morts-vivants"....  
 
PS : j' les trouve plutot en forme les moribonds !   ( la future génération pètra t'elle le feu ?    )
 
 
OK ; je sors      
 

 
en faite la bête c'est mon TH-37PX81, mais je ne l'ai trouvé nulle part pour l'instant sauf sur le net, mais je trouve que l'espace réserver au plasma est de plus en plus petit en magasin

 
La bête dont tu parles , c'est un peu comme le Loup blanc : tout le monde sait qu'il existe....mais personne ne l'a vu !    
 
 
 
Plus serieusement : le 37" n'est pas le format le plus vendu en plasma.....c'est une des raisons ( moi itou ; j'ai rarement vu des 37" en magasin , ce qui ne m'a pas empeché d'en acheter un    )Déjà que tous les magasins ne présentent même pas le 42"    .......
 
Quant à l'espace consacré au plasma qui va en diminuant ; on pourrait légitimement se demander si ce n'est pas lié à la marge faite par le magasin , qui va ,elle aussi , en diminuant     ( bon OK ; après cela dépend aussi de la marque    )
La concurrence plasma/Lcd a donc du bon ; le tout c'est de ne surtout pas faire l'erreur de demander "conseil" ( ) au vendeur.
Mais je m'empresse tout de même de préciser que tout les vendeurs ne sont pas "à mettre dans le même sac" ( Pour les "bons" : on les déniche plus facilement que le Loup blanc !   )
 Et dans certaines enseignes ; pour "durer"  ; il faut "orienter le client au mieux" ( au mieux des interets du magasin    ) ( et tant mieux si le client est satisfait    )
 
 

 
merci pour l'infos concernant les vendeurs, je le savais déjà , mais le problème c'est que après tu sais plus comment reconnaitre un bon vendeur.
Le 42 est bien en mmagasine mais cela va me faire juste avec mes 2.50 m de recul, sinon tu l'as trouvé où ton 37 pouces