Bonjour a tous
 
J'hésite entre 2 modèles
1 plasma 46PZ81  et 1 LCD  46W4000
 
Mon utilisation sera 30% jeux PC , 40% de SD (bientôt HD avec la TNT ) et 30% de HD.
 
Je sais que cela ne se compare mais bon
 
Les noirs du plasmas ou l'absence de marquage du LCD
 
Mon budget est de 2000 euros max.
 
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 6W4000.htm
 
VS
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 6PZ81E.htm
 
 
Merci a tous pour vos réponses.

46W4000, je peux pas dire mieux. Noir profond, contraste excellent, très bon en mode PC. C'est l'écran idéal si on se fie au test récent de LesNumeriques.

Je dirais la même chose.
 
Au faite, avez-vous déja essayé un PC sur un plasma (au niveau interface Windows, texte,...), moi oui, c'est horrible.

merci pour vos réponses
 
Ce plasma a quand même un taux de contraste exceptionnel
D'autres avis plz

je confirme trés bon taux de contraste,loin devant le sony (ça ne fait pas tout),il y a la gueule sony ça claque quand tu rentre dans le salon,pana c'est plus sobre,le prix avantage sonyfait un essi en magasin ne te précipite pas,beaucoup regrtte leur achat aprés coup.

nene n'as tu pas peur de la déformation des jeux pc sur une tv àa cause du changement de résolution ? (1920x1200 vers 1920x1080) ????

Certains jeux, assez rares toutefois, acceptent le 1920x1080 (tous les jeux valve utilisant le moteur Source déjà). Pour les autres il faudrait se mettre en 1680x1050 avec le mode 1:1 de la TV activé, comme ça pas de problème !

Dans ce cas pour info, y a-t-il une grosse différence entre le 1920x1080 et 1650x1080, n'y a-t-il pas un flou comme ce n'est pas la résolution native ?

Il n'y a pas une grosse différence, au contraire, c'est presque la même hauteur, et c'est pour ça que je disais d'utiliser le mode 1:1 de la TV afin qu'il y ait des petites bandes noires sur les côtés et éviter les déformations.

choix cornélien, j'avoue n'y rien comprendre, je ne comprend plus pourquoi y a moniteur et tv. Les tv ont l'air d'être meilleure que les moniteurs à prix égaux plus grandes, bonne qualité d'image angles de vision...
Je ne sais tjs pas quoi acheter.

Un TV de bonne qualité est bien plus chère.
Toutes les TV ne sont pas bonne en utilisation PC, loin de là.
La définition est moins élevée, avec un pitch plus gros.
Il faut beaucoup de place et un recul important.
 
Par exemple pour un peu plus de 600€ actuellement tu as une 32" HD Ready correcte mais sans plus, ou un moniteur 24" plutôt haut de gamme. A choisir je prends le moniteur si l'utilisation est majoritairement PC. Il aura une résolution bien plus élevée, sera très bon pour un PC (forcément), et il y a des chances pour le contraste soit très bon également, et qu'en utilisation vidéo il soit déjà très bon.
 
Evidemment si c'est principalement pour la TV/Films, et jeux vidéo console, et qu'on a pas mal de recul (au moins 2 mètres), la TV s'impose.
 
Toutefois, il y a de grandes chances pour que dans l'avenir on trouve de plus en plus de produits bons dans les 2 domaines, comme cela commence à se faire chez Samsung par exemple. Un seul modèle sera décliné en tailles de 19" à plus de 50". Convergence numérique oblige.

bah oui mais par exemple entre sonic 32w4000 et un moniteur dell 2707 c'est quasiment le même prix, même connectique
 
mis à part le fait qu'on ne peut afficher du 1920x1200 la32w4000 est proche du 2707 (je passe bien entendu sur la diagonale différente)
 
qu'en est-il de la rémanence dans les tv, on peut pas jouer a un fps sur une tv ?

oups désolé nene9134 je suis entrain de pourrir ton sujet...

Up me revoilà
 
Déja merci a tous pour vos réponses
 
Bon je pense que mon choix va se tourner vers le panasonic.
Je vais quand meme attendre de les voir tout les 2 en magasins avant de me décider définitivement
 
Le pana bat le sony sur quelques points
 
- la profondeur du noir (marre de vois ses bandes noires la nuit tombée)
malgré la bonne performance du sony le pana et sa dalle G11 reste largement au dessus
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 7&start=75
- le 100hz
 
 
Ce plasma a l'air de ne pas marquer du tout.
Son utilisation couplée avec un PC n'as pas l'air de poser de problèmes
 
Reste a voir en magasins des que possbile
 
Qu'en pensez vous?

attention de ne pas confondre le 100Hz des lcd avec celui des plasma !
sur le plasma c'est pour éliminer le scintillement, l'équivalent du motion flow c'est l'IFC chez panasonic, mais le pz81 ne l'a pas !
si tu le veux il faut prendre le pz85, mais du coup tu perds le tuner tnt HD !!! (et si tu veux les 2 il faut prendre le pz800 !)
 
moi j'hésitais entre un W4000 et un pz800, je penchais plus vers la qualité du pana, mais l'argument prix à pris le dessus ! Finalement une 46W4000 + ps3 m'est revenue moins cher, pour une différence de qualité pas énorme !

Mais il me semble que le pz81 s en sort quand même très bien sans l IFC.
 
Pour le prix ils sont identiques entre le pz81 et le W4000.
Après pour le pz800 il est hors de prix.

Je vais faire hurler infotox, mais quel est le contraste du PZ81 ? Je n'ai pas vu de test, et les chiffres donnés ne correspondent pas à grand chose (c'est souvent le dynamique, et le typique n'est pas plus représentatif). Pour le W4000, c'est 2500/1 d'après les nums.
 
D'après le test du PZ85 que j'ai vu (sur hdtvtest.com), l'IFC génère trop de bruit, et ils déconseillent de l'activer. Ils disent aussi que le PZ85 a du mal à désentrelacer les films...
 

le contraste de pz81 est de 30 000 en statique et 100 000 dynamique
Non non je ne me suis pas trompé ce qui a mon avis donne un noir plutôt excellent peut être inférieur 0.05 des pionner
En ce qui concerne l IFC le pz81 ne l as pas.alors au moins comme ça c'est réglé.
 

tu les as vu en vrai ?
parce qu'en allant a la fnac comparer les écrans, j'ai était un peu déçu par tous les plasmas à cause de la réflection de l'éclairage ambiant ! mon salon est assez lumineux, avec plusieurs lampes... donc effet mirroir garanti si on est pas dans le noir !
 

j ai vu le 42pz81 a la fnac
Il rendait pas mal du tout
Un film tournait dessus mais pas de W4000 pour comparer

Ouais, c'est bien ce que je dis, je ne comprends pas bien ces chiffres... 30 000, ça me parait vraiment énorme... Le noir du PZ85 est de 0.05. Si je pars du principe que le PZ81 aura le même noir, ça donne un blanc à 1500 cd/m² ! Plus besoin d'ampoule dans le salon !
 
Faut vraiment comparer en magasin. Et si les Nums pouvait nous tester une dalle Pana G11 !

Ta valeur de 30000:1 c'est du contraste dynamique. Ca ne vaut rien et c'est calculé selon la méthode propre au fabriquant de l'écran. Bref, c'est bidon et généralement ça donne un rendu vraiment moyen car on perd des détails à la fois dans les zones claires et sombres.

Les Pana G11 sont vendues pour 30 000 en typique et 1 000 000 en dynamique... Mais les chiffres me paraissent toujours aussi délirants, et on ne peut pas en rester là.

un test du 42PZ81 s'impose il me semble.
Le 42 parce qu'il est déjà sorti me semble t'il?

 
Ca me semble bien élevé, il faudrait un niveau de noir très très élevé car effectivement sinon l'écran fait aussi lampe à bronzer.

 
AAAAAAAAAAAAAH!!!je hurle...le contraste statique serait de 30000:1 pour le pana et 1000000:1 sur le dynamique,reste à vérifier,c'est souvent surévalué,et je ne conseil toujours pas le plasma pour un pc.

samsung annonce bien 500000:1 pour ces lcd.pourquoi 100000:1 pour un plasma ça semble invraissemblabe?même si je suis sur que c'est n'importe quoi

Un point à ne pas négliger réside aussi dans l'angle de vision.
Un lcd, quel qu'il soit, ne peut rivaliser sur ce point avec un plasma, et cela a également une incidence directe sur le contraste.
 
Ainsi, même pour une valeur donnée de contraste/profondeur du noir, je suis persuadé que l'avantage - de visu - ira au plasma.
 
En effet, dans le cas d'un lcd, et vu la taille des écrans actuels (et sans même parler de clouding ou autre), l'uniformité du niveau de noir (et donc du contraste) se dégrade assez fortement, même en étant bien placé en face.
Alors bien sur, c'est peu ou pas perceptible en magasin, mais chez soi, le résultat est assez différent.
 
Personnellement, et au vu de mon utilisation (pas mal de console, et occasionnellement pc), j'ai récemment opté pour la solution lcd.
Je suis toutefois en train de me demander si je ne ferai pas mieux de procéder à un échange et de partir sur du plasma, car ce souci d'angle de vision me dérange plus que ce à quoi je ne m'attendais.
C'est marrant, car cela ne m'avait jamais traumatisé chez des amis (pourtant équipés de tv moins performantes), et j'ai quand même une bonne expérience dans le domaine des moniteurs lcd, mais je suis malgré tout assez surpris.
 
Alors effectivement, sur un écran de petite taille, type moniteur lcd 24', du mva/pva passe s'en sort assez bien.
Mais dès qu'on commence à attaquer les 40", on a du coup un peu l'impression de se retrouver à regarder un TN.
Alors certes j'exagère, mais on retrouve ce même souci de rendu du noir non uniforme entre un coin et l'autre de l'écran, qui passe inaperçu sur un "petit" écran.
(Après, je me demande aussi si ma TV n'a pas un défaut à ce niveau, je suis en train d'étudier la question, mais cela se vérifie dans tous les cas, à des degrés certes divers).  
 
Ceci m'amène donc à penser que pour des ratios de contraste similaires, un lcd fera forcément moins bonne figure qu'un plasma.

Bon alors qu'est-ce qu'on attend tous pour s'acheter un plasma ?
 
Le LCD n'aurait plus que l'avantage de ne pas marquer ?

Je reviens de la fnac ( enfin ca fais pas mal de tps quand meme ^^ )  
 
J'ai vu 4-5 plasmas dont le pz81 , pleins de LCD dont le 40W3000 et 32W4000
 
Les images etaient toutes les meme a savoir un dessins anime en 1080i et en analogique ( selon le vendeur )
 
Tout les plasmas a l'exception du pz81 etaient completement a la ramasse compares au LCD , grains etc ( il y en avait meme un qui rammait )  
le pz81 etait au niveau d'un bon lcd mais pas plus  ( equivalent a un W3000 ou philips etc )  
 
Concernant la serie W4000 ils n'avaient que le 32"  
En tout cas , si le vendeur ne m'avait pas dis que la source etait en 1080i analogique j'aurai cru que c'etait du 1080p  
J'ai demande au vendeur de me mettre une "vrai" chaine  
Il m'a dit qu'il pouvait pas pour plusieurs raisons (que j'ai oublie )
Finalement on a reussis a avoir TF1  sur une tele ; c'etait sur le 40W3000  
 
 
resultat ... bof bof; c'est clair que pour ceux qui sont habitues aux teles cathodiques ca fais un choc , on dirait une video youtube mise en plein ecran mdr ( a sa decharge on etait a a peine 2 m du televiseur )  
Mais bon je me dis que la serie W4000 sera meilleur dans ce domaine .
 
 
Concernant les plasmas le vendeur m'a confirme qu'ils etaient tj sujet a la brulure , par exemple si on laisse le menu d'un dvd et qu'on s'endort plus tard on aura la trace du menu sur l'ecran ... genial  
Ensuite les plasmas sont sujet a la remance  ( bon ca on savait deja )  
Ils rendent mieux les films car le LCd est "trop parfait " ( en full HD) perso moi je crois pas que ca va me derange de regarde un film "trop parfait " ...  
 
duree de vie d'un plasma selon le vendeur : 6-7 ans , ( bcp moins qu'un LCD )  ,car le gaz s'epuise et c'est hyper chere de recharge un plasma .
 
Consommation double par rapport a un LCD
 
Pour infos le PZ81 etait vendu au meme prix que le 40W4000 ( ~ 1300-1400 euros )

Dans la série des contrastes annoncés sur la fiche technique qui valent peau de balle, j'adore tout particulièrement le test du A656, vendu pour 50 000, et qui s'en sort péniblement à 1300... soit à peu près ce que faisait le F86.