Dernières News Les Numériques
Test : Le Sony-Ericsson Cyber-shot C905
Mises à jour de firmwares chez Fuji
Les lecteurs Blu-Ray de l'année, sur Tom's Guide
Comparatif : 3 HDD multimédia, dont la PopcornHour
Clés eSATA : la relève de l'USB assurée ?
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Un LCD à 75 Hz, c'est mieux ? [courrier lecteur]

 
n°26420
Courrier l​ecteur
Posté le 09-04-2008 à 17:57:54  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/web2(772).jpgCourrier lecteur reçu ce jour :
 attention, nous avons publié trois réponses d'un coup, ce n'est pas dans nos habitudes. Mieux vaut passer par le forum habituellement : nous croulons sous les mails. Merci de votre compréhension.
 
 

 

 

 


 J'ai acheté un Iiyama 2003ws qui était présenté sur un site comme un 1680x1050 à 75 Hz. A l'utilisation, j'ai constaté qu'en fait c'est un 60 Hz. Cet écran me blessait les yeux, après des discussions inutiles avec le SAV Iiyama j'ai fini par avoir un technicien qui m'a confié que lui aussi avait des problèmes de vue avec certains écrans et il m'a conseillé de choisir des écrans avec une fréquence d'au moins 75 Hz. Qu'en pensez vous?

 

 

J'ai jeté un coup d'œil sur le forum, il n'y a pas de réponse claire sur cette fréquence si ce n'est les interventions plus ou moins hésitantes des utilisateurs affirmant qu'un LCD ne fonctionne qu'en 60 Hz.

 

 

 

Bonjour,

 

Même s’il est parfois écrit l’inverse, tous les moniteurs LCD doivent être utilisés à 60 Hz. Certains proposent de passer à 75 Hz: pour ce que nous en avons vu, c’est illusoire et dégradant. Le moniteur accélère effectivement le débit sur quelques images, mais il en double ensuite pour se recaler sur une fréquence de 60 Hz, sans le dire. A l’image, ça saccade. Bref, nous n’avons jamais vu de nos yeux un écran LCD tenir un vrai 75 Hz.

 

Le conseil de passer à 75 Hz (et même plus!) était surtout valable sur les écrans à tube (CRT): cela améliorait la sensation de réactivité dans les jeux, et cela stabilisait l’affichage qui tendait sinon à clignoter à 60 Hz. Ce qui était très vite fatigant. Le principe est très différent sur les LCD, la technologie n’a rien à voir. Un LCD à 60 Hz propose un affichage parfaitement stable. Il n’est plus question ici d’une image composée par balayage, mais d’images continues d’un coup, entières.

 

Nous regrettons toutefois que les LCD soient bridés à 60 Hz: monter au-delà permettrait de fluidifier certaines séquences de jeu. Même si à 60 images par seconde, la sensation est déjà bonne.

  

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 09-04-2008 à 17:57:54  profilanswer
 

n°26448
Fbzn
Posté le 09-04-2008 à 20:40:42  profilanswer
 

Je suis content de voir que vous partagez mon avis. :D
 
J'en ai un peu marre d'expliquer aux gens que les Hz pour les LCD et les TFT ne sont pas comparables.
 
Dans un cas il s'agit d'un balayage avec un pixel allumé qui joue sur la persistance rétinienne (le luminophore s'éteint progressivement) , dans l'autre, d'un rafraichissement d'un pixel qui est resté allumé "tout du long" entre 2 rafraichissements.

n°26457
Fafa_its
Posté le 09-04-2008 à 21:54:11  profilanswer
 

Je suis plutot à la recherche d'un LCD qui tourne en 50Hz histoire d'avoir des traveling fluide dans les films par exemple ! (qui sont à 25Hz en PAL)

n°26461
milamber
Posté le 09-04-2008 à 22:57:25  profilanswer
 

Tout à fait d'accord avec ce qui est écrit plus haut. Par contre du coup il devait pas être bien doué le technicien Iiyama!

n°26469
Dom83
Posté le 10-04-2008 à 01:31:25  profilanswer
 

Je ne savais pas ça moi...
Mon Philips 190P était en 75Hz depuis trois mois que je l'ai. Je l'ai donc mis en 60Hz, mais j'avoue que je ne vois pas vraiment de différence.


Message édité par Dom83 le 10-04-2008 à 01:31:34

Aller à :
Ajouter une réponse