Reprise du message précédent :
Tous les câbles HDMI même les plus basiques fonctionnent en 1080p60 et jusqu'en couleurs 24 bits.

Tu as tout à fait raison el Filou, le tableau que j'avais inséré est FAUX (je l'ai d'ailleurs supprimé)
 
Il faut suivre le lien suivant:
 
----- LES DIFFERENTES NORMES HDMI -----

Bonsoir,
 
Je vous lis souvent et je tiens à vous remercier pour le test du LCD Sony KDL 32D3000 sans ce dernier je serai passé à coté de cette perle qui ne démérite toujours pas actuellement.
 
Je retrouve les qualité des nos chers CRT !!!!!
 
Si je post ce soir c’est tout simplement que je trouve vraiment assez légère la façon dont vous avez traité ce comparatif qui m’a bien induit en erreur.
 
Je vous explique lors de l’achat de mon LCD j’ai acheté un cable Belkin 2M 30 euros pensant vu votre comparatif que ça ne servait à rien d’investir plus.  
 
Aujourd’hui j’ai fait l’acquisition du cable HDMI Monster 1000ex longueur 2 mètre. Je l’ai branché sur ma PS3 à la place du BELKIN et là, premier choc les couleurs sont plus foncés, les noirs plus profond et j’ai un gain notable en netteté. Je rebranche le BELKIN est là l’image est beaucoup plus pâle….  moins net enfin bref avec le cable Monster je redécouvre mes BD et mes jeux.
 
Pour conclure il y a bien une différence de gamme et donc de hiérarchie tarifaire.  
 
Je trouve regrettable et limite fallacieux votre conclusion car tout les cables ne se valent pas…
 

Nos tests ont été effectués sur 10 câbles de longueurs différentes (de 3 à 15 mètres) en provenance de 5 constructeurs parmi lesquels Monster, Belkin et même du no name vendu par Lidl.

Nous n'avons jamais noté de différence de qualité d'affichage entre les différents câbles et  maintenons donc notre conclusion.

Dans votre cas, je demanderais le remplacement du câble Belkin qui doit être défectueux.

Lorsque tu as fait tes tests, as-tu utilisé le même port HDMI sur ton téléviseur ? ou as-tu utilisé sur ta télé un premier port HDMI pour tester ton premier câble et un deuxième port HDMI pour tester le deuxième câble....
 
Si c'est le cas et si ta télé a des réglages différents entre chaque source, je pencherai davantage pour cette hypothèse: tes entrées HDMI 1 et 2 ne sont pas réglées sur le même profil (sport, cinéma, perso...). Ce qui expliquerait la différence de couleur/netteté/luminosité...
 
Nicolas

Merci pour vos réponses
 
Les tests ont été fait sur la même prise et  avec mes réglages enfin ceux du forum (merci) et il y a bien une différence du moins suffisante pour que je la remarque.
 
J’ai connu ce câble sur des forums de passionnés un peu comme ici et je suis à priori pas le seul à remarquer le gain appréciable de ce câble.  
 
Peut être que le BELKIN était pas excellent au départ et accentue par conséquent les qualités du MONSTER…  
 

Comme si un câble pouvait améliorer le contraste et la profondeur de noir d'un téléviseur C'est pas en mettant une selle de course sur un âne qu'on va gagner le prix d'Amérique Ceci dit, le téléviseur en question est loin d'être un âne

les couleurs moins saturées, c'est exactement ce qui arrivait en analogique.
 
Tu ne serais-pas en analogique RGB ?

 
En numérique, un 0 est un 0 et un 1 est un 1 ... je ne vois pas comment ça pourrait être différent en changeant de câble...

 
Tout à fait d'accord... La majorité des personnes raisonnent encore avec les réflexes de l'analogique où là la qualité d'un câble pouvait changer bien des choses.
 
En numérique soit ça passe, soit ça passe pas... si ça passe, aucune différence entre les câbles... si ça ne passe pas il y a des artéfacts sur l'image...
 
Ce que les constructeurs et vendeurs ne peuvent pas inventer pour vendre à prix d'or quelque chose qui ne le mérite pas! (j'ai même déjà vu des câbles optiques "plaqués or", là c'est très fort!!!)
 

C'est techniquement im-po-ssible d'avoir une différence de qualité entre 2 câbles HDMI, ou plus généralement numériques.
 
Effectivement un signal numérique c'est grosso-modo une suite de 0 et de 1. Soit le signal passe, soit il ne passe pas.
 
Alors après la question à se poser, ou plutôt le sujet sur lequel réfléchir, c'est de savoir quelle influence a l'effet psychologique de l'achat d'un câble qui vaut un rein, sur la perception qu'on obtient après cela.
 
 
Le mieux serait que tu nous fasse des photos, ou même une vidéo de comment tu procèdes, car là ce n'est tout simplement pas crédible (sauf si tu as des actions Monster, et là...). Ou même le top du top serait que tu passes à la rédaction de LesNumeriques, qui pourront voir avec toi cette fameuse différence. Après tout peut-être passons nous à côté d'un grand gain de qualité, ce dont je serais ravis, mais je n'y crois pas.

La seule différence qu'il peut à mon avis y avoir entre plusieurs câbles pourrait en être la section, avec peut être un longueur possible plus ou moins importante en fonction de celle-ci (mais je n'en suis même pas certain)

bonsoir,
pour moi il est possible qu'il puisse voir une difference de colorimetrie et cela s'explique par la norme hdmi en constante evolution et donc son cable belkin ( peut etre du 1.1 ou 1.2 au moment de l'achat ) etant plus vieux qu'un cable monster fraichement acheter ( et donc en norme 1.3 , a ou b ) compatible deep color , hdmi cec , etc...
 
de plus a l'origine en hdmi 1.1 la bande passante etait d'environ 4gbps "seulement"
maintenant on depasse parfois les 25gbps en test avec en norme 1.3b du 15gbps donc il est tout a fait possible que la colorimetrie soit meilleur.
je le remarque d'ailleurs parfois en testant du no name sans precision de la norme et du cable certifie 1.3b avec des choses parfois completement fantaisiste sur les cables no name...
 
maintenant ce que je ne dis pas ce qu'un monster cable a 150€ a la norme 1.3b est meilleurs qu'un cable belkin a la meme norme pour 100€ de moins la c'est clairement la meme chose !

 
C'est un contresens.  
Un câble ça fait passer tout sauf du 0 et 1 mais un signal analogique multiplexé dans la phase et la tension.pour véhiculer toutes les infos,  
Du coup il faut y aller à coups de triggers et correcteurs d'erreurs pour retrouver le signal d'origine (c'est le rôle du CAN).  
 
Il est donc très possible d'avoir des différences, si l'atténuation est trop forte (impédance, longueur du câble...).  
 
Dans la théorie c'est donc faux, dans la pratique, les taux d'erreurs se révèlent faibles et imperceptibles.  
Le 0 et le 1 qui traversent un câble, c'est un mythe.  

le truc c'est que si le CAN patauge, ça ne va pas jouer sur la colorimétrie ou la profondeur du noir mais comme le dit explodead, ça donnera au mieux des artefacts, au pire pas d'image du tout si le signal est trop dégradé

Je ne connais pas en détail la norme HDMI, mais ce qui est sûr, c'est que le signal est de type série. Donc tous les bits transmis sont affectés de la même façon. Une amélioration des teintes signifierait moins d'erreur uniquement sur ce que l'on appelle les bits de poids faible (ceux qui influence le moins les teintes).
 
Hors avec une transmission série, les bits de poids fort sont affectés de la même façon, ce qui produirait des variations de teintes "violentes", voir des problèmes de synchronisation du signal, et donc dans les deux cas des artéfacts, voir une perte totale de l'image.
 
La seule raison que je vois pour que les images soient plus belles avec certains câbles, serait que le protocole HDMI aurait un système de correction d'erreur uniquement pour les bits de poids fort, afin de gagner un (tout) petit peu sur la bande passante utile. Mais j'en doute très fortement  
 
Edit : Encore grillé

Heu j'ai une question, pour le dvi il faut y mettre le prix ou pas?Ou c'est comme pour le HDMI?

pareil

Bonjour,  
Comment savoir si on a un cable hdmi 1.3a ou b lorsque c'est pas inscrit sur le cable en question ni sur son emballage?
Parce que j'ai un petit soucis aprés avoir acheté un cable sur le net soit disant 1.3a alors qu'il n'y a rien d'inscrit dessus.
Et, est ce qu'il y a une différence ou amélioration entre 1.3a et 1.3b.
Merci de vos réponses  

De plus est ce qu'un cable peut etre defectueux car j'en ai 2 sur le premier j'ai bien l'inscription 1.3a et l'autre non et losque je joue sur la Playstation j'ai des lags et des sauts d'images avec celui que je viens d'acheter donc je m'interroge?

Bonjour,  
 
suite à l'ouverture du [Topic Unique] Câblage Audio / Vidéo: Synthèse en première page je vous invite à continuer vos discussions "Câblage" sur le topic en question. Je laisse un lien vers l'historique de votre conversation.