Reprise du message précédent :

Flagrante dans quel sens ? En pratique tu voyais quelles différences ? (hormis le trou dans le compte bancaire)

Pour ne pas avoir de pertes de bits et de paquets. L'image ne peut pas (et c'est la dernière fois que je le dis) être meilleure qualitativement parlant sur un câble plus "haut de gamme" (plus cher). Si le signal passe bien, tout sera aussi bon sur un câble à 2€ que sur un câble à 200€. S'il ne passe pas bien, tu auras des soucis visuels, rien de plus, et là ça se voit de suite.

Si tu regardes les liens que j'ai fourni ça devrait te suffire. Je ne sais pas qu'est ce qu'il te faut de plus.

 
 
Car un câble long est plus soumis aux perturbations electro-magnétiques (autres cables environnants, enceintes puissantes juste à coté) et à l'atténuation du signal (qui en numérique se traduit par des pertes de paquets).
 
Les conséquence sont celles qu'a expliqué ExploNumerik: pas d'altération de la qualité d'image si le signal passe bien quelque soit le câble.
 
Donc pour un câble long, OUI il faut faire attention mais pas se ruiner non plus

différence colorimétrique et le test des nums le fait apparaitre si tu mesure les RGB des images qu'ils ont posté !
un effet de pixelisation (perte de paquet évidente)
et un léger bruit qui j'avoue m'est inexplicable.
 
Il faut savoir qu'à aucun moment j'ai dit que le cable de bonne qualité donnait une image meilleure !
J'ai dit qu'une sable de mauvaise qualité donnait une image moin bonne ce n'est pas pareil.
 
Pour un cable correct effectivement il ne devrait pas y avoir de diférence.
Mais dans la réalité des choses sur de longues distances un calbe no name est à oublier !

 
Le test LesNums ne montre absolument pas cela dans la mesure où l'image n'est pas la même à chaque fois ! Elle est divisée en 4... D'ailleurs c'est impossible d'avoir une telle subtilité entre différents câbles.
 
Pixellisation ok, et c'est là où je veux en venir : si le câble déconne, clairement on verra ce genre de problèmes.
 
Le bruit c'est pareil, c'est de la perte de bits comme nous l'a expliqué "el Filou" un peu plus haut. Un bit de différence et c'est toute la couleur qui peut changer !
 
Donc oui, clairement un câble de mauvaise qualité peut donner une mauvaise image, mais pas dans le sens moins de détails etc, mais dans le sens où on aura du bruit, de la pixellisation etc... Mais c'est juste ce que je dis depuis le début... Par contre un câble noname à 2€ ou un Monster à 200€ auront le même résultat si tout le signal passe correctement. Le Monster n'aura pas de meilleures couleurs et plus de détails que l'autre.

Le problème ici est un problème de langage: cela dépend du sens qu'on donne à "image moins bonne".
Par exemple si j'écoute une chanson et que j'ai plein de craquements, de bruits parasites, de gros "boum" qui sortent des enceintes de la chaine sur laquelle je l'écoute, je ne dirai pas "le son de cette chaine est moins bon que celui d'une autre chaine", je dirai "cette chaine a un problème, c'est pas écoutable". Quand tu dis "image moins bonne" pour un câble HDMI de mauvaise qualité, cela ne peut être que "pas regardable", pas simplement "image moins bonne qu'une autre câble mais encore acceptable".
 

Impossible. Pour la vidéo, le HDMI ne véhicule pas des paquets comme un flux de TV numérique, mais des pixels bruts, et l'image n'est pas encodée comme en MPEG donc il ne peut pas y avoir d'effets de pixelisation comme on en voit en TNT, sur un DVD ou une image JPEG par exemple. Des problèmes de câble ne peuvent que donner des effets de pixels à la couleur très différente de celle qu'ils doivent avoir, et ce de manière aléatoire.

ecoute el filou jai une install home cinema chez moi des cables de 15m et j'ai  rien à prouver je relate des fais réels que j'ai constaté  
histoire terminée je n'ai vraiment rien à prouver..........

 
Passes à la maison et tu seras ce que cela veut dire    
 
Sur le blue Ray de Casino Royal je peux te dire que l'image est d'une puretée et sans artefact !  
 
Pour rappel sur le transport numérique il s'agit d'avoir maintenant des 0 et des 1 qui sont échangés. Cet échange se fait en associant un niveau de tension au 0 et un au 1 avec des seuils de déclanchements pour valider chaque valeur. En cas de grosse perturbation, comme indiqué plus haut, tu obtiendra des artefacts visuels, forcément. Pour que cette perturbation soit effective il faut qu'un 1 soit vu comme un 0 et vice versa ou encore que le signal d'horloge soit mal transmis ...  
 
Dans tous ces cas il y aura un résultat visible par une image avec des pavés ... et ne viens pas me dire que la couleur est un peu plus fade avec un cable de moins bonne qualité ou que la lumière est moins bonne ! Ca c'est bon pour l'analogique    
 
ExploNumérique, désolé j'ai vu que tu marquais la même chose après avoir rédigé ma réponse. Je laisse donc Delphy7 lire ton topic  

 
Un cordon de 10 mètres chez la belle soeur payé 17€ et c'est tout simplement sublime ... je ne suis toujours pas convaincu ...  
 
Tu dis que tu n'as rien à prouver mais nous non plus du coup, simplement nous souhaitons éviter aux personnes de se faire arnaquer en pensant qu'il faut mettre cher dans les cables pour avoir une qualité top alors qu'avec le numérique le parralèle n'est plus vrai !
 
 

La différence c'est que nous avons des arguments techniques, des liens vers des tests différents, et qui ont tous la même conclusion.

A signal numerique constant, oui la qualité d'un cable qui transmet du numerique n'influera pas sur le signal au final.
 
sauf, que dans le cas du HDMI, on affaire a une interface intelligente, et a une negociation entre le TV et la source.
 
De plus, la source peut avoir differentes resolutions (et donc debit, et donc bande passante nécéssaire).
 
Du coup, ça n'est plus aussi simple que pour un cable audionumerique, par ex.
 
en gros: un cordon permettant de passer une resolution, ne tiendra ptet pas le debit pour une resolution superieure (ou la bruitera)
 
s'assurer que le cordon est conforme HDMI est un +, mais toutefois les fabricants de cordons s'autocertifient (je crois), et qui plus est les logos peuvent etre usurpés en ce qui concerne les produits provenant du far east.
 
bref, ça n'est pas aussi tranché qu'on veuille nous le faire croire.

Merci Looloo pour ces infos...
 
Bandenabos: le site officiel HDMI parle lui même du problème des cables de grande taille.
Tu veux leur apprendre comment ils ont conçu leur produit?

On a expliqué 40 fois quel problème pouvait se produire avec un câble de grande taille : perte de bits, pixels de la mauvaise couleur, etc... Pas de différence de qualité à partir du moment où l'information passe bien (ce qui se voit justement s'il n'y a pas de pixels étranges etc).

 
Bon, pour faire court, je n'ai jamais dit qu'un cable long n'est pas plus perturbable qu'un cable court.
 
Simplement les cordons bons marchés que j'ai achetés fonctionnent très bien chez moi et mes amis proches (jusqu'à 10 mètres ... désolé j'ai pas eu besoin de 15 mètres) ce qui me laisse croire que le blindage est suffisant pour ne pas avoir de perturbation suffisante sur les signaux transportés pour que l'interprétation pose problème. Ma conclusion est que ces cordons ont une qualité suffisante pour transporter sur 10 mètre le signal sans altération (sans altération suffisament importante pour perturber l'interprétation des signaux transportés) et que pour moi (mais également pour pas mal de personnes sur les forums et pour des techniciens ayant testé de tels cordons) ces cordons remplissent fort bien leur but pour un prix raisonnable.
 
Après qu'un cable no name ne fonctionne pas bien à coté d'un micro ondes c'est possible mais perso mon micro onde reste dans la cuisine et la télé au salon ...  

Passe voir mon garage, ça te fera rigoler aussi. Ou pas, si t'es jaloux.

au final vous conseillé quel cable et quel boutique pour avoir un cable certifié a bas prix ?

est-ce que votre lecteur était aussi sous tension ?
 
c'est pas risqué de raccorder le lecteur et le diffuseur a chaud ?

Au final, la seule question est : quel est le juste prix ?
 
car on peut se demander comment on arrive à vendre (donc à fabriquer) un câble à moins de 2 euros et aussi comment on peut justifier de le vendre 20 euros...

Dépend de la taille que l'on veut, et de comment on l'utilise.
 
Pour une taille entre 5 et 10 mètres, un câble de bonne qualité de fabrication me semble être une bonne idée. Un truc certifié HDMI 1.3 et qui ne se casse pas quand on le débranche. Mais pas plus de 20/25€ je pense. C'est ce que j'ai chez moi, c'est largement suffisant.

Désolé mais il existe une différence selon les cables,
une coloration peut apparaitre par exemple  
donc le discourt acheté n'importe le quel tient pas la route

Source du test en question ?

Bon, on ne va pas revenir sur la question, ça devient lourd là ! Lisez tout ce qu'on a dit dans les 3 pages pour ceux qui n'ont toujours pas compris, merci.

 
Juste pour compléter mon message, tu parles là d'un câble défectueux. Evidemment dans ce cas... Et encore là on parle de 2€, le risque n'est pas grand.

Tu n'as pas compris ma question. Entre 2 euros et 20 euros, il y a un monde, que la technique ne permet pas de distinguer. L'acheteur est forcément perdu et la notion de prix devient difficile à appréhender. Cela ne se limite pas à l'exemple des câbles. C'est une réflexion générale.

Effectivement si on parle à un niveau plus global...

Dans ce cas je pense qu'un câble à 2€ sera entièrement plastique et très peu épais, avec le métal le moins cher à l'intérieur, et qu'en conséquence ils sont réservés aux petites distances pour éviter les soucis, et il vaut mieux éviter de les brancher/débrancher souvent. Un câble à 20€ en général a plutôt une fiche métallique plus solide, et est un peu plus épais.

Là où je voulais en venir, c'est que pour moins de 5 mètres il est un peu ridicule de mettre plus de 20€. A 10/15€ on trouve déjà des câbles d'une qualité de fabrication satisfaisante.

Je pense donc surtout qu'un câble à 2€ est bien différent d'un autre à 20€ au niveau des matériaux utilisés dans sa fabrication. Pourtant, il sera aussi bon à partir du moment où le signal passe bien (pas défectueux). Evidemment si les câbles sont les mêmes, tout se joue dans le marketing. Et ça arrive aussi...

 
Pas du tout, certaines marques en sont affecté du à la mauvaise qualité des matériaux et non du au montage en lui même
mais bon continué de dire que tout est bon  
moi ça me fait rire  
 
cadeau au passage comme exemple:
http://www.avreview.co.uk/news/article/mps/uan/1170
 
mais bon ,ce qu'ils voient ,vous auriez du le voir non?!?!

Réfléchi un peu, tu comprendras que leurs tests n'ont pas de sens. Il n'y a AUCUNE explication logique (et ils n'expliquent d'ailleurs rien du tout, ce qui veut tout dire) qui démontre qu'un câble numérique plus haut de gamme peut améliorer une qualité d'image.

Et oui, nous avons fait des tests, des comparatifs entre câble. Et non, il n'y a pas de différence entre les câbles à partir du moment où tout le signal passe. Pour la dernière fois (tu n'as qu'à lire les précédents messages, et suivre les liens techniques que j'ai donné) : si défaut de qualité il y a, ça ne peut se manifester QUE par des changements de couleurs de pixels flagrantes (couleurs incohérentes), ou encore par des bandes colorées, etc...

Moi, j'attends une preuve qu'un câble HDMI peut affecter le signal -- j'ai dit affecter, pas détruire.
 
Une transmission analogique transmet des valeurs réelles, au sens mathématique du terme. Si on passe de 5 volts à l'entrée du câble à 4,8 à la sortie du câble, le signal est affecté : on n'obtient plus les mêmes données.
 
Une transmission numérique transmet quant à elle des valeur booléennes. Si d'un côté on émet 011001010110110, avec, mettons, 5V pour 0 et -5V pour 1, et qu'à la sortie on obtient parfois 4,5V et parfois -6V, ça n'empêche pas de retrouver 011001010110110. Et si le signal est exactement le même, je ne vois pas comment il peut y avoir une variation de qualité.
 
Maintenant, supposons que le câble soit vraiment mauvais, qu'il n'arrive même pas à remplir le cahier des charges, qu'on obtienne à la sortie des valeurs complètement folles, et qu'une fois décodé on obtienne 101010110011010. Là, le résultat, c'est très certainement une rupture du flux vidéo, qui dans les encodages basés sur le Mpeg se traduit immédiatement par un figé de quelques secondes ou, au minimum, la transformation de l'image en gros pavés jusqu'à la trame-clef suivante -- et si ça touche le flux son, c'est silence ou gros craquement. On ne parle pas, alors, de légère perte de couleurs ou de bourdonnement, mais de destruction de l'image ou du son transmis.
Habitant au rez-de-chaussée derrière un immeuble, je l'expérimente tout les soirs grâce à la TNT : dans la transmission d'un flux numérique, soit le décodage se passe bien et tout est impeccable, soit il foire et tout est pourri. Il n'y a pas d'entre-deux comme pouvaient l'être la neige, les échos et le bruit de fond des transmissions analogiques.
C'est finalement assez logique : quand on transmet un signal réel, on obtient un résultat qui va évoluer sur une échelle de 0 à 20 ; quand on transmet un signal booléen, on est à 0 ou à 20, pas entre les deux.
 
Ou alors, je n'ai absolument rien compris au binaire, mais alors il va falloir m'expliquer sérieusement où est mon erreur et pas sortir des tests sans aucune garantie que le testeur n'ait pas été influencé par un élément extérieur.

Il serait effectivement bon de se souvenir de la nature des signaux, discrets ou continus.

Dans le cas d'un signal HDMI, on parle de signaux discrets et à partir du moment où la source du signal est bonne et que la réception est assurée par un matériel de qualité également, il faut vraiment prendre des câbles très longs avant de pouvoir observer des signaux de bruit suffisament forts pour qu'il ne soit plus possible d'identifier fiablement une valeur du signal... Quand c'est le cas, la différence est immédiatement visible (herisson décrit bien la chose). A ce moment la, les câbles plus chers sont justifiés, afin de réduire ce bruit. Mais pour 99% des applications, où on utilise des câbles relativement courts, ça ne sert strictement à rien d'investir dans un câble plus cher. C'est la raison même pour laquelle on utilise des signaux discrets (ou numériques, digitaux, par opposition à l'analogique ou au continu) : être certain de pouvoir interpréter correctement les signaux reçus malgré les signaux de bruit qui s'ajoutent au signal original.

J'insiste évidemment sur le fait qu'il faut que la source du signal soit bonne, ainsi que le matériel de réception. Si on dispose d'un matériel qui n'est pas capable d'envoyer un signal correct (par exemple, il envoie du 2V alors qu'il faudrait du 3-5V), le câble le plus cher du monde ne servira à rien.

---------------
Pas facile de trouver un pseudo libre

       
 
Le test bidon par excellence: un seul écran et une seule source (donc pas de comparaison en temps réelle possible), aucune explication sur la méthodologie de test (quelle image de test utilisée, les réglages, etc.), pas de preuve en image (photo, vidéo), juste une petite phrase qui décrit une impression personnelle.
 
Tout ce qu'il y a à retirer de scientifique de cet article c'est que ce site peut être mis sur la liste noire des sites à ne pas visiter.

Il est passionné, et excellent commerçant !    
 
Si j'étais commerçant, je n'inciterai pas mes clients à prendre le produit le plus cher (ce sont ceux en général où les marges sont réduites), mais le produit où MA marge bénéficiare est la plus importante !!!  

Tenté par l'achat d'un cable peu cher, je susi allé sur le lien préconisé par les numèriques. SUper le prix était de 0.24cts par cable. En clair je pouvais en acheter sans risque vu le prix.
Quelle ne fut pas ma surprise de voir que le prix pour la livraison était de 34€.... (pour 7cables). C'est quand même à préciser ça change sacrément le prix.  
Résultat, je suis allé en prendre chez Brico dépot à 9.9€ et j'en ai aussi trouvé chez lidl pour 6.99€ (j'étais un peu énervé et tout à coup, très pressé).
Quant à la différence, ben, j'en vois pas.... Sans doute que mon oeil n'est pas bon.

Non, c'est juste qu'il n'y a aucune différence, c'est normal.

Je plaisantais... ;-)  
(enfin, sauf pour les fdp... ça m'a mis en rogne sur le coup...)

Cable HDMI 2m 0.50€ sur eBay, sur ma XBOX360 => 1080p aucun soucis          
 
Merci les Nums, ça m'a évité les 40€ marque Boulanger  

Surtout qu'il n est pas dit qu'un cable à 2€ sur amazon ne soit pas le même que celui vendu chez darty à 20€. Les marges pouvant être importantes sur ce type de produits.

Moi j'ai acheté mes cable chez concept cable : http://www.concept-cable.com/

Mon cable de 5m dvi->HDMI m'a couté 14€79 Et il fonctionne très bien : le son passe même dedans (depuis le pc vers le tv)

edit : pour information un signal numérique soit il passe, soit il passe pas. ca a déjà été dit plusieurs fois.
C'est du à la nature même du signal.
A la différence de l'analogique où les données sont traduites par rapport à l'amplitude du signal, en numérique y a une plage de tolérence où on considère que c'est soit un 0 ou soit un 1.
C'est le tout où rien.
Car en numérique, même si le signal transmis s'est affaibli (dans un fil électrique il y a aura toujours de l'affaiblissement plus le fil sera long... U=RxI), l'amplitude du signal recu peu varier un peu, ce qui fait par exemple que pour avoir un 1, l'amplitude peut être comprise entre 2V et 5V (ce n'est qu'un exemple), et pour avoir un 0, faut que le signal ai une amplitude entre -5V et -2V. Si le signal a une amplitude entre -2V et 2V, le récepteur ne peut pas interprété le signal, et provoque donc une erreur (affichage bisard à l'ecran un freeze).
Pour que le 1 soit transformé en 0, il faut vraiment que le cable soit mauvais (microcoupure, grosse interférence) et là on aura a l'écran des couleurs pas normales.

Donc pour résumer, un câble pas cher suffi si il fonctionne.

Là où un câble cher à un intérêt, c'est que normalement on est en droit d'attendre que ce-dit câble n'ai pas de soucis...
Pour un câble à 5€, là par contre on achète en sachant qu'il y a une probabilité non nulle d'avoir un câble défectueux. Chose qui peux aussi arriver avec un câble cher ! Hein.

Donc personnellement, mon cable de 5m (14€79), et même mon câble de 1,5m (5€99) que j'ai pas payé cher, et bien je compte pas les brancher/débrancher souvent, et vu qu'ils ont fonctionner directement, et bien je m'estime gagnant par rapport à quelqu'un qui aura acheter son câble de 1,5m plus de 20€

Voilà

edit : encore
Une image issue d'un signal numérique est identique à une autre qui aurait eu un signal atténué. Là où on n'aurait pas d'image, ca voudrait dire que le signal n'est pas passé
Avec le numérique, c'est tout ou rien

Tout à fait exacte !  
 
Voilà un très bon petit résumé pour ceux qui arriverait en cours de route...

On est en droit d'attendre que tout produit qu'on achète fonctionne, quelque soit son prix ! Et s'il ne fonctionne pas, on est en droit de se faire rembourser ou échanger le dit produit...  

Tout à fait, je suis bien d'accord, mais sur un câble à faible cout, le taux de défectueux doit être plus important, c'est ca qu'il faut savoir en achetant

Le 1080p classique si, mais dès lors qu'il s'agit de véhiculer en plus une piste son HD, et tout un tas de trucs du genre qui bouffent de la bande passante, il faut que le câble soit certifié pour telle ou telle norme.
C'est ce que je dis depuis le début : un câble à 2€ certifié HDMI 1.3b sera aussi bon qu'un câble à 200€ certifié pour la même norme, sauf s'il est défectueux. Après tout dépende de la longueur, mais logiquement le câble à 2€ ne sera alors plus certifié s'il fait 10 mètres de long.

 
Oui la longueur est très importante, voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hdmi plus précisément le chap. sur la longueur. info: AWG c'est la gauge, le diamètre quoi, et plus le chiffre qui suis est grand, plus le fils est fin. Pour faire simple les "effets" de "capa", de "self" et l'impédance de chaque paires (entre elles et entre les deux fils qui les composent) doivent être contrôlés pour que les adaptations présentent sur les produits reliés par le câble puissent être efficaces. Et vue les vitesses utilisées, à partir de 7m méfiance sur le no name à pas chère.