Nos chers producteurs et distributeurs de Blue-Ray s'en donne à coeur joie pour nous proposer un éventail de film qui commence à être assez fourni. Pour autant, à mon sens, acheter un BR n'est intéressant que si le film est en HD native à partir du moment où on a un écran ou une platine qui réalise une bonne mise à l'échelle.
 
Donc la question est : comment peut-on savoir si un film est en HD native ? Il me semblait que l'un d'entre vous avait laissé un lien sur un topic, mais je ne l'ai pas retrouvé. D'autre part, je ne sais plus si ce lien ne valait que pour les films diffusé à la télé. Ce que je cherche, c'est plutot une vrai base de donnée qui dirait oui ou non pour chaque film.
 
Voilà, donc si vous avez ça ou si vous avez d'autres astuces... Merci !  

lol ça veut rien dire ça. Tous les films sont tournés sur pellicule ou presque, qui est de qualité bien supérieure à de la HD. La HD c'est 2 MPixels (un peu moins) alors que pour rendre complètement la qualité d'une pellicule il faudrait monter jusqu'à 10 fois plus. Tu n'as pas compris le coup de la HD native, c'était pour la TV TNT HD la discussion, à savoir que certains documentaires ou émissions sont diffusés à la base en copies numériques SD puis upscalés pour la TNT HD. Les films/émissions en HD native sont ceux diffusés sur copie numérique véritablement HD, et donc pas d'upscaling et qualité maximale.  
Mais il n'y a AUCUN film bluray/DVD en "HD non native" ça n'a aucun sens de dire ça.

Je ne pensais pas que les films étaient encore tournés en pellicule. De mémoire le premier film numérique, c'était Vidocq (un français d'ailleurs !). Donc je pensais que depuis, le numérique avait fait son chemin...
 
Bref, si je t'ai bien compris, les vieux films ont toujours de bons vieux master sur pellicule, et on sait parfaitement les encoder en HD plutot qu'en SD. Si c'est le cas, je suis OK avec toi : un "vieux" film sera plus joli en BR plutot qu'en DVD upscalé.
 
Au passage, comment ils s'y prennent pour passer d'une pellicule à un support numérique ?
(Non, parce que moi j'ai un scanner pour ça !       )

Ben pareil ils scannent. Je connais pas le procédé exact, je suppose qu'y a une machine dédiée qui fait défiler les différentes images de la pellicule et les scanne une à une. Filmer en tout numérique est assez rare au contraire, car (selon dvdrama lol) c'est bien plus difficile, il faut être un fin technicien et ça peut faire de gros ratés. Michael Mann lui est passé au numérique par exemple, comme pour Miami Vice ou Collateral. Mais sache que lorsqu'ils filment en numérique, c'est pas juste en 2 MPixel c'est bien plus pour pouvoir faire toutes les retouches qu'ils veulent avec précision.

OK, merci pour cet échange. Donc le BR vaut le coup, même sur les vieux films !
 
Et pour les dessins animés / films d'animations ? Du type "Cars", "Ratatouille"... Pareil ?! 2 Mpix, pour un ordi c'est rien. Donc les masters devraient être au dessus d'une définition HD ?

les films disney tu peux acheter les yeux fermes ( sauf les vieux comme la belle au dormant pas top je trouve )
 
sauf si t'aimes pas les bandes annonces
en plus c'est tout le temps les memes  

Ce topic est dédié uniquement à la qualité d'images, pas de l'histoire ! L'essentiel étant de savoir si les films distribués en BR sont réellement HD et présente un intéret sur le DVD upscalé.
D'après Hallucinogen, la réponse est : oui, systématiquement !

c'ete bien mon avis sur la qualite d'image et son que je te donne sinon quoi d'autre ?!
l'histoire c'est pas a moi de juger tes gouts ou ceux de tes enfants !
 
et les bandes annonces sont tres enervantes pour etre signaler sur les disney !
 
donc les anciens comme la belle au bois dormant sont pour moi de qualite passable ...
peter pan s'en sort un peu mieu mais apres chacun ses yeux
 
tout ce qu'est pixar pas de probleme c'est niquel donc pas un oui systematique ...

OK, je comprends mieux ! Tu es un allergique aux bandes annonces gnan-gnan ! Comme je te comprends !
 
Peut-être que les vieux Disney ont des masters (même pellicule) moins propres que les tout premiers Pixar. Après tout, au départ, ce n'était qu'un dessin papier... et puis tout ça à quand même une cinquantaine d'année !
 
En tout cas merci de ton témoignage supplémentaire. Et bon chance avec tes enfants    Faut les mettre à "Cars" ! Moi qui aime les voitures, j'ai trouvé ça sympa, et franchement joli, il faut le dire. Ratatouille est aussi bluffant !

cars , ratatouille , chiken litle ,etc sa marche tres bien
 
ne pas oublier que disney c'est aussi des films comme pirates des caraibes , benjamin gates , antartica de bonne qualite egalement

Les films sur pellicule il me semble que ça tourne à 7200 pts en résolution donc aucun souci pour ce qui est de la HD !
Par contre effectivement il y a peut-être eu des cas de films simplement upscalés à partir du dvd pour leur passage en blu-ray, mais ça reste des cas d'arnaques assez rares. Il y a aussi les films compressés en mpeg2 qui tendent à disparaitre fort heureusement... récemment j'ai vu Edward aux mains d'argent en BR c'était assez impressionnant comme qualité.

7200 points par quelle unité de surface ? Si tu précises pas, ce chiffre ne veut rien dire.

Est-il bien pertinent de parler de points ou de pixels pour une pellicule ? Par définition, est-ce que ce n'est pas un matériau photosensible sur toute la surface ? Est-ce qu'il y a des "sites" à la surface de la pellicule ? Je pense que c'est une question pour nos amis photographes (jeunes, mais expérimentés sur les argentiques !) => par exemple, quelle était la différence entre du 100 et du 200 ASA ? Moins de sites ? Récepteur plus gros ? Ou simple effet "chimique" que faisait du grain sur le cliché ?