Bonjour,
Prêt à changer de PC et étant tombé d'accord avec moi même sur les autres composants j'avoue resté perplexe sur l'écran.
Ayant un vieux CRT liayama je n'ai pas trop de recul sur les LCD.
 
19'', 20'', 21'' .... 22''  ...... n'est ce pas la course aux pouces comme ça l'est sur les APN avec le nombre de pixels et au final ça n'a pas vraiment d'importance excepté pour quelques utilisations très précises ?
 
Mes critères seraient une qualité d'image très bonne ( en même temps l'inverse aurait été étonnant    ) et un écran n'entrainant pas de fatigue visuelle au bout d'une utilisation trop prolongé, dalle mate, temps de réactivité 2 ou 4 ms, pied réglable en hauteur et écran pouvant être incliné .... pour le reste je n'y connais pas grand chose mais les webcams ou enceintes inclus dans l'écran ne m'interesse pas ..... Samsung semble bien positionné en qualité d'image et respect des couleurs ( mais avec un pb de dalles indigne semble t-il ) mais pas de réglage des écrans en hauteur ou en inclinaison, Viewsonics .... je connais pas, liyama est très réputé mais les tests des LCD me laisse perplexe, Asus semble interessant ..... bon bref je vais pas tous les énumérer .... votre avis svp .... ah oui mon budget écran tourne autour de 250 à 300 € !
 
Merci d'avance.

Rien à voir avec la course aux megapixels, car là c'est une augmentation de taille d'affichage, et ce n'est pas purement commercial. En général on a même souvent une meilleure qualité sur un 24" que sur un 22", c'est pour dire...

Le Iiyama B2403 semble correspondre à ce que tu recherches, mais à 300€ max ça sera du 22" maxi, et tu aura du mal à trouver un écran avec pied réglable en hauteur. Regarde le comparatif 22", je peux pas mieux te dire.

je suis surpris de savoir qu'un 24'' a une meilleur qualité d'image qu'un 22'' ....  
Pour le IIYAMA il semble interessant mais à plus de 400€ ..... ça fait réfléchir d'autant plus qu'un 24'' ça me parait énorme pour un écrand de PC .... Avoir ça devant soi ça doit être un peu éprouvant pour les yeux non ???
 
j'ai vraiment du mal à me décider sur l'écran, c'est un composant important d'un PC à un tarif non négligeable donc je ne tiens pas à être déçu de mon choix.  
Mon actuel iiyama vision master pro410 de 17'' m'ayant satisfait jusque là ( plus de 8 ans d'utilisation ) j'espère que le suivant fera aussi bien.

Tu peux avoir un 30", ça sera pas plus éprouvant qu'un 19" si la résolution augmente dans les mêmes proportions que la taille de l'écran, et bien sûr si on ne pousse pas trop la luminosité. C'est l'avantage du LCD, peu de fatigue visuelle avec un écran bien réglé.
 
Si j'avais les moyens d'avoir un 30" sur le bureau, je n'hésiterais pas une seule seconde, mais je garderais un 22" ou 24" pour jouer, car le 30" a une résolution énorme qui met à genoux n'importe quelle carte graphique, même sur un jeu normalement pas trop gourmand. Ou alors il faut baisser la résolution, mais ça risque de perdre pas mal par rapport à la résolution native d'un 30".
 
Bref, tout ça pour dire que c'est rarement trop grand, et qu'effectivement les 24" ont souvent une qualité supérieure, comme l'ont rappelé plusieurs fois LesNumeriques. Evidemment ça dépend des modèles, et ça a quand même tendance à diminuer puisque les 24" baissent en prix et en qualité de dalles, comme l'ont fait les 22" avant eux.

Mais est ce que ces écrans 24 ..... 30'' ne consomme pas énormément car sur les face à face ce critères n'est pas tjrs remplis ?
 
IL est clair que pour moi la meilleur qualité d'image résidait dans les 17 ou 19'' avec une fatigue visuelle moindre ....... comme quoi je suis largué sur ce thème des écrans !

Pas les derniers Samsung T2xx, et de toutes façons ça reste inférieur à un CRT de diagonale inférieure. Mais c'est vrai que c'est important. Regarde alors du côté des Samsung T220, T240 ou T260. Seul le premier a été testé, les autres seront dispo en France cet été.