Après les écrans 21.5, 22, 23, 23.5 et 24 pouces passés en 1920 x 1080 pixels (1080p), voici les 18,5 pouces censés remplacer les 19'', avec non plus des dalles...

Lire la suite sur Les Numériques : Encore un écran bizarre : 18,5'', 768p

Cet écran avec ce prix sera parfait avec une eeeBox vissée au dos, surtout quand on est chez free.fr avec le multiposte sur PC

ne serait pas plus judicieux de parler d'un écran 51cm?

excusez moi il s'agit en fait d'un 47 cm

Nonobstant, ils leur collent sans vergogne des dalles TN. Soit ils se foutent du monde, soit ils sont incompétents  

Faudra quand même qu'on m'explique en quoi le 16/9, c'est mieux pour les films... non pasque, ya aussi 2-3 autres formats forts répandus... genre 1,85, 2,35 (2,39) etc...

Ils veulent dire que c'est mieux pour les films par rapport au 4/3 ou au 16/10, bien entendu.
 
Moi ce que j'en retire, c'est surtout que jamais je n'achèterais de mini-TV premier prix de 19" parce que ce produit prouve que ce sont vraiment des dalles de merde dedans (un TN dans une TV?! )

ils oublient vraiment ceux qui bossent avec leur pc, ce qui est quand même l'utilisatio npremière du PC.
Ce style d'écran est pas du tout adapté à ceux qui utilisent word. Le format 4/3 étant clairement le plus adapté dans ce cas.
Mais bon la réduction des couts (pour une même surface on a plus de dalles 16/9 que 4/3 soit un prix à la dalle plus faible) au détriment du bon sens (pour les films il n'y a pas de bandes noirs mais pour une utilisation style bureautique c'est surtout le pire) étant le facteur premier des constructeur (faut que les marges augmentent) on ne peut pas grand chose (surtout que le grand public se laisse berner assez facilement) malheureusement.
 
 
Bref à quand le 16/8 ou le 16/7?

 
Faudrait déjà savoir qu'il n'y a QUE 1.85 et 2.35 comme format à l'heure actuelle, et que si les écrans sont "16/9" donc 1.78, il n'y a pas de bandes noires quand on matte du 1.85, cad soit on perd un (tout petit) bout de l'image, soit elle est légèrement déformé (imperceptible). Il n'y a plus aucun film ou série TV en 1.78 depuis belle lurette, ce n'est que du 1.85 pour séries, et du 1.85 ou 2.35 pour films. Peut-être que les émissions TVs sont en 1.78 par contre, ça je n'en sais rien.  

Pourquoi ne pas faire un écran en 720p ?

Pour moi, aucun intérêt.
768 lignes, c'est revenir aux écrans 15" cathodique (oui je sais, j'exagère un peu).
N'empêche, ca fait un peu écran mono-fonction et pour la bureautique+internet, c'est zéro.
Même s'il disposait d'un mode portrait, ça ne suffirait pas à afficher une page Web dans sa largeur.