Sur les 3 écrans du jour, 2 sont, pour la première fois, équipés d'une dalle PVA assurant des angles de vision homogènes dans toutes les directions, au lieu de virer...

Lire la suite sur Les Numériques : Tests : 3 LCD 22'', dont 2 en dalle PVA

400 € le 22 pouces c'est pas la joie...

Un 22" PVA 1920 x 1200, (même) à 400 €, ça devrait intéresser des graphistes, mais un 22" PVA 1680 x 1050 à 400 €, je vois pas qui ça peut intéresser quant on trouve des 22" avec un rendu correct (si on peut dire qu'un TN donne un rendu correct), à moins de 150 €...
 
Enfin, merci pour ces nouveaux tests, ça fait quand même plaisir de voir autre chose que du TN, surtout qu'ils ont l'air plutôt bons, je parle des 2 PVA bien sûr

Le moniteur HP à 400 euros a été demandé, redemandé... sur le forum sur le topic des demandes de tests. Car pour certain TN rime avec mauvaise qualité.

Le HP LP2275W se trouve à partir de 356€ alors que le Lenovo débute à 448,51 € voire 500€ . ça fait près de 100€ d'écart du coup...

Il a l'air bien ce HP LP2275w... mais 5 étoiles ca me semble un peu optimiste, sachant que sans sonde de calibration on n'obtiendra pas de bonnes couleurs alors que c'est un écran qui s'adresse à un public averti!
 
Et la consommation est également élevée.. mais c'est peut-être propre aux dalles PVA?

 
Effectivement, le HP LP2275W même avec une résolution de 1680 x 1050 pixels reste très intéressant pour un 22 pouces.

 
Lesnumériques pourrait nous répondre ? Effectivement, la qualité d'image vaut elle seulement le coup si elle est calibré par une sonde ou alors le profil Focus-numérique est-il accepatble ?

Pour 450 €, on peut avoir un Hyundaï 24" PVA que vous devriez peut-être retester, car dans ses dernières séries, il n'est peut-être pas aussi mauvais que vous le dîtes
 
Ceci dit, le Lenovo rien que pour sa résolution et même un peu plus cher, me paraît être un meilleur choix que le HP, mais il est vraiment regrettable qu'à ce niveau de prix, ces écrans ne soient pas pré-calibrés. D'une série à une autre, il n'est pas certains que le profil fourni donne de bons résultats, alors s'il faut investir dans une sonde, ça devient dissuasif...

Effectivement les dalle VA ont tendance a consommer plus que le TN, bien que sur les dernières générations on constate une diminution de l'écart.
*Edit* Le profil améliore bien évidement le rendu des couleurs, mais il entraine une légère diminution du contraste. En revanche, il semble d'après certain retour, qu'il ne fonctionne pas chez tout le monde, mais cela ne s'applique qu'à une minorité.

Merci pour les tests!!!!
je les attendais avec impatience!
 
et si finalement le lenovo etait meilleur que le HP...
 
en tout cas je suis agréablement surpris de voir que dans les jeux, ils assurent malgré tout. :-)
 
mais quelle est la différence entre la rémanence d'une image et le retard d'images.???

Le retard d'images c'est l'écran qui reçoit l'image mais qui ne l'envoie pas tout de suite à la dalle. La rémanence c'est l'écran qui envoie l'image à la dalle mais cette dernière a besoin d'un peu de temps pour changer de couleur. Je vois ça comme ça.