Cela fait un moment que je pense à changer mon ecran à tube alors je regarde encore et encore les test/avis sur lesNumeriques mais je ne suis pas encore convaincu . Au debut les ecrans etaient vraiment une plaie niveau reactivité (mon 1er critere), puis des 17" assez sympa (au dire des test) sont sortie (belinea je crois ) puis rapidement 19"-20"-22...... maintenant on est plutot dans le 24" (qui a dit standard?) et la releve du 30" est deja la . A chaque test c'est a peu pres les 3 memes remarques : - Reactivité bonne : oui je sais que c'est difficile de mettre une "note" sur la reactivité mais se serait sympa d'etre plus clair sur toute une gamme de taille (quelle est le meilleur en reactivité?) et puis comparé à un bon ecran a tube ?
-fourmillement dans les films (vive le traitement video)
-angle de vision inferieur noir (ouai les constructeur veulent sortir que du TN)
Donc je resume on a des dalles de plus en plus grande, avec toujours les memes "defaut" avec des prix qui sont parfois plus chere qu'une vraie telé !!! (par exemple le scandale des prix des Dell)
Donc question pour LesNumeriques
Pourquoi ne pas tester de vrai télé de salon pour jouer avec nos chere pc ??? (30" 1900x1200 on peut trouver des telés en full Hd approchant cette resolution pour pas trop chere) et puis les consoles font deja la haute definition sur nos chere telé de salon , alors pourquoi pas nos Pc?
Il suffit de l'inclure dans le test des telés de salon que vous faites regulierement. Meme si la reactivité n'est pas forcement meilleur (c'est a voir quand meme avec tout les traitement d'image qu'il y a derriere).
J'ai une Acer AT3705 dans le salon qui me convient parfaitement (vive le wifi) et j'ai deja connecté mon pc dessus avec la prise vga (c'est pas le top mais sur un 37" j'en ai pris plein les yeux). C'est juste ma femme qui a pas trop apprecié que je monopolise le salon, surtout qu'avec un vrai home cinéma , j'etait "dedans" l'action. Euhhh mes voisins aussi , mais c'est un autre probleme .
-fourmillement dans les films (vive le traitement video)
bof le traitement vidéo c'est souvent ajout de flou pour cacher le fourmillement (même dans les télés ultra haut de gamme) car c'est impossible de le supprimer autrement vu que le fourmillement est du en grande partie à la dalle et au système électronique qui est censé gommer certains défauts des dalles mais en rajoutant d'autres et n'est donc pas supprimable. On ne peut que le cacher.
Pour le supprimer il faudrait faire des dalles qui eux ne produisent pas de fourmillement mais bon le portefeuille de ces boîtes tout ça fait qu'on en a pas. Le TN, c'est bien pour eux ça leur rapporte plus mais c'est pas la panacée.
. Au debut les ecrans etaient vraiment une plaie niveau reactivité (mon 1er critere), puis des 17" assez sympa (au dire des test) sont sortie (belinea je crois ) puis rapidement 19"-20"-22...... maintenant on est plutot dans le 24" (qui a dit standard?) et la releve du 30" est deja la 
. A chaque test c'est a peu pres les 3 memes remarques : 
, mais c'est un autre probleme 
.
