L'écran 22 pouces LG V2261V avait remporté 5 étoiles en février dernier. L'arrivée du Dell 2209WA, sensiblement meilleur -- plus polyvalent et doté d'une ergonomie plus poussée --avait occasionné des...

Lire la suite sur Les Numériques : Le LG W2261V perd encore une étoile

ptite faute dans l'article, LG W2261V-PF au lieu de V

Félicitation pour cette impartialité.

Ca fait autant que le T220...

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

En liaison avec le sujet concernant la valse des dalles d'ecrans, quelqu'un peut-il me dire comment fait on pour identifier le fabricant d'une dalle d'ecran
 
merci

eh ben,j'ai acheté cet écran il y a deux semaines,à l'époque il avait encore 5 étoiles,aujourd'hui il n'en a plus que 3,c'est juste un truc de fou,la valse des dalles,dont je croyai être à l'abri,commence à sérieusement me courir,
je sens qu'un jour on va tous s'y mettre et porter ces affaires aux tribunaux internationaux une bonne fois pour toute  
à quand une assoc contre ces tromperies honteuses,et à l'insu du consommateur qu'ils se gardent bien d'informer,c'est de la dissimultion,ça mérite de belles amendes et de belles condamnations avec peine de prison pour les responsables
et dire qu'aujourd'hui tout le monde parle de moralité des marché,ON SE FOUT DE NOTRE GUEULE!!!      

Bonjour,
J'ai également acheté cet écran sur la foi du test et des 5 étoiles (à l'époque). Comment peut-on savoir de quelle dalle il s'agit ?
De plus, je n'arrive pas à le connecter en DVI, je suis obligé de passer en VGA. Quelqu'un saurait-il pourquoi et comment remdéier à cel ?
Merci d'avance de vos réponses.

On aurait aimait la même reactivité à l'époque sur les Samsung  

J'étais à deux clic de le commander, et j'ai eu la chance de le voir en grande surface, et j'ai été déçu au premier coup d'œil. Ensuite, je me suis dit, ne soit pas borné, ne te limite pas à l'aspect visuel et de ce que tu penses être une bonne qualité d'image, 5 étoiles c'est 5 étoiles, fait donc confiance aux pros. Mais outre ce sale coup du changement de dalle, même 4 étoiles était de trop. Si on lit de toute façon les descriptifs entiers que vous faites, tous les écrans ont 3.5 étoiles au final, impossible de les classer, on se retrouve donc à regarder plus le prix que les étoiles.
 
Un autre truc: je comprends pas pourquoi mettre 5 étoiles (à l'époque) à un écran sans aucune ergonomie: cet écran est un vrai piquet on peut pas le bouger. Pire qu'un cadre photo numérique. Alors quoi, comme quasiment tous les autres, c'est un TN : alors c'est à moi d'ajuster mon bureau ou caler des bouts de papier pour l'incliner et avoir les yeux au centre de l'écran?   Pour plein d'autres raisons déjà évoquées et argumentées par d'autre lecteurs sur d'autres posts, il faut faire gaffe quand vous mettez 5 étoiles. Mettez vous à la place du peuple: on veut le meilleur des moins chers, ou le moins cher des meilleurs, cet écran avait le meilleur rapport étoiles/prix en 22". Et bien voilà, plein de gens l'ont acheté ou l'ont dans leur trio gagnant, vont surement craquer à cause du prix et LG fait un bon gros coup de cochon   ... Et ils vont bien en profiter chez LG, pendant longtemps, car votre test et vos 5 étoiles sont sur d'autres sites (ouuhhh les méchants qui font du copier-coller sans citer   ), qui vont mettre du temps (voir jamais) pour mettre à jour cette note. Donc pour moi, je dis carton jaune de principe pour Les Numériques.
 
Bon sans rancune, mais j'attends toujours un beau tableau avec tous vos critères où je pourrais fabriquer moi même ma fonction de score qui tiendra compte de mes critères persos.

J'ai acheté cet écran faisant confiance au "nous ne changerons pas la dalle"...
 
Est-ce que qqun peut me dire comment accéder au menu caché pour identifier ma dalle ?
 
merci d'avance

En théorie, tu éteins ton écran, puis tu le rallumes en pressant le bouton "Menu" en même temps.  
De là, tu as le fameux "Service menu" qui apparait.

5 étoiles c'est 5 étoiles, cindy c'est cindy... désolé  
 
mais non voyons! au contraire, tes impressions personnelles sont primordiales. "5 étoiles" c'est juste l'appréciation finale d'une autre personne qui n'aura pas forcément les mêmes critères d'appréciation que toi. C'est une indication qui ne doit pas remplacer ton propre choix.

 
Okay, j'ai fait mon Francis Lalanne pour caricaturer, mais le fait est que tous les écrans se valent du coup, sur 40 écrans testés, 80% ont 3-4 étoiles. Je râle pas pour moi en plus, mais pour ceux qui se sont fait bernés. Outre un bon gros tableau détaillé ce qui manque peut-être serait une fois tous les mois une genre de review fait par Les Numériques. Genre refaire quelques classement en fonction de l'évolution du prix, du retour des utilisateurs, des sales coups du constructeur, ou attaquer sous d'autres angles de vue en focalisant par exemple sur la bureautique ou le jeu, etc.
 
Façon j'ai décidé de ne plus regarder les 22": peu de full HD, ils sont tous raides comme des piquets, je préfère mettre 50-100€ de plus et m'offrir un 24" complet vu que je risque de garder l'écran pour un bon nombre d'années.

Bon et bien après avoir regardé le menu caché, je me retrouve avec une dalle LG et non une AU Optronics...
 
Super quoi, j'ai acheté un écran dont je ne sait pas dutout ce que donnent les tests avec cette dalle !
 
Est-ce que c'est possible de se plaindre à LG et eventuellement demander un remboursement ? (Ils ont quand meme certifié à LesNumeriques que TOUS les écrans auraient la même dalle AU Optronics...)

Normalement avec LG tu peux obtenir un accord de remboursement pour te faire rembourser en magasin. Suffit de leur expliquer calmement, et logiquement ils devraient te proposer un échange par un modèle avec dalle AU s'ils peuvent choisir, ou au pire un remboursement. Enfin en tout cas j'avais eu une proposition de remboursement une fois avec un 24" qu'ils n'arrivaient pas à avoir au SAV.

LesNumeriques ne prennent pas en compte le prix pour le classement    
Pour les autres arguments je suis bien d'accord, mais si tu regarde biens, c'est ce qu'ils font déjà (Déclassement du T220 et W2261V à cause des dalles dénoncées au départ via le forum, encart sur d'autres écran concernant des incompatibilité avec certaines CG remonté via le forum aussi, etc...)
 

les vrais responsables sont les constructeurs qui ne laissent aucunes informations fuirent,et cela en toute conscience
je ne tiens pas les num responsables,ils n'ont pas encore le don d'ubiquité
laissons leur le méritent de dévoiler (grâce aux internautes) au grand jours les méfaits de ces bandits
même si malheureusement c'est souvent trop tard
je constate en tout cas une chose, les coréens sont coutumiers du fait,moi je dis achetez japonais

 
Devinez quoi?
 
J'ai acheté cet écran aussi sur la base de ce test, a l"époque ou il avait 5 étoiles. Je viens de regarder dans le menu de service, et tada... dalle LG.
 
Vous voulez rigolez, j'avais acheté le T220 qui avais une dalle ... pourrie (je sais plus laquelle, CMO?). Ecran retourné depuis.
 
Bon, je vais tenter de rassurer ceux qui hésitent.
Le T220 que j'avais acheté (suite au test des Numeriques...), dès que je l'avais branché, j'ai tout de suite vu qu'il y avait un probleme: les couleurs étaient immondes et inreglables, flashies, fausses... C'était tellement pourri que j'en revenais pas, vu le test élogieux de ce site. C'est après que j'ai découvert le problème de "valse" des dalles. Et ma dalle était une CMO.
 
J'ai retourné cet ecran et acheté le LG (toujours après le test des Numériques et la promesse des marketeux de LG sur la dalle unique AU qui équiperait cet écran. Dès le premier test, les couleurs se sont révélées juste et bonne. Réactivité excellente, contraste bon. Noir pas si profond que j'espérais, mais mon écran précédant était un CRT Trinitron (10 ans d'age!) qui est tombé en panne (quand mon fiston l'a fait tombé par terre   sinon j'aurais gardé cet écran).
 
Je n'avais même pas pensé a regarder le menu de service du LG pour m'assurer que la dalle était bonne, tellement j'en suis satisfais. Bon, la, voila, je regarde: dalle LG.
Alors, quoi dire?
- cette dalle est tout de même très bonne. Par rapport au T220 CMO, y'a pas photo.
- Par principe, je boycotte Samsung... *et* LG. Bin oui, les menteurs, j'aime pas. D'ailleurs, je vais tout de suite envoyer un mail au support technique de LG pour leur dire ce que je pense de leur promesse non tenue.
- Les tests sur internet perdent toute crédibilité pour moi.
 
Ah, oui, j'ai pas le problème de bruit (si la luminosité baisse). Par contre, l'écran craque... après l'extinction, pendant 30 bonnes minutes. Pourtant, la coque n'est pas chaude. Ca fait pas très sérieux... Pas de craquement a l'allumage (ou peu...)
 
Philippe

je pense que c'est le chassis qui chauffe et pas la coque,j'ai les même bruits mais ça ne me gène pas tant que ça,j'oublie vite,
pour le rendu je suis d'accord avec toi,je le trouve bien meilleur que le asus de mon beauf,je ne sais pas de quelle dalle il s'agitet je ne souhaite pas le savoir,le plus important ça reste la qualité de l'image peu importe la provenance de la dalle
donc je reprends: indéniablement réactif y a pas photo (l'un des meilleurs je pense),couleurs justes après de menu réglages,un noir pas super profond mais correct,une homogénéité dans la moyenne visuellement (faudrait que je fasse le test "tonton66" ),par contre un léger mura en bas et en haut et une ergonomie pratiquement inexistante

arfeuuu je comptait acheter le LG Flatron W2261V  demain matin.... lol
Il y a une grosse différence entre leur dalle lg et l'autre ??
 
Sinon faut ce la jouer malin, trouver un magasin pres de chez soi qui en a en stock, le tester devant le vendeur, verif la dalle et dir oui je veux celui la
 
au final au pire autant prendre le LG Flatron L226WU (plus chere mais "normalement" sur pour la dalle et la qualité), non ?

Ça c'est vrai, c'est la faute de les num si y a une valse des écrans, franchement vous pourriez aller dans les usines vérifier quand même!!!!!
Par contre c'est cool que des lecteurs passent leur avis quand ils ont achetés un produit.
Pour la valse des dalles et donc des couleurs il y a tout bonnement que 2 solutions pour y remédier:
1º ressortir son vieux crt de 15 pouces
2º être de daltonien

Je plussois....
 
A ma connaissance les nums sont les seuls a vraiment pointer le problème du doigt, continuez a mettre la pression sur les constructeurs (qui se moquent de nous...un peu quand même) et bon courage !
 
Vive les nums.

Pauvre Nums accusés de tous les maux...
 
Je ne crois pas que Philippe ait voulu dénigrer le boulot fait par les testeurs (web ou papier...), mais simplement souligner le fait que les meilleurs tests du monde sont inutiles si on n'est pas sûr d'obtenir le même produit que celui testé.
 
Dans l'absolu, ça ne me paraît pas illogique qu'un constructeur utilise des composants de plusieurs provenances pour assurer sa production. Le problème, c'est surtout que ces composants ne sont pas du tout équivalents (même si leur fiche technique est semblable). Bref, il faut faire un max de bruit pour que les constructeurs renforcent leurs contrôles qualité...

ce souci de fiabilité se pose heureusement rarement. Il est visible sur les moniteurs car nous insistons lourdement dessus. Mais sur les claviers, les GPS, les cartes 3D, les dissipateurs, les téléphones... il n'y a pas de variation de cet ordre.
 
maintenant : y a-t-il un W22161V sur Paris svp ?

Salut tout le monde,  
 
je suis de l'avis de Malco, je pense que Philippe veut juste dire que si les fabriquants changent les composants de leurs produits on ne peut malheureusement plus se fier aux tests... Mais merci aux Numériques de pointer ce problème.
Si on en rajoute un peu en théorie du complot, il me semble que sur les produits affectés par la valse des dalles, les Nums n'ont jamais recu celui avec la mauvaise dalle en test...

bonjour à tous,
 
mon histoire est la (quasi) même que phillipe ...
 
J'ai eut 2 T220 au départ, un en CAA (super) mais avec un gros défaut de production (image scintiilait + flash !! ), donc échange par la suite contre un autre T220, mais la CDA !!!! Donc retour illico au SAV... J'ai obtenu un avoir, et donc je me suis fié aux numériques et fait acquisition du LG w2261v ....
 
Super écran, dalle AUO, mais maon gros souci c'est ces craquements intempestifs !!!!! au démarrage pdt 30 min, à l'extinction pendant 1h30 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je dors à côté, bah je dors plus    
 
Que faire? le Ramener au SAV pour réparation?? J'y crois pas, il vont me faire un échange (pour se choper une dalle LG??? ou un autre qui craque????)  
 
la qualité n'est plus au RDV de nos jours .....
 
Que dois-je faire?? merci pour vos réponses

ba perso je sens que je vais acheter le LG Flatron L226WU vu les pb que vous retourner sur le w2261v
(d'ailleurs je me suis trompé de numéro dans mon poste précédent, j'ai changé)
Le L226WU-pf est kif kif au w2261v niveau qualité non ?

Pour l'histoire de la valse des composants et de la liberté des constructeurs d'y avoir recours, c'est quand-même de la tromperie. Quand ce sont des condensateurs, des boutons, des bouts de coque ou autres ça peut se comprendre parce que ça n'a pas d'influence immédiatement visible, mais la dalle et son rétro-éclairage ce sont les deux composants essentiels qui définissent un écran. Changer ces composants, ça équivaut quasiment à changer de produit. C'est comme si tu achetais une BMW diesel 2 litres mais que tu trouvais un moteur Opel diesel 2 litres dedans. Le fabricant aura beau te dire "c'est un diesel, avec la même cylindrée, la même puissance max. et le même couple max.", l'expérience utilisateur sera quand-même différente au final. Pareil ici.
 
Bravo aux Nums de continuer cette croisade contre la tromperie!
Les constructeurs profitent à chaque fois des tests des magazines positifs car basés sur des exemplaires avec des bonnes dalles d'origine pour vendre des écrans comme des petits pains, pour rapidement mettre des dalles moins chères, et parfois beaucoup moins bonnes, dedans sans changer le modèle. C'est clairement de l'escroquerie.

lol  c'est partout pareil
Bon ba moi je vais acheter le L226wu-pf du coup, j'espre que j'aurai pas de surprise

Pour plus de pertinence et de transparence, j'apprécierais que les rédacteurs précisent à chaque test d'écran :
 
- la dalle incorporée. Cette mention pourrait apparaître juste à droite du nom de l'écran ;
- le mode d'obtention de l'écran. En effet, un écran envoyé par un fabricant à des chances d'être pré-calibré et sélectionné, à la différence d'un modèle acheté au hasard dans le commerce ;
- le firmware et la date de fabrication.
 
Chacun de ces 3 aspects est très facile à inclure dans un article et est déterminant.  
 
Une autre information ma paraît capitale, quoique plus difficile à mettre en œuvre, à savoir un sondage sur la fiabilité des modèles testés, où les détenteurs des dits écrans puissent faire partager leur expérience. Il s'agirait, en quelque sorte, d'un indice de taux de retour au SAV.
 
Quoique je lise et apprécie votre site, mon expérience m'invite à la méfiance en l'absence des ces 4 informations.
 
Dans l'espoir de découvrir des tests enrichis, bonne continuation !

J'émets des réserves sur les écrans envoyés par les constructeurs aux journalistes. Qu'est-ce qui nous prouve que l'écran n'a pas été calibré avant? Et que la remise a zero faite par les Num remmette les valeurs *après* calibration? On pourrait très bien imaginer que le firmware de l'écran soit "modifié" pour le test...
 
Pour revenir sur mon écran, je suis satisfait des couleurs, certes, mais j'aurais aimé avoir eu le sentiment d'avoir acheté ce qu'il y avait de mieux. Et malheureusement, j'ai un doute, puisque la dalle n'est pas celle testée par les Num. J'attends avec impatience un nouveau test pour savoir si mon ressenti est juste ou pas.
 
Juste un mots pour les Numériques: Mon dernier message n'etait pas sympas envers les tests qu'on peut lire en général sur le net. Mais c'est vrai que c'est grace à vous si nous avons connaissance de tous ces problèmes. Bravo pour le travail...
 
Pour info, mon Windows XP a implosé suite a une attaque de virus. Je redige ce mail avec IE8... en utilisant la RC de Windows 7! L'écran a été détecté automatiquement et utilise le 1920x1080 d'office. Plutôt cool. Pas de remarque sur les couleurs. A priori, c'est toujours bon. Faut juste se faire au nouvel environement graphique, ca change.
 
Philippe.

que faire quand on a un écran qui craque comme nos doigts????
ca fait 3 mois que ca dure et contrairement à ce que certains disent, ils ne s'estompent pas avec le temps ....

AU SECOURS !!
J'en peux plus de tout ces craquements de m****

un petit coup de bombe air sec,peut-être qu'en accélérant le refroidissement ça s'estomperait?
perso pas de soucis,mon écran se met en veille au bout de 2 min du coup le châssis ne chauffe pas autant à mon avis c'est pas la dalle qui chauffe mais l'alim
j'ai aussi des craquements mais il se calme vite en général

Bonjour tlm,
 
 
assez novice en la matière, j'ai acheté cet écran il y à environ 2 mois
 
J'ai accédé au service menu - mais quelle info m'indique que c'est une dalle LG ou non ?
 
C'est marqué W2261V
TSUMO58 VER 1.13
081217 HSLEE ETI. 484
CLEAR ETI -- > NO
AUTO COLOR --> no
AGING --- > OFF
PANEL ---> AUO215 1080
NVRAM INIT ---> NO
HDP TIME ---> 500

merci pour le coup de main  
 

Bonjour!
Je vient d'acheter un w6621v, et la dalle est une LG. Je n'ai aucun craquement et je trouve l'image très bonne!
W2261V
TSUM058 VER 1.20
090114 HSLEE ETI.  17
CLEAR ETI      > NO
AUTO COLOR  > NO
AGING           > OFF
PANEL           >LGD215 1080
NVRAM INIT   >NO
HPD TIME      > 500

Je suis aussi pour...  

Bonjour,
 
Je voulais savoir quelles etaient les differences entre les deux differentes dalles. Car je voudrais tout de meme acheter cette ecran.
 
Merci

à priori suite à ce genre de soucis, il semble qu'un site sérieux comme "les numériques" devrait mettre en place un double système de notation : celui actuel de test "rédaction", et un système de notation des utilisateurs eux mêmes.
 
afficher les 2 en même temps réduirait la surnotation possible et tiendrait compte des critiques du public ...