Dernières News Les Numériques
Téléchargements de films : procès du pirate papa d'Emule Paradise
Elections : les résultats fuitent via Twitter et la presse étrangère
TV d'Orange : les nouveautés à venir
15 jours après le ballot screen : rien n'a changé...
Tests : 2 projos Full HD, Epson EH-TW5500 et Mitsubishi HC3800
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

LG W2286L : l'un des 3 favoris du ''meilleur écran 2009''

 
n°54420
LesNumeriq​ues
Posté le 04-02-2009 à 14:48:32  profilanswer
 

C'est enfin le grand retour de LG ! Le W2286L a de grandes chances de balayer la concurrence et d'exploser les ventes. Ce superbe écran embarque une dalle 2 ms,...

 

Lire la suite sur Les Numériques : LG W2286L : l'un des 3 favoris du ''meilleur écran 2009''

mood
Publicité
Posté le 04-02-2009 à 14:48:32  profilanswer
 

n°54426
superlolo
Posté le 04-02-2009 à 14:59:59  profilanswer
 

C'est fun un écran wifi ! Dommage que je puisse pas voir les vidéos au boulot, j'aurais bien aimé voir ce que cela donne.

n°54428
punk_sport​if
A las barricadas !
Posté le 04-02-2009 à 15:14:54  profilanswer
 

bah la vidéo m'a déçue lol.
Mais c'est clair qu'un écran wifi, c'est excellent !
Le meme en 26" voire meme 32"  :pt1cable:  et j'achete direct avec un nouveau portable !
(voila comment je relance la consommation moi lol)


---------------
TV samsung LE37A556 | magnétoscope JVC |TV adsl via livebox | enceintes en carton
PS3
n°54429
GoB
Posté le 04-02-2009 à 15:16:25  profilanswer
 

Attendons les tests. La liaison Wi-Fi peut aussi tout plomber.

 

C'est qui les 2 autres favoris ?


Message édité par GoB le 04-02-2009 à 15:17:30
n°54430
Pharmboy
Posté le 04-02-2009 à 15:20:46  profilanswer
 

Pourquoi suis-je le seul à être  :??:  en entendant parler du wifi... le débit est encore plus limité que de l'usb2, et déjà les écrans USB ne sont franchement pas enthousiasmants, je ne m'attend pas à des miracles..

n°54432
punk_sport​if
A las barricadas !
Posté le 04-02-2009 à 15:29:00  profilanswer
 

oui, ca m'a effleuré l'esprit aussi...


---------------
TV samsung LE37A556 | magnétoscope JVC |TV adsl via livebox | enceintes en carton
PS3
n°54433
Vincent
ex Butaze
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 04-02-2009 à 15:30:01  profilanswer
 

j'avais oublié son prix : - de 300 euros. Ajouté ds la news.
 
WiFi : effectivement, gros risque que els jeux et les vidéos HD bloquent. Pour cet usage, il faudra probablement ressortir un câble HDMI.


---------------
LesNumeriques utilise désormais son propre comparateur de prix : www.lesPRIXnumeriques.com., mon profil détaillé
n°54436
Kroff
Posté le 04-02-2009 à 15:31:50  profilanswer
 

Full HF et 16/6, ça me parait intéressant tout ça ;-)
 
Erreurs de typo ou je rate quelque chose?


Message édité par Kroff le 04-02-2009 à 16:28:03
n°54438
Lars
Posté le 04-02-2009 à 15:32:14  profilanswer
 

Pharmboy a écrit :

Pourquoi suis-je le seul à être  :??:  en entendant parler du wifi... le débit est encore plus limité que de l'usb2, et déjà les écrans USB ne sont franchement pas enthousiasmants, je ne m'attend pas à des miracles..


 
non, t'es pas le seul ;)
 
si on rajoute du TN (beurk), une esthétique plus que discutable (enfin, le bling bling staïle est très dans l'air du temps), un contraste très très marketing...

n°54441
ArnoH
Posté le 04-02-2009 à 15:45:45  profilanswer
 

Bof, faut pas se fixer sur le Wi-Fi, c'est pour le gars au netbook qui veut flamber ou bosser un peu à la maison !
Pour joueurs c'est 22" avec définition "raisonnable" et réactivité qui va bien qui comptera ...

n°54447
wiwi33
Pourvu que ça dure...
Posté le 04-02-2009 à 16:39:42  profilanswer
 

Bonjour,
Il me semble que la video nous présente 2 sorties video :
- une D-SUB (VGA) et une DVI-D  
mais pas de HDMI à l'horizon. Mais peut-être me trompe-je ?

n°54516
Zig Moon
Posté le 04-02-2009 à 21:31:36  profilanswer
 

Ouhla!
 
Plus que sceptique sur ce coup-là ! Ils vous ont fait boire chez LG ?
 

Citation :

Utilisateurs d'ordinateurs portables : rentrez chez vous, plus rien à connecter, l'écran LG devient immédiatement un écran secondaire.


 
On va pas arriver et hop se connecter immédiatement sur l'écran. Il va falloir configurer quelques options, moins accessibles qu'un simple branchement. On a vu le passage difficile de la population au wifi internet (cf le sketch de Dany Boon)
Pour cet écran je ne vois STRICTEMENT pas l'intérêt du wifi, vu l'indispensable cable d'alimentation qui reste à sa place...
Par ailleurs comme d'autres l'ont fait remarquer avant moi, le wifi peut poser de nombreux problêmes. Débits faibles, fragilité du réseau, déconnexions possibles, interférences... Le jeu en vaut-il la chandelle ?
 
Je continue.
 

Citation :

Joueurs : la dalle affiche une définition de 1680 x 1050, et c'est une TN 2 ms. Cette résolution ne plombera pas la carte graphique (contrairement aux écrans Full HF 16/6, qui consommeront 30% de ressources GPU en plus), les jeux seront de ce fait plus fluides, vous pourrez activer plus d'options graphiques... Et les 2 ms assurent en principe une réactivité de haut niveau.


 
Une dalle qui n'est pas full HD donc, pour profiter à fond des jeux, hum... Mieux vaut jouer en 1080p à un jeu sans HDR ou AA plutot que l'inverse. 2ms c'est bien, ca devrait devenir rapidement la moyenne si ce n'est déja fait.
 
 

Citation :

Image : c'est un écran à rétro-éclairage LED, censé fournir un noir d'une intensité parfaite. Nous avons déjà testé un écran donné avec un contraste de 1 million pour 1. C'était le téléviseur OLED de Sony.


 
Alors là je comprends pas votre discours, on dirait une annonce marketing. Déja c'est un écran à rétro-éclairage LED et non OLED (comme la TV OLED de Sony)  ce qui casse donc une grande partie du mythe. J'ai bien peur que ce taux de contraste absolue, apparenté à une dalle OLED (le 1 000 000:1) n'existe que dans nos rêves les plus fous. Vous le signalez, mais si discrètement que je m'interroge. Comme si c'était fantasmagorique de dépasser les 1000:1 de contraste. Vous le mettez dans les points vraiment forts de cet écran et je comprends pas  :bounce:  
 
Et puis je veux pas jouer mon chieur jusqu'au bout (bon un peu quand même :o ) mais la dalle TN, c'est rédhibitoire quand même à la base. Je sais bien que pour la plupart des gens, ca change rien, mais avoir un tel coup de coeur pour un écran si moyen et tant gonflé de marketing... (OMG Dalle LED TN révolutionnairement normale non-full HD avec WIFI dont l'utilité reste à démontrer...) Que s'est-il passé chez LesNumeriques ?
 
Ceci dit, j'aime le design du truc (et je comprends qu'on puisse ne pas aimer le côté bling-bling ^^) et ce que je dis est à relativiser si son prix est réellement inférieur ou égal à 300 Euros.
 
Je réitère ma question, vous ont-ils fait boire chez LG ? :D
Ou peut-être que de charmantes babes vous ont fait réviser toutes vos notions de reculs face à un marketing relativement envahissant içi  :heink:  
 
Je précise qu'il n'y a pas d'agression dans mon message, seulement du scepticisme :)
 

n°54541
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 04-02-2009 à 22:18:51  profilanswer
 

Je suis du même avis que la rédac', ou en tout cas que Vincent.
 
Cet écran semble très prometteur, et franchement sublime ! J'adore le design.


---------------
Feed-back
n°54544
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 04-02-2009 à 22:20:36  profilanswer
 

Attention aux termes parlants de l'OLED effectivement, car pour les non connaisseurs ça peut être rapidement trompeur ! ;)


---------------
Feed-back
n°54573
gloumouf
Posté le 05-02-2009 à 08:50:58  profilanswer
 

Avec tout ce que propose la video, je me demande pourquoi il ne coutera pas plus de 300€. Ou alors la dalle sera bidon et on aura un ecran tres beau, tres wifi et tres mauvais...
 
Enfin j'espere qu'il sera bon parce que ça fait un moment que je veux changer mon vieillissant belinea 17" et que je ne suis pas convaincu par le T220 (problemes de dalles plus look qui va rapidement se demoder...)
 
J'attend aussi de voir des photo de ce LG pour voir a quoi il ressemble vraiment.


---------------
Nikon D80 - Nikkor 18-55 - Nikkor 55-200VR - Nikkor 50mm f/1.8 - Raynox DCR-250
http://www.flickr.com/photos/gloumouf/
n°54576
cepseudoex​istedeja
Posté le 05-02-2009 à 09:32:39  profilanswer
 

Zig Moon a écrit :

Ouhla!
 
Plus que sceptique sur ce coup-là ! Ils vous ont fait boire chez LG ?
 

Citation :

Utilisateurs d'ordinateurs portables : rentrez chez vous, plus rien à connecter, l'écran LG devient immédiatement un écran secondaire.


 
On va pas arriver et hop se connecter immédiatement sur l'écran. Il va falloir configurer quelques options, moins accessibles qu'un simple branchement. On a vu le passage difficile de la population au wifi internet (cf le sketch de Dany Boon)
Pour cet écran je ne vois STRICTEMENT pas l'intérêt du wifi, vu l'indispensable cable d'alimentation qui reste à sa place...
Par ailleurs comme d'autres l'ont fait remarquer avant moi, le wifi peut poser de nombreux problêmes. Débits faibles, fragilité du réseau, déconnexions possibles, interférences... Le jeu en vaut-il la chandelle ?
 
Je continue.
 

Citation :

Joueurs : la dalle affiche une définition de 1680 x 1050, et c'est une TN 2 ms. Cette résolution ne plombera pas la carte graphique (contrairement aux écrans Full HF 16/6, qui consommeront 30% de ressources GPU en plus), les jeux seront de ce fait plus fluides, vous pourrez activer plus d'options graphiques... Et les 2 ms assurent en principe une réactivité de haut niveau.


 
Une dalle qui n'est pas full HD donc, pour profiter à fond des jeux, hum... Mieux vaut jouer en 1080p à un jeu sans HDR ou AA plutot que l'inverse. 2ms c'est bien, ca devrait devenir rapidement la moyenne si ce n'est déja fait.
 
 

Citation :

Image : c'est un écran à rétro-éclairage LED, censé fournir un noir d'une intensité parfaite. Nous avons déjà testé un écran donné avec un contraste de 1 million pour 1. C'était le téléviseur OLED de Sony.


 
Alors là je comprends pas votre discours, on dirait une annonce marketing. Déja c'est un écran à rétro-éclairage LED et non OLED (comme la TV OLED de Sony)  ce qui casse donc une grande partie du mythe. J'ai bien peur que ce taux de contraste absolue, apparenté à une dalle OLED (le 1 000 000:1) n'existe que dans nos rêves les plus fous. Vous le signalez, mais si discrètement que je m'interroge. Comme si c'était fantasmagorique de dépasser les 1000:1 de contraste. Vous le mettez dans les points vraiment forts de cet écran et je comprends pas  :bounce:  
 
Et puis je veux pas jouer mon chieur jusqu'au bout (bon un peu quand même :o ) mais la dalle TN, c'est rédhibitoire quand même à la base. Je sais bien que pour la plupart des gens, ca change rien, mais avoir un tel coup de coeur pour un écran si moyen et tant gonflé de marketing... (OMG Dalle LED TN révolutionnairement normale non-full HD avec WIFI dont l'utilité reste à démontrer...) Que s'est-il passé chez LesNumeriques ?
 
Ceci dit, j'aime le design du truc (et je comprends qu'on puisse ne pas aimer le côté bling-bling ^^) et ce que je dis est à relativiser si son prix est réellement inférieur ou égal à 300 Euros.
 
Je réitère ma question, vous ont-ils fait boire chez LG ? :D
Ou peut-être que de charmantes babes vous ont fait réviser toutes vos notions de reculs face à un marketing relativement envahissant içi  :heink:  
 
Je précise qu'il n'y a pas d'agression dans mon message, seulement du scepticisme :)
 


 
+1.
J'avais ni le temps ni le courage d'exprimer ma pensée, mais zig moon l'a fait pour moi :D  
Coup de fatigue vincent?

n°54578
adm
Posté le 05-02-2009 à 09:41:39  profilanswer
 

Zig Moon a écrit :

Ouhla!
 
Plus que sceptique sur ce coup-là ! Ils vous ont fait boire chez LG ?
 

Citation :

Utilisateurs d'ordinateurs portables : rentrez chez vous, plus rien à connecter, l'écran LG devient immédiatement un écran secondaire.


 
On va pas arriver et hop se connecter immédiatement sur l'écran. Il va falloir configurer quelques options, moins accessibles qu'un simple branchement. On a vu le passage difficile de la population au wifi internet (cf le sketch de Dany Boon)
Pour cet écran je ne vois STRICTEMENT pas l'intérêt du wifi, vu l'indispensable cable d'alimentation qui reste à sa place...
Par ailleurs comme d'autres l'ont fait remarquer avant moi, le wifi peut poser de nombreux problêmes. Débits faibles, fragilité du réseau, déconnexions possibles, interférences... Le jeu en vaut-il la chandelle ?


 
Euh......?
Ta box, y'a un cable d'alimentation aussi non ? Pourtant quand tu rentres du boulot, avec ton portable, tu allumes le portable et tu peux surfer directement sur le net, non....?
Ben là c'est la même idée, c'est tout....!
 
 
 

n°54589
gloumouf
Posté le 05-02-2009 à 10:32:29  profilanswer
 

Il faut voir comment ça sera geré, et si ça sera efficace (au moins pour de la bureautique/internet). Mais c'est une bonne idée pour les possesseurs de portable. A voir aussi comment ça se passe si on a un fixe branché dessus et un portable, qui est prioritaire, si c'est parametrable etc.
Et puis ça fait quelques ondes electro magnetiques en plus ce qui ne peut pas faire de mal (©Bouygtel)


---------------
Nikon D80 - Nikkor 18-55 - Nikkor 55-200VR - Nikkor 50mm f/1.8 - Raynox DCR-250
http://www.flickr.com/photos/gloumouf/
n°54631
el Filou
Posté le 05-02-2009 à 13:52:39  profilanswer
 

Quand je vois comment même l'interface 2D de XP réagit en saccade avec les écrans UBS, je serais encore moins tenté d'en brancher un en WiFi.

n°54693
Zig Moon
Posté le 05-02-2009 à 18:46:40  profilanswer
 

Non mais franchement je me répète mais quelle utilité il a le wifi là ? Sur une box ça le fait parce-qu'on peut se balader dans sa maison connecté et puis on peut connecter plusieurs ordis sur le réseau.
Et là ? On va se balader avec l'écran dans la maison ? On va connecter plusieurs portables ?
 
Non, je ne vois définitivement pas l'intérêt de cet écran à part les LED si elles sont bien gérées (parce-que c'est pas le premier écran à LED, et pas la premiere déception...)
 
Ca ne poserait pas de problêmes si ce n'était pas devenu si rapidement le cheval de course des Numériques. Drôle de coup de coeur  :heink:

n°55816
redfish
Miaou powa !
Posté le 13-02-2009 à 10:29:04  profilanswer
 

Zig Moon a écrit :


Alors là je comprends pas votre discours, on dirait une annonce marketing. Déja c'est un écran à rétro-éclairage LED et non OLED (comme la TV OLED de Sony)  ce qui casse donc une grande partie du mythe. J'ai bien peur que ce taux de contraste absolue, apparenté à une dalle OLED (le 1 000 000:1) n'existe que dans nos rêves les plus fous. Vous le signalez, mais si discrètement que je m'interroge. Comme si c'était fantasmagorique de dépasser les 1000:1 de contraste. Vous le mettez dans les points vraiment forts de cet écran et je comprends pas  :bounce:  


Normalement ce système de retro-éclairage doit permettre d'aussi bon noir qu'avec un oled.
Avec un écran classique (rétro-éclairage néon), les noirs ne sont pas parfait, car même a fond, les 3 leds des sous pixels laissent passer un peu de la lumière des néons derrières.
Avec ce système (retro-éclairage led), on peut baisser la luminosité de led associé au pixel, et donc le rendre totalement noir (pas de lumière)... sous réserve qu'il y ai bien une led de retro-éclairage par pixel.  
Mais tous les cas, ça assure au moins une homogénéité parfaite de la luminosité sur toute la dalle, contrairement au néon.


Message édité par redfish le 13-02-2009 à 10:29:45

---------------
Miaou !
=^_^=
n°55822
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 13-02-2009 à 11:23:59  profilanswer
 

Ca ne sera jamais aussi bon que de l'OLED, mais ça améliore les choses par rapport au CCFL.
 
Et de toutes façons, en pratique on est bien loin de 1 LED par pixel.


---------------
Feed-back
n°55840
Vincent
ex Butaze
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 13-02-2009 à 12:21:21  profilanswer
 

finalement, on vient de l'apprendre, ce n'est pas du WiFi mais une techno sans fil LG.
 
Des tests doivent être faits sur cet écran, mais d'autres ont déjà été réalisés sur des téléviseurs sans fil de LG, nous ont-ils fait savoir. D'après les représentants que je viens d'avoir, leur techno permet de faire passer tout le home cinéma via cette interface, la vidéo HD aussi. Ils doivent vérifier que c'est bien la même techno qui se ra implémentée dans cet écran.


---------------
LesNumeriques utilise désormais son propre comparateur de prix : www.lesPRIXnumeriques.com., mon profil détaillé
n°55845
infotox
rien ne sert de courrir
Posté le 13-02-2009 à 12:35:34  profilanswer
 

moi le wifi je le crame,vive le filaire!!!...bon faut que j'aille laver ma DS

n°55866
kiskool
Kiskool = Régis sur LesNums
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 13-02-2009 à 14:11:06  profilanswer
 

Au CeBIT 2008 on avait également vu une technologie de chez Belkin qui permettait de faire du sans fil entre sa platine Blu-ray et son téléviseur Full-HD (HDMI sans fil en quelques sortes).

n°55903
f4aao
Posté le 13-02-2009 à 19:40:34  profilanswer
 

Je viens de visionner la vidéo... mais je ne suis pas impressionné mais inquiet !
Wireless... boof quel avantage pour tous ceux qui ont un ordinateur de bureau (sinon des inquiétudes).
L'un des 3 meilleurs écrans de 2009, pourvue que les 2 autres soient bons car je recherche un 24 pouces pour de la photo.
Bonne soirée.

n°55928
kiskool
Kiskool = Régis sur LesNums
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 14-02-2009 à 09:40:18  profilanswer
 

Le truc wireless est super intéressant quand on a un portable et que l'on utilise souvent sa sortie vidéo. Le fait de pouvoir laisser le portable à l'écart tout en profitant de l'écran et du kit clavier / souris sans fil plus loin, ça peut être super pratique.

n°55931
redfish
Miaou powa !
Posté le 14-02-2009 à 09:48:58  profilanswer
 

Indépendamment de tout le côté technique (qui doit encore faire ses preuves), du point de vue esthétique, je le trouve super classe :)


---------------
Miaou !
=^_^=

Aller à :
Ajouter une réponse