Samsung profite de l'IFA pour dévoiler deux écrans 22 pouces : les SyncMaster 2233HZ et 2243HZ. Là où leurs rivaux sont bridés à 60 Hz, pour un débit de 60 images par seconde, eux passent au double : 120 Hz. La première démonstration oppose deux diffusions d'une même scène : une en 120 Hz, avec d'un côté le 2243HZ, l'autre à 60 Hz, sur le SyncMaster 2253BW, un TN 2 ms.
.jpg "http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/_vince(26).jpg")
A gauche : le SyncMaster 2253BW, 60 Hz 2 ms. A droite : SyncMaster 2233HZ, 120 Hz 5 ms
La différence est flagrante. A l'écran des scènes défilent. D'un côté, c'est net, de l'autre c'est flou. Nous n'avons pas résisté : un petit tour par l'OSD du 2243HZ nous a permis de désactiver cette double fréquence. Avec cette fonction sur OFF, on retombe effectivement sur un affichage classique, dégradé dans les mouvements.
A gauche : le SyncMaster 2253BW, 60 Hz 2 ms. A droite : SyncMaster 2233HZ, 120 Hz 5 ms
Pourtant, au vu du premier test effectué sauvagement sur le stand, il est flagrant que le temps de réponse n'a pas évolué. Une responsable coréenne nous l'avait d'ailleurs dit, nous ne la croyions pas ; il nous a fallu examiner de près les photos faites par nos soins des séquences en mouvement pour le croire : le 2243HZ est un écran TN 5 ms. Sur les images arrêtées, on s'en rend bien compte, la rémanence sur le 2243HZ est visiblement supérieure, et pas qu'un peu, à celle du 2253BW. Pourtant, à la fin, le 2243HZ présente bien une image nettement plus belle que le 2253BW. Avec un piqué et une précision vraiment inédits.
L'explication tient probablement à l'écart en pixels entre les images rémanentes. L'écran 60 Hz affiche 60 images par secondes, soit une image toutes les 17 ms environ. A T = 0, l'écran affiche une image qui reste figée pendant 16,667 ms. A T = 17 ms environ, ordre est donné d'effacer cette image pour en afficher une autre un peu plus loin. L'effacement n'est pas instantané. Pendant un court instant, la nouvelle et l'ancienne image cohabitent.
L'écran 120 Hz travaille deux fois plus vite, avec une image toutes les 8 ms. La distance entre deux images rémanentes est ainsi moitié moindre, et passé 8 ms seulement, ordre est donné d'effacer l'image précédente. On a donc toujours deux images présentes simultanément un court instant, mais la distance entre elles est deux fois plus courte.
Voila ce qu'on lit à l'échelle macro, le nez collé à l'écran. De loin, cela se traduit par des traits doubles deux fois plus épais sur le 60 Hz, et de ce fait par une image sensiblement moins précise dessus alors qu'en comparaison, elle parait parfaite sur le 120 Hz.
Voila pour la première démonstration. Car le 120 Hz peut également être dédoublé et devenir 60 Hz sur chaque œil, pour des images en 3D.
News parue sur Les Numériques
