C'est un changement qui peut vous paraître mineur, mais il est important pour nous, et il nous faut l'expliquer car il ne manquera pas d'en déstabiliser certains les premiers temps. Adios canardos, re-bienvenue le super-héros.
 
 
Pour faire ressortir la réactivité des moniteurs, nous avions coutume d'utiliser l'utilitaire PixPerAn. Nous en avions détourné son usage car cet outil, si on suit la règle, fait à notre avis n'importe quoi. Vraiment. Nous ne conservions que le déplacement d'un objet, en l'occurence un canard dans une voiture de course.
 
 
Nous abandonnons aujourd'hui PixPerAn pour utiliser notre propre image. Il n'y aura plus de confusion entre la règle un peu délirante de l'outil en question et ce que nous pratiquons ; nous en profitons pour durcir le test, pour le compléter et pour le rendre public, accessible en ligne à tous : lecteurs, constructeurs, collègues...
 
 
Le nouveau test
http://tinyurl.com/superheros
 
 
Descriptif du test
 
 
Le principe reste le même : un motif, Superhéros, traverse l'écran, ou du moins une zone de l'écran. Attention, jugez donc notre côté rebelle. PixPerAn courrait de droite vers gauche, nous allons dans l'autre sens. Dingue !
 
 
En fait, quatre héros suivent des courses parallèles et simultanées, pour quatre couleurs de supervêtements et quatre couleurs de fond différents. Le premier sera notre image principale, le second est indicatif, le troisième décrit le comportement de l'écran sur les transitions noir / blanc et le dernier, le rose sur blanc, est d'une redoutable efficacité pour faire ressortir d'éventuels soucis de blackghosting.
 
 
Petite contrainte de ce nouveau test : sur certains ordinateurs, la fluidité de la séquence est imparfaite. Ca saccade un peu. On vous rassure : nous travaillons sur un poste sur lequel c'est bien fluide.
 
 
La règle de base
 
 
Nous (mais vous pouvez le faire chez vous aussi) photographions l'écran en rafale au reflex (Canon EOS 5D, séquences d'au moins 50 images), avec un temps de pose extrêmement rapide (1/500 s). Sur les appareils plus modestes, veillez à ne pas descendre sous les 1/100 s, quitte à monter très haut en sensibilité (ISO).
 
 
Nous étudions ensuite les séries, nous comptons le nombre d'images rémanentes simultanément affichées à l'écran, en prenant soin de dissocier celles qui sont colorées (qui ajouteront un effet de flou à l'image) des claires presque blanches (qui surligneront en blanc le sujet, ou au pire ajouteront comme une trace de comète derrière).
 
 

 
le nouveau test principal de rémanence,
 
avec une image et du texte à la fois
 
Nous en tirons une moyenne. Moins il y a d'images rémanentes, plus l'écran paraîtra visuellement réactif.
 
 

 
la nouvelle transition noir/blanc
 
Une nouvelle notation à venir
 
 
Un nouveau facteur interviendra sous peu : la fréquence des écrans. Nous l'avons expérimenté à plusieurs occasions, visuellement un écran 120 Hz paraît deux fois plus réactif qu'un 60 Hz. La note actuelle de réactivité indiquée dans les tests évoluera prochainement pour devenir une note de Jeux, tout simplement, qui tiendra compte de plusieurs facteurs, dont la réactivité et la fréquence.
 
 
Comment comparer les anciens et les nouveaux ?
 
 
Les écrans testés jusqu'au 04 septembre 2008 afficheront des canards dans le face-à-face, ceux à partir du 05 septembre 2008 bénéficieront du Super héros. Est-ce grave docteur ? Non. Voyez s'il y a rémanence ou pas, tout simplement.
 
 
Quels gains au final ?
 
 
    le test devient public, accessible à tous
    des déplacements plus variés = + de précision pour nous
    une meilleure étude, systématique, du blackghosting
 

 
Admirez le superbe blackghosting du... Dell 2407WFP.
 
Nous reviendrons prochaiment sur le sujet pour dresser un premier bilan suite à ce changement, mine de rien assez important pour nous. Pour l'instant, nous mettons à jour des fiches d'écrans, nous chercherons à trouver au plus vite dans le face-à-face un maximum de réprésentants de chaque technologie de dalle : TN, MVA, PVA, IPS.
 
 
Qui change ?
 
 
Les moniteurs sont les premiers impactés par ce changement.
 
 
Les téléviseurs suivront sous peu, mais les concernant, il nous sera plus difficile de mettre à jour les anciennes fiches. Le super héros n'arrivera que sur les nouveaux téléviseurs.
 
News parue sur Les Numériques

Bonne chose de changer, car la rémanence, on la voit même sur les meilleurs écrans actuels, (Iiyama compris), ce que le canard ne laissait pas paraître.Surtout qu'avec les nouveaux 1ms, vous risquiez de n'avoir que des canards non dédoublés et du coup impossible de faire la différence entre les nouveaux écrans (sauf s'ils  sont catastrophiques), donc forcément il faut un nouveau test. Ce serait bien de faire ce test pour les TVs aussi par contre (dans le test, pas uniquement dans le face à face), et de rajouter un test de fluidité (comme l'avait fait que choisir pour son comparatifs de TVs LCD : que ce test soit mauvais ou non, il avait le mérite d'exister, ce qui n'est pas le cas chez lesnums).

Ce jour est à marquer d'une pierre blanche!
 
Intéressant, sinon, à l'occasion je testerai ça sur mon écran (17" wide sur portable) histoire de voir ce qu'il vaut face aux standards actuels!

Testé sur mon HP1955 du boulot, j'ai la nausée  

Sinon l'url http://tinyurl.com/superheros  ne me revoie que vers une page blanche après m'avoir redirigé sur http://img1.lesnumeriques.com/pub/ [...] ce17.html.

Pas normal. Le lien tiny, celui de ton message d'ailleurs, me renvoie bien vers la page de test.
 
Ca va ceux qui essaient, vous devenez dingues ?

Tu aurais dû prévenir dans la news qu'il n'était pas inutile d'avoir à portée de main un de ces petits sacs comme dans les avions, avant d'aller voir le test.

écrans passés sous le nouveau test :
LG L226WTQ
LG Flatron L227WT  
Hyundai W220S
ViewSonic VX2262wm
Belinea o.display 24 4.1
Dell 2407WFP
 
La suite la semaine prochaine : de l'IPS, MVA, etc.
 

 
Marche tjs pas chez moi, que ce soit au boulot ou chez moi. Pas sous firefox en tout cas. Ça marche sous IE, c'est ptet AdBlockPlus qui fait ça. En tout cas bizarre votre test : j'ai un ordi très puissant, free dégroupé et pourtant ça rame, et je vois un dédoublement de l'image sur mon CRT lol. Pas normal donc, la question est est-ce lié à cette absence de fluidité ou bien au test en lui-même qui finalement donne une impression de rémanence sur tous les écrans y compris les CRT...

Justement, ne serait-il pas intéressant d'avoir une image "témoin" sur une télé ou un moniteur cathodique ?

j en conclue de prime abord que vos comparatifs precedents etaint de la daube??
Moi qui ne passe que par vous pour vanter les produits aupres des collegues....

Le "VERSUS" est illisible
   

(Daewoo 25ms, ca date ce vieux TFT 15"...)

Edit: Je plussoie Hallu, c'est adblock qui... block le swf.

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

Superhéros izzzze baaaaack !!! Ouééééééééééééééééééééééé !!!

Bonne idée sinon, histoire d'avoir un test mieux foutu. Et puis ca permettra ptet via les lecteurs de détecter des dalles aléatoirement montées sur un modèle (à la samsung quoi).

(Et sinon, l'avertissement épileptique, z'avez pensé ?

La séquence qui défile de l'url http://tinyurl.com/superheros va à quelle vitesse ? 60 ou 50 ou ?? images/s ?
 
merci

Vraiment bien ce nouveau test, c'est un point auquel j'attache beaucoup d'importance et je trouve sa super que vous l'expliquiez comme cela sur le forum !
 
Encore merci à vous pour votre travail !

Très bien ce nouveau test. Plus c'est précis et critique, mieux c'est finalement.
 
Bien pour les TV également, mais pour celles ci il serait également très bien de calculer le retard à l'affichage ! Evidemment en fonction des réglages activés ou non, je pense notamment au 100 Hz ou autres filtres qui ajoutent forcément un délai. Ce serait extrêmement intéressant de savoir ça, particulièrement pour les jeux vidéo, mais aussi pour le reste.

Merci beaucoup, c'est bien de pouvoir tester soit même son écran, les tests sont du coup tout de suite plus compréhensible.
Après c'est la que l'on voit la qualité d'un reflex, mon canon a720 doit être en 400 voir 800 iso en 1/500 s pour obtenir une image suffisamment claire.
voila ce que j'ai de  plus propre pour mon bélinéa 102035 :

et pour le pire :  

 
A noter que sur ma config c'est pas parfaitement fluide.
Merci encore de nous faire participer !

Super ! vivement que d'autres postent leurs propres tests...
 
J'avoue ne pas encore comprendre parfaitement ce qui fait que ça rame sur certains postes.

je voulais ...beueueueeuerrggglll...désolé

Allez:
 
Au mieux puis au pire:
 

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

sur quel écran ?

je veux pas faire mon tebé (je le fais pas exprés) mais pour moi c'est exactement les même images,ou c'est le mieux où c'est le pire?

Respectivement, donc a gauche est au mieux.
 
Daewoo 250:1 25ms... ^^" 15 pouces

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.