Reprise du message précédent :
BreizhMan > oui j'ai lu l'article qui comparait les 2... mais avant l'article peu de gens savait que c'était tous des 5ms avec overdrive... donc "ouf" il n'est pas - réactif (bien qu'il semble - réactif sur leur photo.. mais trèèès légèrement).
 
Je ne suis pas de l'avis d'enlever des étoiles (du - pas plus que ce qui a été enlevé). Ce que samsung fait --> respecter ses spécifications.
 
Ils ont voulu faire un modèle "propre" et performant.. ils l'ont fait (avec les premières versions et dernières versions du 226BW S).
Et puis ils ont sous-traités en donnant une grande partie des composants, et ils ont vu que les différentes étaient faibles et toujours dans le respect des spécifications --> ils ont fait leur job !
 
Est-ce que le S le A ou le C est un bon écran ? je pense que oui les 3 le sont.
Est-ce que le C est aussi bien que le S et le A ? je pense que non car la dalle utilisée n'est pas de la qualité de celle du S et du A.. mais ce n 'est même pas sur.
Est-ce qu'avoir un S est mieux qu'un A.. pas forcément.. j'ai un S mais avec la dalle du A.. donc ça ne change rien.
 
 
Il faut relativiser les choses, mais si c'est inadmissible d'avoir une telle différence de qualité entre un MEME produit , cet écran respecte ses spécifications et reste un écran de qualité (même si c'est très limite pour le C).
Et puis inutile de croire que samsung est la seule marque à faire pareil, je parierais même que toutes les marques le font sur au moins un modèle, mais p-e en - grande quantité.. mais ici je pense que Samsung a été pris de cours (le temps que jcommande mon écran il y avait déjà 1 rupture de Stock.. et le temps de le recevoir une deuxième avait déjà suivi...).

Point aussi important (j'ai deja dû l'aborder, mais je trouve utile le redire) :
 
Pour ceux qui ont la chance d'avoir une dalle S, si votre ecran tombe en panne durant la garantie et que le SAV Samsung vous renvoit sa plus mauvaise dalle, vous n'aurez pas de recours non plus.
 
Bref cette histoire n'est pas prete de s'arreter, et merci aux numeriques pour leurs tests, car ils ont permis de confirmer ce que disaient les utilisateurs déçus.
 
On risque de voir aussi les ecrans à dalle S revendus forts cher sur les sites aux encheres...
 
 

 
D'où la double malhoneteté de Samsung qui, misant sur le grand sérieux et la renommée de sites comme hardware.fr et lesnumeriques.com, fournit de très bon produits  aux testeurs (au demeurant je me fie à ces deux sites susdits) sans prendre en compte l'éventuel succès de ceux-çi ainsi que l'infra nécessaire pour répondre aux demandes d'appros... et sous-traite (mal apparement...) tout en ne prenant aucune mesure afin de palier aux différences notoires de ses dalles.
 
Une chose est sûre, c'est qu'on pourrais en parler des heures sans changer quoi que ce soit, maintenant dans l'ensemble je reste quand même relativement satisfait de mon achat (malgrès une dalle CMO) après quelques petits réglages (notamment avec le control panel de ma X1950XTX) et pis voilà il faut se dire qu'il y a pire dans la vie et que c'est ni la première ni la dernière fois qu'on se fait prendre pour des cons... surtout en tant que                             consommateurs...  
 
Encore merci à l'équipe de Lesnumeriques et ciao à tous    
 
"polémique 226BW" : MODE OFF
 
 

L'article du 226BW a été complété. http://www.lesnumeriques.com/article-312-1708-36.html

je viens de voir le nouvel article de Vincent... WAW.. c'est pas vrai !
 
le pire dans tout ça c'est la promotion :
 
à l'achat d'un écran.... vous aurez la chance de gagner un télévision HD etc.... (en S,A ou C? .. hum !)
 
2 dalles pour une même lettre (S)
1 dalle pour le A
2 dalles pour une même lettre (C)...
 
on pourrait dire qu'il y a 5 versions de ce 226BW.
 
pour ma part, je pense que toutes les versions S (même celle avec dalles AU) ont été calibrées.. (contrairement aux A).
 
j'ai acheter l'écran juste avant la fin de la promotion Samsung.. aurait-il arrêté de calibrer les écrans après la fin de la promotion ?

Concernant -> "style une pétition ou transmettre le dossier à une association de consommateurs" :
Je suis partant !
 
Concernant -> "... CPT – encore un autre fabricant de dalles, moins réputé encore que CMO. Trop, c'est trop !"
J'ai décroché le Jackpot ! Les deux pieds dedans ! Et oui j'ai un CPT.
 
Si quelqu'un dans la région de Lorient a un "S", je peux me déplacer dans un rayon de 100 km pour comparer nos écrans.
 
Perso, à part le Dégradé de couleur du haut en bas (pénible suivant les applications), RAS pour l'instant.

Bravo Vincent, cela remet les idées en place sans crier à la catastrophe.
 
Une dernière chose m'étonne... étant donné que les premiers écrans (ceux tester) étaient des S (pour Samsung) cela voulait dire qu'ils avaient DEJA prévu de déléguer la fabrication.
 
Comment expliquer qu'ils ont commencé à calibrer les premières dalles de AU .. et laissé "S" sur l'écran alors qu'il s'agissait d'une dalle AU ?
Et comment expliquer qu'ils ont arrêté de calibrer l'écran (alors que pour l'utilisateur il s'agit d'une tâche impossible) ?

Merci, oui en effet c'est franchement immonde. Je te rassure, j'ai changé de background écran.  
Enfin, au moins maintenant je sais que ce n'est pas moi qui suis complètement tordue et surtout que je peux espérer une meilleure qualité que ce que j'ai eu jusqu'à présent.
 
Pour ce qui est d'avoir acheté un écran qui a été en révision, c'est certain que c'était hasardeux mais je me suis dit que j'avais une chance pour que les tests aient été effectués sérieusement... Hum, j'en déduis maintenant que non !    
 

C'est bien le même défaut...    
Sauf que chez moi, il est presque aussi fort que sur ma deuxième photo.
L'as-tu échangé ?
 
........
 
Mon petit avis personnel après avoir eu un Samsung S et A, tous deux défectueux... (je l'avoue j'ai fait un copier coller de mon poste sur hardware.fr).
 
Que ce soit une dalle S ou A, il existe bien des dalles défectueuses. Mais je ne dirai pas comme certains que la dalle A est une dalle défectueuse ou bonne à être échangée.
Je pense que cet écran est vraiment polyvalent et très bon (c'est mon avis personnel bien entendu). De plus, on peut le garder longtemps puisque sa prise DVI supporte la protection HDCP de films Blu-Ray et HD-DVD.
 
Il est certain qu’il est inadmissible que Samsung démente l’histoire des dalles et n’assume pas ses responsabilités.    
Leur service après vente est vraiment nul et il est évident qu’il y a un non respect du client. Apparemment, ils se contrent fiche de leur image de marque, et la sabote encore plus en ajoutant les dalles C.    
 
Là où je ne suis pas d’accords avec certains d’entre vous… Aie pas frapper… Restons ZEN…tils    
Donc là où je ne suis pas d’accords avec certains, c’est qu’il n’y a eu que peu de personnes ayant des problèmes de pixel(s) ou sous-pixel(s) mort(s). Que peu de personnes ont eu de véritables soucis majeurs avec cet écran.
Oui, il y a des personnes ayant eu des soucis avec cet écran (je suis dans le lot des personnes malchanceuses). Mais quand on regarde d’autres marques et d’autres types d’écran, ce n’est pas tout rose et violette non plus. J’étais fort intéressée par la dalle IPS et les performances du LG Flatron L2000C et là c’est plus qu’un problème de colorimétrie qu’il y a eu. La dalle soit-disant IPS est devenue une dalle MVA puis TN ! Il y a également eu des problèmes avec les Viewsonic VP2030 etc…  
Donc concernant le Samsung 226BW dalle A, à part le fait que le calibrage natif des couleurs soit complètement effrayant, je ne comprends pas qu’à l’heure actuelle il y ait cette « phobie » concernant cette dalle puisque nous avons eu la chance d’avoir le profil couleur de lesnumeriques.
Certains ont même échangé leur écran en ayant appris que c’était une dalle A alors qu’à l’origine ils ne s’étaient rendu compte de rien.    
 
Sans sonde colorimétrique et avec le profil icm de Java57, le profil couleur de la dalle A est meilleur que celui de la dalle S. Et avec calibrage, il reste également légèrement meilleur que la dalle S calibrée.
Par contre je plains les détenteurs de 226BW dalle C.    
 
Dès que possible, j’échangerais mon écran défectueux 226BW dalle S pour un écran 226BW dalle A ou S (en espérant en trouver un sans problème).
Après installation du profil de Java57 sur les dalles A, le DeltaE moyen est de 2,9 donc satisfaisant. Par contre (là où était mon erreur) je n’obtiendrai jamais un DeltaE en dessous de 2 sans colorimètre, ce qui est un problème pour le pré-presse. Donc, j’achèterai très certainement une sonde colorimétrique.
 
Enfin, voilà tout cela pour dire que faisant du pré-presse, de la retouche photo, de l’audio-visuel, animation FX et 3D,… et aimant également jouer, le Samsung 226BW dalle A ou S restera mon favori pour le 22’’.  Quitte à acheter par la suite, un autre écran à dalle PVA ou IPS pour le graphisme et le mettre en dual screen.  
 

Merci pour cet article fort intéressant !    
J'espère ne plus tomber sur une dalle défectueuse et surtout pas une dalle C.    
 
Je vous souhaite une bonne fin d’après-midi.
 
Edit : Rectification pour le DeltaE après avoir installé le profil calibré de Java57 proposé par lesnumeriques.

BreizhMan .. dsl jsui à 800KM (belgique) et toute façon j'ai une dalle AU dans mon S (mais c déjà pas mal )

Enfin le profil de couleur des numériques n'est pas pour moi car il nécéssite la validation Windows authentique que je n'arrive pas à faire
bien qu'ayant un windows authentique.
 
comment voyez vous si c'est CMO ou CPT ?
 
Moi j'ai ça : Made in Tianjin, China

Arch, c'est pas grave "Jaymelbe", merci quand même.
 
Je serais vraiment curieux de voir ce fameux "S" à coté du mien (que je trouve pas mal, mais tout est relatif, faute de comparaison).
 
J'ai posté un petit message sur http://www.leguide.com/consoforum/ [...] 0000_0.htm en espérant qu'il ne soit pas censuré.
 

@zorg222 > je suis globalement d'accord avec toi et je n'excuse pas Samsung.
J'ai plutôt écrit ça pour modérer un peu l'envie de clouer ce fabricant au pilori, ou d'en faire un mouton noir au bénéfice des autres (indirectement), car s'il a clairement franchi la ligne jaune, je pense aussi que la majorité des fabricants flirtent régulièrement avec elle, incognito. Peut-être même que certains serrent un peu les fesses en ce moment, en espérant que leurs petites soupes internes "à la sauce Samsung" passent inaperçues.
Il manque une réglementation à ce sujet, pour contraindre les fabricants à respecter "a minima" un niveau de qualité initiale sur une même référence de produit.
 
Pour ma part, je suis allé rendre mon 226BW chez Darty cet après-midi (acheté sur Darty.com > retour en magasin > remboursement sans discuter). Pourtant, j'avais une dalle S et aucun problème de pixels, mais cette histoire de rétro-éclairage foireux n'était pas acceptable. Je n'aime pas avoir un dégradé automatique quand je veux une couleur unie.

Ce qui m'étonne, c'est lorsque l'on utilise "DPB.exe", on ne visualise plus aucun dégradé de couleur, et celà quelque soit la couleur sélectionné ?!

Peut-être que ce programme utilise des couleurs très vives, ce qui atténue l'effet de dégradé.
J'avais fait des photos de mes mires bricolées. Sur celle de gauche, les bandes RVB sont à 255, et sur celle de droite, elles sont à 100 (ATTENTION, je précise toujours que l'appareil photo accentue le problème, ce n'est pas aussi pourri en vrai).
 
   

Pas bête je viens de voir le même effet sur mon 931C en utilisant le rouge de ta mire sur un écran entier
 
Personne ne connait le rapport entre made in Tianjin et le manufactureur ?
 

Maintenant, faut pas se focaliser sur une mire, et si à l'usage ce n'est pas gênant pour toi, c'est tout bon...
Chez moi, un élément graphique était d'une couleur très sensiblement différente, selon qu'il soit placé dans le tiers supérieur, ou dans le tiers inférieur. A ce petit jeu, l'idée même d'une calibration est ridicule, ou alors il faudrait pouvoir faire une calibration différenciée selon les zones de l'écran. C'est d'ailleurs étonnant que ça n'existe pas, puisque ça paraît faisable techniquement. Ce serait une solution pour oblitérer les problèmes de backlight non-homogènes.

J'ai remis mon 17" CRT. C'est nettement plus petit, un poil moins net, mais comme les couleurs sont belles et homogènes, que je sois en face de l'écran, ou complètement vautré sur ma chaise.
Même si je reconnais que les LCD ont fait de très grand progrès, je suis un peu échaudé. Si les prochaines générations d'écrans ne tardent pas trop à venir, je vais patienter avec mon CRT, en bon réac !!

Bonjour à tous,
 
Je suis nouveau ici. Cela fait quelques jours que je suis ce topic, et j'en ai lu la quasi-integralité, ainsi que les tests de cet ecran.
Je voulais juste savoir un truc... :
 
Que pensez-vous des revendeurs que l'on peut trouver sur le net, assurant vendre que des dalles S ?
Peut-on leur faire confiance ?
 
 
Sinon je tiens aussi à saluer l'equipe pour son professionnalisme ainsi que pour l'aide precieuse qu'il fourni à tous les internautes victimes de cet immense foutoir made in Samsung (le furur Microsoft des peripheriques   )

Cela ne reviendrait-il pas trop cher de faire cela pour une dalle TN ? Alors que le problème est beaucoup moins présent sur des dalles PVA ou MVA et moindre si pas inexistant sur des dalles IPS ?
Je dis cela mais je me trompe peut-être. Ce n'est qu'un simple avis.
 
En tout cas un dégradé aussi pourri que celui que j'ai, je n'en veux pas même sur une dalle TN car je vais devoir me "contenter" de cet écran pour le travail et ce, pendant un petit temps avant de me renseigner pour l'achat d'un écran professionnel. Je n'ai malheureusement pas ta chance Coloniaux, mon CRT 19'' pro est mort. Et continuer sur le petit CRT 15'' iiyama de sauvegarde, ce n'est plus possible. Je vais devenir folle  

Quand je parlais de calibration différenciée, je pensais à une solution logicielle via l'usage d'une sonde colorimétrique, une couche logicielle plus élaborée qu'un simple profil ICC. La manip serait plus longue (balader la sonde sur tout l'écran), mais plus fine dans son résultat.
Après tout, chaque pixel est une donnée accessible pour être corrigée.
 
@P'tit Litchi > tu n'as pas pu rapporter ton second écran pour te faire rembourser ?? S'il est vraiment tout pourri, tu risques d'avoir du mal à le revendre plus tard.

Ah oki.
Par contre je ne peux te répondre, mais cette solution serait en effet très intéressante.  
 

Non, pour moi la folle épopée du 226BW n'est pas encore terminée... Ayant une côte fêlée, je dois attendre l'aide d'un ami ou d'une bonne âme pour l'échanger. Je ne peux rien porter.
Comme j'ai 14 jours d'essai, j'ai heureusement l'opportunité de pouvoir l'échanger jusqu'à jeudi prochain.
 

A ta place, je me méfierai un peu si tu ne peux échanger l'article après avoir ouvert la boîte.
Je ne sais plus qui avait demandé de vive voix à un vendeur dans un magasin si c'était bien une dalle S, il lui a certifié que oui et c'était une dalle A. Donc par le net, c'est encore plus risqué.

Je suis bien sûr que les bonnes âmes ne manqueront pas à Bruxelles, pour t'aider dans cette besogne.
Au pire, en échange tu auras peut-être à dédicacer un paquet de GB'chips  

Copier-Coller de mon premier post de Harware.fr :
 
En réponse à P'tit Litc hi et pour répondre à pas mal d'interrogations sur cet écran :  
Je suis formateur-Technicien en PAO-WEB, je travaille principalement ( et le plus longtemps possible, je l'espère !!!)  
sur un CRT 22' Mitsubishi Pro 2070SB-une référence hélas disparue, j'ai une sonde LA CIE Blue eye (la même que les numériques.com je crois)  
et je suis particulièrement attaché à la qualité des écrans sur lesquels je travaille(et joue parfois !).  
 
Désirant faire du multi écran et pouvoir profiter du format wide, j'ai été tenté par le 226BW en second écran.  
 
J'ai eu un premier 226BW avec dalle S que je n'ai pas gardé : apparition d'un pixel lumineux pire que tout) le 2éme jour en plein centre,  
j'ai néanmoins pu noté un backlight bien présent en haut et en bas.  
 
J'ai reçu en suite(pour moins cher !) un 226BW avec dalle A : aucun problèmes de pixels/sous pixels morts ou allumé,  
le backlight moins prononcé que sur la dalle S(confirmant l'article du site lesnumériques.com sur la dalle A)  
et après calibration : un delta inférieur à 1 !  
cette dalle calibrée est dans mon cas trés proche de ce que j'obtiens sur mon CRT, ce qui est remarquable.  
Pour la rémanence : absolument rien de détectable sur la S comme sur la A.  
 
En résumé : non seulement je ne pense pas du tout que la dalle A soit moins bonne que la S,  
mais au contraire très légèrement meilleur en terme de calibration couleur et backlight/homogénéité surface(et en plus il semblerait qu'elle consomme moins !).  
 
Le seul gros problème, je le reconnais, c'est qu'il faut pouvoir calibrer cette dalle pour en être satisfait(et même très satisfait)  
et à ce niveau, Samsung a très mal joué, voir s'est un peu moqué des utilisateurs qui n'ont pas la possibilité d'avoir une bonne sonde colorimétrique.  
 
Le clou étant hélas un plus enfoncé par la sortie de deux nouvelles dalles ; la C et la CPT qui ne semblent pas, elles,  
pouvoir se calibrer correctement :  
Samsung : énorme Carton Rouge sur cette dernière action qui me semblent même limite au niveau légal  
car s'il m'importe peu en tant que consommateur de connaître l'origine du produit,  
ses caractéristiques se doivent elles d'être fidèle au cahier des charges d'origine  
et dans le cas des C voir des CPT, on n'y est plus du tout !!!  
 
Pour le problème du dégradé de couleurs de P'tit Litc hi :  
il est également présent sur ma dalle A mais de façon moins flagrante que sur les photos postées,  
Je confirme que l'effet est quasi nul en Rouge pur, Bleu pur ou Vert pur.  
Je crois hélas que ce problème n'est pas spécifiquement lié aux dalles du 226BW mais bel et bien à la technologie TN  
qui est très sensible au point d'observation.  
Dans mon cas le phénomène de dégradé est quasiment nul si je suis légèrement plus haut que l'écran  
(le regard doit porter à l'horizontale sur le bord supérieur de l'écran - consigne de travail sur un poste informatique/médecine du travail)  
Si par contre je me place à hauteur  de l'écran voir plus bas,  
alors dans ce cas le TN montre ses limites et les couleurs sont faussée jusqu'à virer au noir.  
Cet écran à donc été étudié pour être utiliser avec un point de vision légérement en hauteur.  
J'ai un portable ASUS G1 et je peux vous assurer que le 226BW s'en sort vraiment bien à ce niveau.  
 
Au final, je suis assez satisfait de cet écran qui offre le meilleur rapport qualité/prix à ce jour,  
en ce qui me concerne le débat Dalle A ou S n'a pas lieu d'être, voir est même à inverser.  
Par contre pour les dalles C ou CPT, je crois que Samsung a été un peu trop loin, la calibration ne pouvant alors se faire correctement.  
je ne pense pas que j'aurais accepté de gardé une dalle C mais c'est trés perso...  
Je ne dis pas bravo à Samsung pour son manque de communication et ses mensonges sur l'origine de la rupture production(problème de cadre !!!),  
Je pense que Samsung devrait rapidement corriger le tir s'ils ne veulent pas compromettre leur réputation,  
Ils devraient aussi assurer un sav correct pour les clients non satisfaits de leurs dalles  
(j'ai vu sur un post qu'un acheteur s'était fait un peu malmené par le SAV : inacceptable !!!).  
 
Je souhaite beaucoup de courage à ceux qui ne sont pas satisfait,  
et je crois que c'est désormais à Samsung d'assumer cette politique de "la roulette des dalles".

Copier-Coller de mon second Post sur Hardware.fr :
 
Suite à une demande de mise au point sur les problèmes de dalle A et S voici la réponse de Samsung :  
 
Bonjour  
 
Ceci est un message envoyé et géré par notre système de messagerie  
interne.  
Ne répondez pas directement sur cette adresse car votre message  
n#aboutira pas à  notre service consommateurs.  
Si vous voulezjoindre notre service consommateurs, vous pouvez appeler  
le 0825 08 6565.  
Si vous préférez nous envoyer un email, vous pouvez vous connectersur  
www.samsung.fr dans la rubrique Contacts, puis « envoyer un email »  
Samsung Services vous souhaite une bonne journée.  
 
[First Name][Last Name] XXXXXXXXXXXXX  
[Email] XXXXXXXXXXXXXX  
[DATE] XXXXXXXXXXXXX  
[BP Number] XXXXXXXXXXXX  
 
[Solution]  
Bonjour,  
Concernant votre demande, le 226bw est fabriqué sur deux sites  
de productions différents, avec exactement les mêmes spécifications  
techniques et matériellespour ces deux sites. Il s'agit réellement d'une désinformation  
sur lesforums/groupes de discusions. Simplement en sortie d'usine le 226bw avec la dalle de type "A"  
est à  recalibrer. Pour ce faire, vous pouvez contacter la HotLine Samsung au: 0825 08 65 65  
afin d'obtenir les informations nécéssaires. Cordialement.  
Samsung Services Informatiques.  
 
 
Samsung Services  
08 25 08 65 65  
http://www.samsung.fr  
http://www.samsungservices.com  
 
Donc la situation est trés claire :  
Il s'agit réellement d'une désinformation sur lesforums/groupes de discusions  
 
et nous y participons tous !!!  
 
Samsung s'enfonce, et les clients qui ne sont pas d'accord avec ce problème de dalles font de la désinformation !!!  
c'est tout simplement suréaliste et encore une fois mensonger puisque nous sommes à quatres types de dalles différentes à ce jour...  
donc quatres sites de production Mr Samsung ???  
 
Pour ceux que ça intéresse j'ai un profil couleur pour le 226BW qui me permet d'avoir un delta trés bas mais, je ne pense pas qu'il soit meilleur que celui du site  lesnumérique.com, car à moins d'avoir la même carte graphique que moi(ATI X1950 pro) et que toutes les dalles A soient les même(on est plus certain de rien !!!) le delta sera plus élevé. (il suffit de me dire ou uploader les fichiers).  
 
et encore Bravo Samsung pour cette réponse qui va en enerver plus d'un (je pense à ce forum mais aussi au site lesnumeriques.com qui font un super boulot)

Doc Strange > lorsque j'ai reçu mon écran Samsung 226BW je me suis pressé de lire toutes les documentations disponibles.. et MAGIE !
 
J'ai lu dans un des documents qu'il fallait se trouver légèrement plus haut que l'écran de manière à avoir une vision optimale, cela confirmerait bien ce que tu dis.
 
Donc pour ceux qui ne sont pas au courant, lisez les notices de votre écran
 
bien à vous
 
un S avec dalle de A

heu jai voulu acheter cet ecran aujourd'hui, dans une grande surface à 349 euros; sur l'étiquettedu colis il y avait marqué "made in slovaquia". s'agit il d'une dalle c? et vu la date , est résolu ces problèmes?
merciiii

 
D'apres tout ce que j'ai pu lire sur ce topic, a prioris ça serait une A. Mais ça ne veut forcement rien dire vu que ce qui est indiqué sur boite/dos de l'ecran/menu caché differe bien souvent les uns des autres.
 
Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre

 
merci, compliqué tout ça, jsais plus quoi acheter pour 350 euros    
 

Je te rassure, je suis exactement dans le meme cas que toi !
Je veux absolument un 226BW (c'est une base), mais apres... Je veux une dalle S, mais une A serait-elle si terrible que ça si le backlight est un peu mieux et si je ne tombe sur aucun pixels morts... ?
Puis comment s'assurer de la dalle sans tester l'ecran...
 
Pour te dire ! J'ai l'argent depuis quelques jours deja, et apres avoir lu tout un tas de trucs sur cette histoire, je ne me suis toujours pas decidé chez quel vendeur/boutique investir tellement je commence à me poser de questions ! Lol ^^
 
Là, j'ai carrefour qui doit m'appeller dès qu'ils en ont un, le responsable du rayon, super sympa, m'a dit qu'on pourrait surement le tester ensemble en rayon ! Mais ils risquent de le recevoir à la St glinglin...!
 
Si ça prend trop de temps, je pense que je me lancerai dans un achat seulement sur des criteres de selection qui ne concerneront que la qualité  de la boutique, pour etre sur d'avoir une alternative si jamais l'ecran ne me satisfait pas, et ce, peu importe sa dalle.

A "machistador007",
 
Sur mon carton :
 
Model : 226BW [R]
Model code : LS22MEWSFV/EDC
Type No : GH22WS
Made in Slovakia
 
Résultat : Dalle CPT
 
Etiquette du carton identique à l'étiquette derrière l'écran mais avec la lettre "C" en plus et la date :
Model : 226BW [R]  C
Model code : LS22MEWSFV/EDC  
Made in Slovakia  
April 2007  

A "Jaymelbe",
 
Est-ce que "Samsung" fourni le manche à balai afin de nous tenir aussi raide sur un fauteuil, pour se trouver légèrement plus haut que l'écran de manière à avoir une vision optimale ?
 
Perso je mesure 1m92 et à moins de supprimer les repose bras sur mon fauteuil, d'écarter ce dernier du bureau afin de jouer sur le vérin de relevage du siège, je ne vois pas comment avoir une position correcte de travail.
 
En plus il se foute de nous dans leur notice, mais c'est vrai qu'avec leurs différents sous-traitant de dalle, le manche à balai, on le sent légèrement.
 
 

Ben les gars, voilà la solution au Backlighting, il suffit de lire !
 
Sur le CD fourni : Dans consignes de sécurité, tout en bas :
 
Positions correctes lors de l'utilisation du moniteur  
 
Essayez d'avoir une position correcte lors de l'utilisation du moniteur.  
     
Le dos doit être droit.  
Maintenez une distance d'environ 45 à 50 cm entre vos yeux et l'écran du moniteur.
 
Regardez l'écran légèrement par dessus et ayez le moniteur bien en face de vous.   -----> Ben tiens Facile
 
Inclinez le moniteur vers le haut de 10 à 20 degrés. ----> par dessus + 10° à 20° , en plus, wouaf waouaf . Minerve obligatoire !  
 
Réglez la hauteur du moniteur de façon à ce qu'il soit légèrement en dessous du niveau des yeux.   ------> Ah bon, il y a un réglage en hauteur ? : Je peux enlever le pied mais après ça craint.
 
Réglez l'angle du moniteur pour qu'il n'y ait pas de reflet de lumière sur l'écran.  -----> compris entre 10° et 20°
 
Les avant-bras doivent être perpendiculaires au corps.
Les bras doivent être dans l'alignement des mains.  
L'angle de vos coudes doit être droit.  
L'angle de vos genoux doit être supérieur à 90 degrés.
Ne décollez pas les pieds tomber du sol.
Ajustez la position des bras pour qu'ils soient en dessous du cœur.
 
Conclusion : Ceux qui veulent s'avachir dans leur fauteuil, tout faux. Droit qu'ils disent et le regard au-dessus de l'écran, Bordel ! Et là vous n'aurez pas de dégradé de couleurs.
 
A rire !!!!!!

Y-a-t-il des CPT dans la salle qui auraient essayé les réglages couleurs donnés sur LesNum ? Des C ont-ils essayé le profil également . Qu'est ce que ça donne svp ? Pensez aux collègues : ça peut en aider certains de connaître votre avis.

Pour mon CPT
 
Réglage d'origine :  
 
Contrôle couleur - Rouge 50 Vert 50 Bleu 50
MagicBright - Internet (pour le repos des yeux)
 
J'ai créé 2 mires comme celles de "coloniaux" :
 
7 bandes verticales avec les couleurs alternées :
Blanc Vert Rouge Bleu Rouge Vert Blanc
 
La première mire avec un RVB de 250
La deuxième mire avec un RVB de 100
 
Pour la 1ère   (RVB 250) :
Couleur parfaite avec aucun dégradé, enfin le blanc est blanc etc...... et couleur pas plus foncé en haut qu'en bas.
 
Pour la 2ème (RVB 100) :
Si on respecte les "Positions correctes lors de l'utilisation du moniteur" comme indiqué ci-dessus,
et bien cela diminu grandement le dégradé de couleur.
C'est presque invisible car les bandes verticales sont de couleurs continues et uniformes.
Cependant, si on fait défilr les pages de ce Forum,
je constate que le bleu qui sert à séparé les messages entre eux est plus foncé en haut qu'en bas,
et beaucoup plus "forcément" si le champ de vision se trouve vers la partie centrale de l'écran.
 
Ce que je trouve inadmissible, c'est qu'il faut se tortiller sur son fauteuil afin de pallier aux défauts de cette écran.
 
D'autre part, il faudrait que samsung (la première lettre majuscule est réservé à ceux que l'on respecte), il faudrait donc que ce fabricant nous indique comment  
"Réglez la hauteur du moniteur de façon à ce qu'il soit légèrement en dessous du niveau des yeux",
en sachant qu'il n'y a pas de réglage, à part, bien sûr, d'enlever le pied ou/et de changer de bureau ou/et de changer de fauteuil.
 
Je me demande si je ne vais pas retourner à mon vieux iiyama 19 pouces.
 
Le seul doute que j'ai : est-ce que tout les LCD ont ce problème de champ de vision verticale ?
Est-ce que la technologie même des LCD atteint ces limites au niveau de la hauteur / angle de vision ?
 
Concernant les problèmes de couleurs sur les autres clones 226BW, je ne peux en parler, car je n'ai pas eu à utiliser les réglages couleurs donnés sur LesNum, vu que mes couleurs ont l'air bonnes.
 
Bon week-end
 

PS : J'ai à mes pieds mon nouveau micro : Carte graphique RX 1950 Pro 512 Mo, je l'installe Lundi prochain, et je vous informerais de la différence, si il y en a, mais j'en doute.

 
Bonjour à tous,
 
Pas de CPT, mais CMO pour moi.
J'ai tenté d'utiliser le profile avec l'outil de configuration de ma carte graphique (une 7300GS de ASUS) en faisant "importer profil de couleur", mais cela donne un résultat totalement délavé, comme une brûme sur lécran. J'ai loupé quelque chose ?
 
Par défaut je trouve qu'il est assez bon l'écran, mais je ne suis pas spécialiste dans la rendu des couleurs.
 
Ce que je remarque (là en DVI) :
- Si je prend une fenêtre Firefox et je la bouge rapidement j'ai 2-3 "copies" du bord. C'est l'écran qui n'est pas assez réactif ? La carte graphique qui ne suit pas ? Je suis en 1680 x 1050.
- Dans un jeu (mon seul) - Myst 5 - je trouve très fatiguant le rendu, surtout quand le décor "oscille" (sur un rocher par exemple). Les déplacements sont lents, même si je descend la résolution. Ecran ? Carte graphique ?
 
Que'est que vous avez comme carte graphique qui marche bien avec cet écran ?
 
Ciao,
Frank

folsen>>>
 
Les deplacements lents dans Mysts, doivent etre dus à ton changement d'ecran. Je m'explique.
Avant tu devait jouer sur une plus petite resolution si tu viens de changer pour un ecran plus grand. Donc le fait d'etre monté en 1680x1050 (si tu l'as configuré comme tel dans le jeu) fait que tu utilises plus de ressources de ta carte graphique, donc une baisse de performances comparé à avant.
Pour palier à cela, il faut baisser un peu les options graphiques du jeu, helas.
 
Sous windows par contre, tu ne devrait voir aucune difference à ce niveau. Apres c'est sans doute une histoire de pilote graphique ou d'ecran justement.
 
En esperant t'avoir un peu eclairé...

@machistador007 > Je pense que le "Made in Slovakia" n'est pas significatif pour le type de dalle. C'est juste un site de production comme un autre. Le mien venait de là-bas, et j'avais une dalle S (avril 2007).
 
@BreizhMan > J'avoue n'avoir que survolé le mode d'emploi, mais j'ai fait quand même plein d'essais de positionnement, d'angles de vision, de calages d'écran en tous genres. Comme toi j'ai constaté que certaines positions amélioraient un peu les choses, mais comme toi, à l'usage j'ai vu que l'effet de dégradé restait présent. J'avais beau regarder l'écran de n'importe quelle façon, les couleurs du tiers inférieur étaient toujours plus claires que celles du tiers supérieur. Ce problème de backlight ne se résout pas en faisant des contorsions.
 
Vivement les futurs OLED, ou SED/FED !!
 
Indépendamment de "l'affaire 226BW", les stratégies industrielles me gonflent sérieusement. Pour des raisons que je suppose exclusivement économiques (coûts de production, de transport...), la technologie CRT a été sabordée au profit d'une technologie qui n'est pas mûre. En attendant de la voir s'améliorer, ou de l'abandonner pour autre chose, le consommateur est contraint d'essuyer les plâtres. Une bonne campagne de comm là-dessus, et c'est parti : les dubitatifs passeront pour des has-been, et les autres s'auto-persuaderont que c'est un progrès. "Soyez moderne, achetez un écran plat, c'est tellement mieux". Evoluer, d'accord, mais si c'est pour moins bien, c'est de la régressions.

Ce que je trouve limite quand même c'est de dire sur les Numériques :  
 
les dalles TN ont un champ de vision limité c'est normal !
 
Alors que dans la réalité quand on constate qu'à distance raisonnable 50 cm et sans bouger la tête du tout on n'a pas un rendu homogène; là on se dit que les dalles TN , c'est de la merde tout simplement !  
(et j'ai un 931C donc pas très large et moins de pixels et dans mon cas dalle C et made in Tianjin China)
 

N'oubliez pas que cet été, samsung va sortir le 226cw.
Ca va être la nouvelle saga de l'été (dalle quasi parfaite pour les testeurs et apres dalle pourri pour les acheteurs)  
 
Sinon moi je suis dégouter de la methode samsung et je suis pas pret d'acheter le 226bw, je vais me rabattre sur le Dell E228WFP   ou le 225bw

Voila je l'ai acheté et j'ai un A.
 
Je met le profil de couleur et c'est nickel MAIS
 
Chaque fois que je lance un jeu les couleurs redeviennent par défaut et si je quitte ou je met mode fenétré les couleurs sont bonnes...
 
Comment puis je faire pour que le profil soit actif partout?

Bedouille, voici la réponse à ta question : http://www.lesnumeriques.com/news_id-3130.html