Reprise du message précédent :
quant il du backlight ?

ça viendra le backlight, chaque chose en son temps là, nous somems déjà à deux dessus et au taquet. promis, on fait au plus vite. mais tout ça prend du temps...

Salut !
 
J'ai commandé cet écran la semaine dernière, suite à la lecture de votre superbe test, et je suis un peux attéré et inquiet par ce que je suis en train de lire. Croyez moi que ça va gueuler auprès de Samsung si jamais c'est pas un S ( et j'adore gueuler ).

mimil77210 : attendons la fin des tests pour s'ennerver, s'il n'y a qu'un pb de calibration de couleurs et qu'on sache regler ça facilement, ça serait formidable.
 
Butaze : la calibration de l'ecran fonctionne comment ? par un réglage des couleurs RGB dans l'osd ou par un profil ICC ?

La calibration de l'écran de série S est impossible à reproduire sans colorimètre.

mais ne peut elle pas etre sensiblement la même sur la serie des dalles A ?
(désolé si ma question est idiote)

Bonjour,
j'ai moi-même une dalle étiquetée "A" et lorsque je vais dans le menu selon votre procédure j'obtiens "AMLCD 220M1".
Bref comme votre dalle "S" ??????
La lettre A ou S est elle déterminante ?
Bref pas simple manifestement.
Encore bravo pour votre travail.
Un lecteur lyonnais assidu.

et moi je suis dans une configuration assez étrange : série A , mais avec dalle Samsung ,  
 
226 BW [R]   A           dalle : AMLCD 220M1
 
 

 
Je suis d'accord mais comment vous faites pour calibrer l'écran afin qu'elle le rendu des couleurs soit similaire à la dalle S . En effet je ne sais comment faire. D'avance merci !

C'est impossible sans un investissement minimum. La calibration d'écran, de 0 à 100 € sur hardware.fr
 

Je suis au boulot et j'ai un stress : quelle est la lettre derrière mon écran, ainsi que la référence après la manipulation décrite ci-dessus ?  
 
Sans rire, je suis scandalisé par les pratiques de Samsung. Il semble avéré que les dalles ont des origines différentes. Or, soyons clairs, si on achète Samsung, c'est principalement pour la qualité de celles-ci et du très bon calibrage des couleurs en sortie d'usine.
 
J'attends donc de rentrer chez moi pour savoir si je me suis fait avoir ou pas ...

En sachant que de 0 à 100 € on atteint pas la perfection, loin de là.
LaCie Blue Eye PRO CRT/LCD Calibrator V4 250 € environ !
C'est le matos qu'utilise Butaze je crois.

Bon ben j'en conclue que ceux qui ont une dalle A sont condamnés a avoir les couleurs qui virent au bleu ... a moins de financer 100 euros !  
 
En un mot : je suis dégouté    
 
On ne ne peut même pas calibré son écran avec le control panel de Nvidia par exemple ??

et egalement, est ce que tous les OS gèrent ces profils de calibration ? Je travaille les 3/4 du temps sous linux.

Désolé de poster un peu HS mais est-on concernés pour les 19 et 20" ? 931bw dans mon cas.
 
Je suis déjà remonté car l'écran est arrivé HS, j'attends depuis 2 semaines le retour SAV et je trouve le comportement de Samsung inadmissible dans la mesure ou ils sont parfaitement au courant et se permettent de mentir sur l'origine des dalles !
 
Je ne suis pas juriste mais nous avons presque tous ici acheté cet écran sur les conseils des numériques, sans cet article élogieux, je n'aurai pas acheté cet écran car je l'ai choisi pour le respect des couleurs sans avoir à calibrer. S'ils changent de dalle en gardant la même référence, cela s'appelle un dol et cela permet de demander la nullité de la vente.
S'ils ne peuvent pas tenir les cadences, qu'ils changent de référence produit ou utilisent des dalles strictement identiques  

Par défaut les 226 BW série A arrivent avec une luminosité de 235 cd/m² dans le blanc, 0,28 cd/m² dans le noir. Soit un taux de contraste de 235 / 0,28 = 839:1. Les couleurs sont peut-être fausses, mais il n'y a rien à redire en tout cas sur le contraste. Les images sont contrastées, impossible de se plaindre là dessus.
 

 
Une fois l'écran A réglé précisément à la main (nous vous communiquerons nos paramètres sous peu), on tombe à 115 cd/m² dans le blanc et toujours à 0,28 cd/m² dans le noir. Soit un taux de contraste de 411:1.
 
Sur le 226BW série S, le blanc est par défaut à 265 cd/m² pour un noir à 0,28 cd/m². Soit un taux de contraste de 946:1.
L'image est donc un peu plus contrastée sur le modèle S, mais elle est aussi plus lumineuse. Trop même. Vous vous avions d'ailleurs recommandé de basculer sur le mode Internet via le bouton BagicBright proposé en face avant du moniteur. Dans ce mode, on trouve cette fois un blanc à 158 cd/m² et un noir à 0,17 cd/m² (!). Soit un contraste de 929:1. C'est là l'avantage du modèle S : on peut diminuer sa luminosité sans perdre en contraste NI en fidélité des couleurs. Sur le A, ce n'est pas le cas.
 
Sur le 226BW série A, le mode Internet est vivement déconseillé si vous n'avez pas de sonde pour le calibrer ensuite. Comme le mode par défaut, il tire trop fortement vers le bleu. Toutefois, nous avons lancé les mesures dessus, rien que pour évaluer le contraste proposé. Cette fois nous avons trouvé un blanc à 137 cd/m², un noir à 0,17 cd/m², soit un taux de contraste de 805:1.
 
Une telle profondeur des noirs est typique des dalles Samsung. Nous n'avons jamais eu sous la main une dalle AU Optronics capable de rendre de tels noirs. Cela renforce l'idée que Samsung fait sous-traiter la fabrication de certaines de ses dalles à AUO et CMO, mais en leur fournissant lui-même les composants. Cette dalle ne ressemble pas à une dalle AUO classique. Elle n'en a pas le comportement. De plus en plus, nous avons le sentiment que les différences de comportement entre les deux séries proviennent surtout d'une qualité de fabrication moindre et non d'une différence de composants.
 
Si vous avez la chance d'avoir une sonde de calibration : passez en mode Internet, ne touchez à rien au niveau des réglages de Luminosité, Contraste et Couleurs de votre écran (sinon vous basculerez en Personnalisé) et lancez la calibration. Avec un bon colorimètre, vous trouverez à la fin des écarts comparables à ceux-ci :
 

 
Ce réglage a donc été obtenu en mode internet, avec un blanc à 142 cd/m², un noir à 0,17 cd/m², soit un taux de contraste de 835:1.
 
Vous aurez noté la présence dans le graphique du haut de l'écran Iiyama 22 pouces. C'est un 22 pouces en dalle TN 5 ms, qui a surtout la particularité d'être équipé d'une dalle AU Optronics, une vraie. La différence de rendu est flagrante. Les couleurs sont aussi fausses que sur le 226BW série A, mais le contraste est plus faible et surtout, le niveau de noir est bien moins satisfaisant. Là, nous sommes sur un noir à 0,35 cd/m². Ce qui distingue encore un peu plus la dalle du 226BW A de celles produites d'habitude par AUO.

à moins de trouver la pré-calibration dans les specifs de l'ecran, ou la référence de la dalle S, on risque bien de se faire reclaquer. Mais je suis à 100% d'accord que cette injustice doit etre resolue par samsung.

C'est tout simplement HONTEUX  

les dalles A sont invendables tout le monde voudra du S

en tout cas je remercie Les Numériques pour la qualité et la transparence vis à vis des résultats, et m'excuse encore car je pensais le contraire...
 
 
bref, c'est vrai que j'ai acheté mon écrans en rapport avec les test paru sur Les numériques du fait que je fais pas mal de photos...
 
je suis dégoutté aussi  

les ptits gars de samsung risquent de recevoir une floppée de mails aujourdhui !

Par défaut l'écran 226BW série A entre nos mains tire clairement vers le bleu. Mais ce n'est pas une fatalité. Le régler nous a pris du temps. Il faut tatonner, revenir en arrière, réessayer... et à la fin accepter qu'on ne pourra pas trouver de réglage manuel idéal. Néanmoins, à force de persévérance, nous avons trouvé un réglage qu'on qualifiera quand même de bon sur l'écran reçu. En espérant qu'il sera applicable à tous ceux dont les 226BW tirent vers le bleu.
 
Première étape : passer en réglage Personnalisé via le bouton MagicBright proposé en face avant.
 

 
Etape 2 : Réglage de la luminosité et du contraste. Appuyez sur le bouton Menu? Vous arrivez par défaut sur l'onglet Image. C'est là.
 

 
Etape 3 : choix des valeurs RVB dans l'onglet couleur.
 

 
Avec ces valeurs, nous avons largement amlioré le nredu des couleurs. Pour rappel, de base il était avec une moyenne de 6,5 pour des écarts par couleur ainsi :
 

 
Après rectification manuelle, nous ne sommes plus qu'à un dE moyen à 3,4, avec ces écarts :
 

 
Dans la pratique, presque tous les rendus ont gagné en fidélité, notamment les gris :
 

 
Indéniablement c'est bien meilleur. On perçoit toujours une petite dominante de bleue, doublée d'un vert un peu fort, mais à la main nous n'avons pas réussi à faire mieux. Toucher encore les valeurs de vert et de bleu pour les diminuer dégrade l'image. Selon nous, nous sommes ici au mieux de ce qu'on peut tirer à la main de cet écran.
 
Reste un "petit" souci : le contraste. Si on a bien gagné en fidélité, nous avons du baisser fortement la luminosité de l'écran sans y gagner en profondeur du noir. Nous sommes passé d'un taux de contraste par défaut supérieur à 800:1 à 400:1 environ après réglage manuel. C'est suffisant pour tous les usages, mais un peu frustrant quand on sait que l'écran peut proposer une image plus belle encore. Mais pour la trouver cette image idéale, il faut calibrer l'écran avec un véritable colorimètre de qualité. Si c'est votre cas, comme expliqué précédemment, vous vous invitons à lancer la calibration non pas sur le mode personnalisé, mais en mode Internet, sans toucher à aucun réglage. À, vous récupérerez une image quasi parfaite, avec un contraste à 835:1 pour un noir d'une superbe profondeur, 0,17 cd/m².  

Le pire de tout c'est que j'ai bien peur que l'on ne puisse pas faire grand chose en portant réclamation envers Samsung.

je viens de tester ces reglages, effectivement, le blanc m'apparait qd mm moins bleu.

Mouais, je pense que ça ne consolera pas vraiment les acheteurs d'une dalle référencée A.
 
Je ne sais pas si c'est vraiment un dol (il faut une intention frauduleuse), mais ce dont je suis sûr, c'est qu'il ne s'agit pas du produit qu'un acheteur avisé (bref lisant "les numériques" ) attendait.
 
Moi qui leur faisait confiance au vu des tests élogieux répétés, je suis de la revue comme les autres. Samsung devrait offrir un colorimètre digne de ce nom à tous les possesseurs d'une dalle A.

donc en gros c'est l'enculation pour ceux qui ont des dalle A  

Depuis quelques années, les constructeurs ont introduit une astuce sur les écrans pour accélérer les cristaux liquides. Si d'ordinaire par exemple ils appliquaient une tension de 1 Volt aux bornes des cellules de cristaux liquides, ils montent maintenant à 2 V. Tension double = les cristaux sont deux fois plus sollicités = ils bougent deux fois plus vite (c'est un sacré raccourci mais c'est bien le principe). Et la rémanence diminue.
 
Chaque fabricant de dalle, et même souvent chaque assembleur d'écran, y va de sa personnalisation de cette fonction. Chacun de ce fait lui attribue un nom qui change d'un constructeur à l'autre. Chez Samsung, cette fonction s'appelle RTA, pour Response Time Accelerator . Nous avons relancé le test "canard" sur les deux 226BW, le S et le A, avec ce RTA activité (paramètre par défaut) puis avec le RTA sur OFF. Bilan : les deux écrans se valent toujours en réactivité, en OFF ils deviennent équivalents à des 22 pouces 5 ms.
 

 
Ca ne fait pas vraiment avancer le schmilblik, mais c'est amusant de constater que les écrans 2 ms ne sont que des écrans 5 ms avec un overdrive optimisé...
 
Si, tout de même, le point très très intéressant, c'est que la dalle AU Optronics intègre cette fonction RTA. Ils ne pourraient pas le faire sans l'accord de Samsung. Cela renforce l'hypothèse selon laquelle Samsung aurait tout simplement délégué la fabrication d'une partie de ses dalles à AU Optronics, ainsi qu'à CMO, en leur fournissant un cahier des charges précis, et même les composants de base. Cette fonction RTA présente sur l'écran série A abonde dans ce sens. Le problème, c'est que de toute évidence AUO a beau suivre au mieux les recommandations, utiliser les bons composants, ils gèrent moins bien la calibration. Il nous faudra également vérifier l'homogénéité des dalles...  

 
 
Bonjour,
Nouveau sur le forum (mais lecteur de longue date) et acheteur d'une dalle "A" !!!
Bravo pour la qualité générale de votre forum et de vos tests et un grand bravo pour ce test "du jour" qui permettra aux possesseurs de cette dalle "A" soit de se rassurer, soit de "criser grave".
La politique de Samsung est un peu légère, c'est le moins que l'on puisse dire !
Un détail me préoccupe dans vos essais de ce jour, la dalle  "S" se comporte t elle comme celle du test d'il ya qq mois ?
Comment faire pour obtenir des réglages au top ?
Doit-on garder cet écran ou demander un échange pour une dalle "S", si celle-ci est de nouveau disponible ?  
Vous parler de qualité de fabrication moindre des dalle "A", jusqu'où cela est-il préjudiciable ?
D'avance merci pour vos réponse.

Moi qui voulais acheter cet écran..... ca me fait hésiter ...

C'est vraiment dommage, j'en ai acheté un hier. J'hésitais entre 226BW et le LG L226WT. Malheureusement vous n'avez jamais fait de tests sur ce moniteur. Ainsi, je n'ai aucune idée de la qualité du réglage de couleurs et donc s'il vaut la peine de l'échanger pour ne plus avoir de faux 226BW, dalle A.
 
Acheter un moniteur a 500$ canadien et devoir le régler et terminer avec un contraste de 400:1, non merci pour ce prix!

Bonjour,
 
Butaze pourriez-vous calibrer cette dalle A avec votre sonde,  pour qu'on puisse profiter de l'ICC comme ca avait ete fais pour la dalle S par CTS sur se forum ??
 
Merci d'avance ca ferait le bonheur de tous les possesseurs de cette dalle

 
Je dirai même bien profond ..

Moi qui voulais l'acheter, la commande est en cours chez surcouf mais ils ont pu rien en stock.
Ca sent l'ecran qui marche alors pour se faire plus de benefice on donne ca à un sous traitant pour fabriqué moins cher du coup on se retrouve avec un ecran qui tire au bleu pour le même prix.
De plus, je pense que la rupture de stock ne va pas allez en s'arangeant je m'explique :
 
- avant il faisait de la dalle S : cool tout va bien les ventes se portes à merveille
- maintenant : rupture merde on est debordé on peu plus approvisionné les fournisseurs on perd du fric
- miracle : on va sous traité => dalle A et C inside
 
Au final, je pense que pour se procurer une dalle S ca va être très dur.
 
j'espère que les numériques pourront faire des comparatifs samsung dalle A vs les autres.
J'espère aussi qu'ils pourront démontrer ce que je pense que samsung est en train de faire : prolifération de dalle A et C voir tout aux lettres et diminution voir rupture des dalle S sur le marché.

Pour etre honnete, je suis aussi terriblement decu! Surtout que lorsque j'ai deballé le carton je me retrouvais avec une dalle S... jusqu'au service menu fatidique!
Maintenant on aura beau se plaindre auprès de Samsung je ne pense pas qu'"ils" bougeront le petit doigt pour quelques "imbeciles" de consommateurs incrédule... Désolé mais c'est quand meme dégeulasse.
Emailons, petionnonons, appelons mais j'ai peur qu'au final la solution soit le reglages manuel ou l'achat d'une sonde à 300€...  

vend 226BW tout neuf 300 euros  

J'imagine que le retard à l'affichage est le même ?
Si tu vérifies pas c'est pas grave, sauf pour les fps-progaymers.
-------------------------------------------------------------

Ok, c'est le même.
Merci

achete 226BW S à 1000€ lol
Finalement si sur le marché il y a plus de dalle A que de S, les gars qui possèdent une dalle S peuvent la vendre aux enchère.

  Bah la, je suis fortement déçu par Samsung. Je pensais acheter un 226BW suite aux bonnes critiques, pas seulement sur lesnumeriques. Ils semblent profiter de la notoriété de cet écran pour nous refiler des dalles de seconde zone. C'est tout simplement lamentable.. POurquoi acheter un 226BW avec une dalle A non pré-calibrée alors que pour le meme prix on peut avoir une dalle avec des couleurs fideles? C'était tout l'avantage de cet écran et ce qui en faisait pour moi son excellent rapport qualité/prix. Tout le monde ne peut pas se procurer un appareil pour calibrer la dalle... Je crois que je vais rester avec mon ecran cathodique, au moins avec eux c'est nickel !!!

ca me fait trop chi** cetai lecran des mes rêves alors deja ya rupture de stock un peu partout et en plus on a 1 chance sur 2 de se fait bai*er.

Les dalles A sont réputées souffrir d'un défaut de backlighting dans la partie inférieure. En bon français, certains verraient un halo lumineux blanc léger dans la partie inférieure du moniteur. Avant de vérifier ce point, nous avons tenu passer par une étape intermédiaire : la mesure d'homogénéité de la luminosité sur l'écran. Est-elle bien la même partout, ou du moins les écarts sont-ils modérés ?
 
Pour rappel, les dalles parfaitement homogènes n'existent pas. Au mieux, sur l'écran Dell 27 pouces par exemple, on mesure des variations de l'ordre de12% d'un point à l'autre de la dalle. Au pire, sur certains écrans Apple et Dell de plus ancienne génération, nous sommes montés à plus de 50% d'écart ! Et d'une manière générale, les écrans moyens tournent avec des écarts de l'ordre de 30 %.
 
Surles deux écrans reçus, nous avons mesuré des écarts maximums de :
- 21 % sur le 226BW série A,
- 30 % sur le 226BW série S.
 
Dalle A, 1 point. Panel A, one point.
 
En image, cela donne :
 

 
Samsung SM 226BW A
 

 
Samsung SM 226BW S
 
Ne vous fiez pas à votre impression, c'est bien sur le premier que les écarts sont les moindres. Toutefois, l'impression de voir un 226BW S plus satisfaisant tient au fait que ses défauts sont plus homogènes. Dans les deux cas, on a un centre plus éclairé que le reste, et on perd de la luminosité au fur et à mesure que l'on va vers les côtés. Sur le S c'est bien progressif. Sur le A, ce phénomène est marqué sur la partie gauche du moniteur, pas à droite.  

Pour compléter cette information, l'écart moyen par point est de 5,8 % sur le A, contre 6,1% sur le S.
 
Enfin, un bon point pour les A !