Reprise du message précédent :
Pour compléter cette information, l'écart moyen par point est de 5,8 % sur le A, contre 6,1% sur le S.
 
Enfin, un bon point pour les A !

Tout d'abord merci butaze pour les tests je sais pas si c toi qui les faits ou ta team mais c'est cool et en temps réel en plus.
 
La dalle A : au fur et à mesure on s'apercoit des défauts, la c clair que c'est pas homogène du tout c'est vraiment du n'importe quoi.

Non, franchement, l'homogénéité est assez bonne. Sérieux, ce résultat est très au dessus de la moyenne, et même un peu meilleur que sur le modèle en S. Si je reprends point par pont toutes les mesures d'homogénéité, par rapport à la valeur moyenne de luminosité, les écarts max sont de -9% à +12%. Soit les 21% rapportés en page précédente.
 
Sur le modèle S, on passe de -13% à +17%. Soit 30% de variation max max. Ce résultat est conforme à la moyenne des écrans mais moins bon que sur l'écran A.

Pour les tests, c'est la team. Tout seul je ne pourrais pas tester aussi vite l'écran. Là, tout le monde est mobilisé pour lui. Merci Samsung

 
Si, ça doit être jouable puisqu'ils ont menti à la rédaction des numériques, on ne ment pas quand on n'a rien à se reprocher non ? Le but était bien de refiler des dalles qu'ils savent moins performantes en surfant sur les bonnes notes attribuées par la presse

Sa serait sympa de faire un petit TUTO afin d'expliquer comment régler au mieu et sans l'achat de sonde son écran dalle A.
 
Vous en pensez quoi ? C'est juste une idée afin d'apaiser la douleur !

c clair, ils font leur super dalle de la mort il se tape que des bonnes notes et après s'apercevant que ca rapporte pas assez ba il refile le bébé à des sous-traitants. Du coup, tu paye la marque pour du noname (jsuis severe en disant noname mais bon faut bien avouer l'arnaque :
dalle S > dalle A en performance global
226bw S = 226bw A en prix
226bw A devrait avoir un autre nom pour ne pas tromper le consommateur et surtout un prix inférieur)

 
Rien de plus vrai !!! C'est une pratique commerciale tout à fait condamnable ! Ce n'est pas digne d'une grande société comme Samsung       ça jette le discrédit sur la confiance que l'on peut lui porter desormais.
Finalement ces ecrans plats posent bien plus de probleme que les bons vieux ecrans cathotiques : Vitesse d'affichage, decalages d'image dans les films, rendus des couleurs, homogénéité et j'en passe !!!!  En plus, ils nous imposent un format wide pour rentabiliser encore plus leur production..    

 
Bonne idée mais, le problème d'après ce que j'ai compris c'est qu'en réglant les couleurs tu perds en contraste donc dalle S sera toujours > dalle A .

Snif

Je partage cet avis. Jusqu'à aujourd'hui, j'aurais (et j'ai effectivement) acheté un écran Samsung les yeux fermés.  
 
D'un autre côté, savaient-ils vraiment que leurs sous-traitants ne calibreraient pas les couleurs ? Si non, ils ont pu légitimement dire qu'il s'agissait de dalles Samsung (puisque normalement construite selon les spécifications imposées par eux). Rien ne les oblige à construire leurs dalles sur un seul et même site ...

Dès sa première mise sous tension, le 226BW série S nous a paru bien plus juste que le A. Pour rappel, ce S reçu n'est pas le même que celui que Samsung nous avait confié en février. Tant mieux : est-il aussi doué que le premier ?
 
Après chauffe, la sonde le confirme largement. Le S, installé sur un ordinateur avec les drivers de la carte graphique mis à jour avec la dernière version pour Vista (nous utilisons une NVIDIA GeForce 7950 GTX), après un nettoyage des précédents profils installés et vérification qu'on est bien sur une table de couleur non modifiée, brute, de base, on trouve ces écarts de couleurs :
 

 
Bluffant, l'écart de couleur moyen, dE moyen, est encore descendu par rapport au premier 226BW testé. Il est ici de 2,1, contre 2,4 pour le modèle testé en février dernier. Le contraste est tout aussi impressionnant. Comme la fois précédente, le test a été réalisé sans toucher aux paramètres dans l'OSD du moniteur, mais en mode internet. On a alors un blanc à 220 cd/m², un noir à 0,23 cd/m², soit un contraste à 957:1.
 
Toutefois, si progrès il y a eu, il n'en demeure pas moins que les deux graphiques sont extrêmement proches l'un de l'autre. Nous sommes bien cette fois en présence de deux frères jumeaux, deux écrans qui ont subi la même procédure de pré-calibration en usine.
 
Au niveau colorimétrie, mieux vaut tomber sur un écran en dalle Samsung plutôt qu'AU Optronics. Sauf si bien sur vous disposez d'un colorimètre, ce qui permet de rectifier les couleurs et de retrouver le rendu de la série S.  

 
Pas trop d'accord dans le sens ou un minimum de verification s'impose sur des produits fabriqués chez des sous traitants.
 
ex : test sur un échantillon d'écran le respect du cahiers des charges.
 
Je pense qu'il sont tout à fait au courant mais nie tout en bloc.

Reste à savoir si l'achat d'une dalle A n'est tout de même pas intéressant. Personnellement j'ai accès à une sonde Spider par mon CE, si le réglage d'une dalle A avec une de ces sondes lui permet de se rapprocher de la qualité d'une dalle S, je pense que le 226BW dalle A reste le meilleur choix de 22" juste après le 226BW dalle S.

Possesseur d'un modèle 206 BW dalle A, je suppose que c'est la même chose pour le 20". Même si les deux dalles sont quand même assez proches après calibration. Y'a tromperie sur la marchandise.
J'attends surtout de voir la réaction de samsung suite à ce test.

 
Tu te contredis anubis, en effet, ils sont au courant, ils savent pertinnement qu'ils nous refilent des dalles de brins ===> donc, on ne peut plus leur faire confiance !! Il faut seulement esperer que par la suite, les 2 dalles soient parfaitement et explicitement etiquettées. ON VEUT SAVOIR CE QUE L'ON ACHETE !! ça me parait normal, on est pas des pigeons !! Mais comment vont-ils s'y prendre, ils ne peuvent que baisser le prix de ceux equipés de dalle A !!

Le problème c'est qu'est ce que tu veux faire contre Samsung ? ! En plus les dalles S sont devenus rares ..

 
J'ai jamais dit qu'on pouvait leur faire confiance
 

Il n'y a que quatres pages et je vous encourage a les lire.
 
@anubis619 : il ne s'agit pas non plus d'un no name, mais visiblement d'une aide exterieure pour le montage d'une dalle qui est fort mal calibrée.
Le test le montre, AUO et CC ne savent pas faire des dalles de ce type, il s'agit donc bien de composants samsung dans les grandes lignes mais sans doute configurés et montés differements.
 
C'est donc un nouveau type d'ecran de type "samsung_noname"
 
Plus serieusement, il est clair que Samsung n'est pas clean sur le sujet et que le consommateur est floué car il n'a pas ce qu'il attendait, mais ca ne veut pas dire non plus qu'on a un ecran a jeter...
 
signé : le stroumpf a lunette qui en marre de voir les memes reflexions toutes les trois posts.
 
(et j'ai une dalle A, je suis donc directement concerné)

Pensez-vous qu'une personne avec une dalle A puisse le calibrer avec une sonde, pour qu'on puisse profiter de l'ICC comme ca avait ete fais pour la dalle S  par CTS ?

C'est quoi l'ICC ? et sa sert a quoi ?

tu dis ca parce que tu as deja ton ecran et donc tu va pas le jeter au prix que ca coute.
A la différence de toi, je n'est pas encore cette écran je voulais me l'acheter pour ses perf. de la mort qui tue tro fort et la je m'aperçois que les perfs de la mort qui tue tro for sont tous simplement des perf. tous court ( en caricaturant pas mal bien sur).

Parmi les multiples qualités du 226BW S testé en février dernier, nous avions relevé un retard quasi nul comparé aux écrans à tube. Car oui, si vous ne le saviez pas, presque tous les LCD accusent un petit retard d'affichage. Pour me mesurer, nous photographions un chronomètre précis au millième de seconde. Nous récupérer 10 écarts consécutifs, dont nous tirons un retard moyen. Sur le 226 S, cela donnait :
 

 
Sur le 226BW A, attention, roulement de tambour :
 

 
Bonne nouvelle, c'est tout à fait comparable ! Ne lui en voulez pas d'être un poil moins réactif que le S, honnêtement, aucun humain ne détectera de différence dans un jeu entre les deux.  

c'est le profil couleurs que la sonde te donne sous un fichier en .icc comme CTS avait fait pour la dalle s ici :
 
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] _591_1.htm

merci c'est sympa : et sa marche bien ? Vivement un tuto pour pouvoir trafiquer son écran à dalle A

 
La question est : le nouveau 226BW S est il aussi performant que l'ancien ?
 
Car meme si c'est chipoter et que l'oeil humain ne le voit pas, c'est tout de meme une difference, or cette difference est elle variable entre les ecrans ou entre les series ?
 
Eh oui, un test de plus, je suis exigent
 
Merci.

Ben oui mais mais avec une dalle s la il nous faudrait la meme chose mais pour la dalle a
 
Allez svp à toutes l'équipe des numeriques qui ont entre leurs mains une dalle A faites nous une calibration avec votre sonde...

Le fichier de calibration créé par notre sonde en mode Internet, sur le Samsung 226BW A
 
mais j'ai peur qu'il soit inutilisable pour ceux qui n'ont pas la sonde LaCie. désolé.

si l'un de vous trouve le truc pour exploiter ce fichier : prévenez nous sur ce même forum SVP !

Cool merci on va essayer On va pas perdre en contraste d'après ce que j'ai compris si ?

meme si on utilise wincolor comme avait préconisé CTS ?

je n'ai pas essayé la solution de CTS dessus. il me semble que l'extension du fichier diffère du sien.
 
oui, si vous arrivez à exploiter ce fichier, vous aurez le contraste à plein pot et des couleurs calibrées. Allez, la quête du St Graal est lancée !

Vous êtes tout simplement geniaux. Merci des efforts que vous faites pour la communauté. C'est maintenant à elle de s'aider et de vous aider en trouvant comment utiliser votre fichier ICM.

Je considère ça comme une arnaque. Il y a clairement une duperie sur la marchandise et je suis persuadé qu'il y a moyen de faire quelque chose. Comptez sur moi pour écrire un jolis courrier à 60 millions de consommateurs et l'UFC que choisir ainsi qu'au service clientelle de Samsung.

Si c'est exploitable, il faut que tu retestes le VS 2235wm pour mettre à dispo ce fichier

En effet, bien que je n'y connaisse rien en Droit, il s'agit là d'un préjudice grave à notre égard. Une qualité très différente pour un même produit.
 
Nombreux clients non-informés se font avoir à tour de bras depuis plusieurs mois par Samsung. Nous avons la chance d'être informé et de se rendre compte qu'on se fait avoir.

Et c'est ainsi que Sp1r1T retrouva son ecran en fin de journée, chaud comme une braise
 
Mais la bonne nouvelle c'est qu'il sera calibré, un conseil Spirit, ne touche plus aux boutons !!!! lol

En tout cas, si l'affaire se révèle possible ça ferait faire des économies à beaucoup.
Mais je crois me souvenir que le calibrage se fait aussi par rapport à la carte vidéo non ?
Il faudrait alors la même carte et le même moniteur, en supposant que les mêmes cartes et les mêmes moniteurs puissent être réellement identiques.

Hello
 
j'ai trouvé ça, pourra peut-être vous aider
 
"Lorsque l'écran est calibré et caractérisé, un profil ICC (fichier .ICM) peut être généré et, ainsi que nous l'avons expliqué, il doit être sauvegardé dans le répertoire par défaut du système d'exploitation afin qu'il soit automatiquement mis à disposition de toutes les applications :
 
- pour Windows XP sous c:\windows\system32\spool\drivers\color\
 
- pour Windows NT sous c:\winnt\system32\spool\drivers\color\
 
- pour Mac OS 10 sous /System Folder/Application/Support/Adobe/Colorrofiles/
 
- pour MacOS 9 sous /Library/ColorSync/Profiles/"
 
Source: http://astrosurf.com/luxorion/rapp [...] uleur4.htm

Je viens de faire la manip pour voir le menu secret usine sur le modèle 20" 206BW et sans surprise avec un A sur l'étiquette, il est aussi équipé d'une dalle AU Optronics "AU M201EW02".
 
PixelShift off/on ça sert à quoi de le laisser à off ou de l'activer ?

Pour l'utilisation du fichier icm (je pause une question bête on ne sait jamais), sous nvidia, dans l'onglet paramètres des couleur, on peu importer ce genre de fichier normalement ? (après le résultat je ne sais pas ce que ça donne)