Reprise du message précédent :
Je reprend...mille excuses.
 
Si l'on tente une mini synthèse, on voit qu'il existe un consensus sur le fait que la période est transitoire. Mais ce consensus ne réuni qu'une poignée de personnes qui font partie du secteur professionnel ou bien qui sont des amateurs suffisamment exigeants et avertis pour l'avoir déduit de leur expérience en dépît d'un discours ambiant résolument optimiste et d'une certaine manière mensonger. On a quand même le sentiment que le secrêt a été bien gardé. Ce Topic semble être parti d'un consommateur plus ou moins banal, plutôt pas trop banal quand même puisqu'il se posait des questions que mon voisin ne se poserait certainement pas. Je suis de mon coté intervenue en attirant l'attention sur les atermoiements gênés, les euphémismes et les non dits de la presse spécialisée, que je connais bien.      
 
Les écrans deviennent de plus en plus majoritairement Full HD dans les diagonales supérieures à 32 pouces au fur et à mesure que le produit se démocratise. Or qui sait vraiment, chez la plupart des acheteurs potentiels, que les programmes ne sont pas encore là et que ces écrans sont mal à l'aise avec la définition standart ? Cette méconnaissance est d'autant plus désagréable quand on apprend que les grandes diagonales prennent le large (sources : les Numériques" ) et que les écrans HD ready regressent sur les rayonnages ? La situation s'améliore ou bien elle se dégrade, je me le demande....  
 
PetitBigorneau se fâche d'apprendre par ses propres moyens, parceque il s'intéresse à la question,  que l'écran qu'il aurait pû acheter ne pouvait de toute façon pas recevoir la TNT HD alors que c'est ce qu'on voulait lui vendre. Moi aussi cela me fâche car j'ai connu bien des produits pas tout à fait au point quand on les lançait mais jamais je n'ai vu tout un secteur qui semble lancé comme un Train à Grande Vitesse alors que les voies ne sont pas encore nconstruite.  
 
Il y a de quoi effectivement s'inquiéter du désordre qui règne. La question ne se limite pas à l'importance relative ou non de 50 ou 100 euros supplémentaires pour avoir droit à la HD, elle m'incite, comme consommatrice, à remettre en doute tout le discours ambiant, car on ne sait plus ce qu'il faut croire,  même Sonic qui a pourtant l'air de savoir de quoi il parle (au fait, vous faites quoi Sonic dans la vie, vous n'êtes pas payés par PANASONY and Co i Hope ?)  

rien à voir avec ce qui précède mais ...

Je confirme les impressions du prof de math.. :  

lol
 
Ahem .. bon .. je n'ai jamais contesté pour ma part la désinformation constante, ni meme l'affaire des décodeurs (dont j'etais informé, cela fait un moment que c'est le cas et que ces informations ont été donné) .. simplement a mon sens ca ne doit pas etre un frein majeur dans la décision de passer au LCD. C'est certes déplacé et facheux, mais pas fondamentale.
 
Quand a mon metier, je suis dans l'informatique, sur le papier dans l'administration système et réseau, mais concrètement je touche un peu a tout sur un pc ( développement, bicolage de matos, .. ) et plus generalement tout ce qui est technologie moderne : telephone portable, pc ( tu verrais la gueule de mon pc de combat ), consoles, .. je suis plutot branché la dessus mais, bien sure, cela ne me prend pas 100% de mon temps et de mes occupations ( et heureusement ! )
 
J'apprend tout seul par moi-même, par interet, et ensuite j'essais de partager ce que j'ai appris et découvert.
 
Et non je ne suis pas payé par nos cheres amis de chez Sony, bien que cela ne me déplairait pas .. qui plus est ce n'est pas une marque que je porte vraiment dans mon coeur ... beaucoup de matos pas fiable du tout ( les ps2 en plastique, des graveurs/lecteurs pc pourries, des magnétoscope en carton, des tubes trinitrons qui dans leur premières séries étaient au top puis ont vu leur qualité décroite a vitesse grand V pour toujours plus de profit .. )
 
Voila voila ... .. ca rale derrière je dois aller faire les courses .. a+

c'est comme-ci on nous vendait une voiture haut de gamme qui roule au kérosène...
aller en trouver du kérosène a la pompe    
 
big, big, too big, more big, full big, vive l'américanisation du tout is big, vous avez une big TV pour faire comme the big reste des gens mais c'est une big illusion l'oiseau a un beau plumage mais y a rien a manger dessus    
 
Le pire, c'est que les images sensées être wonderful the big best beautifull elles sont big moches, big inadaptées, big upscaler... et on est big pigeonné    
 
En france on est big en retard sur les technologies audio-visuelle (pour une des 7 puissances du monde) comme sur beaucoup d'autre chose.

Le techno-marketing a fait ses preuves depuis longtemps. C'est un adversaire redoutable à l'heure des choix.
 
Une vrai sirène qui sait parfaitement vous éloigner de l'essentiel (il y'a qu'à regarder ce qu'on trouve sur les téléphones mobile aujourd'hui et ce dont on se sert effectivement en moyenne).
 
Les sirènes du HD "raidi" et du "foule" HD nous renvoient en magasin de somptueuses images (pas trop mobiles cependant) et on découvre le prix à payer une fois qu'on y a cédé (lecteurs, supports, et contenus à péage).
 
Au consommateur de se montrer prudent et de demander des démos qui ressemble à son quotidien.

Lol Petitbigorneau...ca me fait penser aux voitures au Bio-ethanol...Saab vient de sortir un modele "propre" (joli mot pour une tonne et demi d'acier, plastiques et pleins de matières en poly quelques chose...
 
On ne trouve de toutes facons pas ce carburant sur les routes...alors ils ont voté une loi pour la diffusion de ce carburant, mais en pratique il n est pas disponible...
 
Les 2 plus grandes inventions du 20eme siecle sont quand même l'informatique et le marketing...

sans oublier l'envie et la jalousie
 
le voisin a une LCD 40", je veux une lcd 42", du coup l'autre voisin lui veut une 50" et au final les industriels migrent déja vers le fullHD tout ça pour mater des dvd SD, du hertzien (toute la france n'a même pas encore acces a la tnt Mpeg2 ce que je trouve assez scandaleux   par exemple habitant à 60km de Paris) on va passer a mpeg 4 enfin 3 chaines...
 
Les TV a tube cathodique disparaissent donc le consommateur est pris en otage...    
 
Ah si le HD on a mais faut tout le temps raquer abonnement +, encore + toujours+ payer

L'envie et la jalousie existe depuis que dieu a créé la femme...

tiens, je m'attendais à te voir rappliquer blast it...
 
N'y voit pas de commentaire macho...c'est même plutot à votre honneur mesdames...car ces 2 péchés puisent leur source originelle dans le désir et la passion de l'homme pour la femme...
 
(oui je suis dans un bon jour)

Sans vouloir minimiser l'importance des femmes (je suis convaincu que Blast il ne m'en voudra pas), je crois que la femme n'y est malheureusement pour rien. L'homme est surtout égocentrique: il cherche toujours à avoir la plus grosse (tv bien entendu) et sa jalousie nait de là: "merde mon voisin en a une plus grosse" ou encore "merde, cette fille est plus belle que ma femme, je la veux". Notre regretté Vendetta semble en être l'illustration.
 
Petit Bigorneau, je note une contradiction dans ton précédent post.  
On ne peut pas dénoncer d'une part la société américaine et ses excès consumériste et de l'autre regretté que la France soit en retard sur l'intégration de nouvelles technologies parce qu'elle refuse le tout consumériste.  
Sans rentrer dans un débat sur le libéralisme, il est clair que le système américain favorise l'apparition rapide de nouvelles technologies (et leur développement) par l'adoption rapide des consommateurs  tandis que l'autre (ancien) système (qui tend à disparaître), et qui prône un libéralisme plus modéré, freine (ou plutôt favorise plus modérément) le développement de nouvelles technologies.
Si l’on prend l’exemple des écrans LCD, pris de la fièvre acheteuse les américains ont achetés beaucoup d’écrans LCD ce qui a motivé les diffuseurs a développé des contenus HD (d’autant plus que les américains doivent plus facilement accepter de payer plus pour avoir de la HD). De l’autre coté de l’atlantique, les Français sont plus modérés et ont mit plus de temps à adopter ces écrans. Les diffuseurs français sont donc plus réticents à développer des contenus   HD d’autant que les français ne sont pas prêts à payer plus pour avoir de la HD (d’après les résultats d’une étude dont j’ai entendu les résultats à la TV).

 
Darty beaugrenelle, il y a 3 semaines.
C'est facile de le trouver, c'est le seul LCD du magasin que tu peux regarder sans lunettes de soleil.
 
(apres verif sur le site de darty: le SONY KDL-32D3000E (je crois que c'est celui là), en expo dans tous les darty de paris)

Je crois que je vais cesser de rappeler ma singularité féminine car je plaisantais (un peu) sur le sujet. Pour être franche, et même si je crois qu'il y a une part de vrai dans l'explication de Maya, je me suis quand même toujours demandé pourquoi mes copines se faisaient filer n'importe quoi en se désinteressant de la qualité, ou bien en estimant qu'elle va de soi une fois le prix payé. J'ai eu une période de ma vie durant laquelle j'ai été passionnée, le mot n'est pas trop fort, par ce qu'on appelait la "hifi". Musicienne amateur, j'ai eu l'envie qui me semble assez naturelle d'entendre mes artistes préférés dans des conditions s'approchant du concert. Mais je n'ai jamais rencontré de fille qui partage mon intérêt. Je vois bien que ces forums sont un monde d'homme et jusqu'à un certain point, je crois possible qu'il y ait dans la surenchère du "toujours mieux", une idée de la compétition qui a peut être à voir avec une certaine expression de la virilité. Mais entre filles, croyez moi, la compétition n'est pas moins grande, elle s'exprime simplement sur d'autres objets.  
 
Enfin, trêves de digressions, je ne pense pas que les interrogations légitimes qui parsèment ces Topics ne témoignent que d'une préoccupation d'homme. Il est normal que l'on se pose des questions vu la confusion qui, objectivement, règne. Ce qui me frappe c'est que les points abordés ici ne seront jamais accessibles pour 99 % des acheteurs. Encore une fois, pour n'être pas une oie blanche en matière décallage entre la réalité du produit et les attentes du marché, je suis néanmoins assez perplexe devant la situation actuelle.      

piqué sur un autre Topic. La pression monte ...et moi je retourne travailler...

cheveux, maquilage, vétements...  
 
Ps.    

quelle déception PetitBigorneau, devant tant de clichés... Je pensais à une compétition professionelle.

Et encore, en abordant ici les LCD, on ne gratte qu'une infime couche de la problématique...
 
Car comme pour la HIFI, l'affichage video devient une chaine extremement complexe dont la qualité dépend du maillon le plus faible.
 
A quoi bon avoir une X3500 dernier cri si vous y branchez un lecteur DVD à 50 euro de marque chinoise ou si vous ne regardez que des divx de qualité moyenne, quand ce n'est pas des screeners piqués illégalement sur le net...
 
Aujourdhui en effet une minorité s'intéresse aux caractéristiques et réglages de leur TV...et le nombre chute encore en vrille si on demande qui a comparé les lecteurs, scalers, taux de compression, systemes audio etc... (Je viens d ailleurs de créer un post "aie ma tête" sur le sujet pour un peu dégrossir le terrain avec l aide de volontaires)

  aah en catcheuse pro dans un ring de boue  

J'hallucine

J'vous y prend bande de garnement    arrêtez d'embéter la dame  

Vous n'y êtes pas du tout les gars... elles se battent pour nous  

Vous faites exactement ce a quoi elle s'attendait quand elle s'est décidé a poser son premier post .. rhalala ..  

Mais non  

Je me permets de relancer cet excellent topic de Waldo (en tout cas pour les premières pages ).
Je suis en grande reflexion sur le fait d'acheter ou non une tv lcd ou plasma. J'ai actuellement une excellente cathodique Philips 32" mais qui prend beaucoup de place et n'est pas des plus magnifiques.
Je regarde essentiellement des programmes tv via canalsat num' en satellite et des VoD. Donc y a-t'il aujourd'hui des nouvelles séries qui montrent du mieux pour les sources SD ou est-ce toujours aussi mauvais?
Je recherche en 37/40".
Merci d'avance pour vos réponses (et pas de catch dans la boue, hein les filles!)

 
Bonjour Pelren et merci. Amusant mais justement, sans faire remonter ce Topic, j'avais vu ce post il y a quelques jours :

 
 
Je lui avais répondu ce qui suit, et qui peut contribuer à ta question, voire à relancer le sujet pour savoir si, en 6 mois, la situation a évolué :
 

 
 
Claudia est une fille comme Blast it, donc ouf, il n'y a pas que les garçons qui s'interessent à la question.
 
Depuis ma réponse, LES NUMERIQUES ont publiés le test des Pionner (Plasma) en distinguant la merveilleuse qualité d'image. Mais une fois de plus je suis frustré. Le Test du Pionner, même en HD ready, semble marcher sur des oeufs quand il s'agit d'évoquer la qualité de l'image TNT ( ou cable).

Je fais actuellement le tour de la question et la réponse que je commence à "construire" correspond (hélas) à ce que tu dis. Mieux vaut garder son CRT si l'intérêt principal reste la télévision. En tout cas c'est agréable de voir des avis/tests/conseils objectifs dans cet univers vendu au numérique. Je consède que l'évolution des choses fait qu'il est impératif d'avancer...Mais de la à flouer le consommateur d'arguments fallacieux ou voilés (je parle essentiellement des vendeurs qui semblent se faire un meilleure marge sur les numériques), c'est aggassant. Ca me fait penser à une amie qui s'est vue refourguer un 52" bas de gamme pour changer sa télé vieillissante en place dans un salon dont le recul est de....2,15m au plus loin. Et comme en plus elle ne regarde que la télé via la bonne vieille antenne rateau....Je vous laisse imaginer la qualité.
En tout cas et sans ironie, heureusement qu'il y a internet pour se forger un avis.
Comme tu l'as si bien dit dans l'un de tes posts, il serait bon de voir apparaitre une façon de vendre plus objective, mettant en garde le consommateur des aspects négatifs du passage du cathodique vers le numérique.

Bonjour tout le monde et merci pour ce topic que j'ai ENFIN fini de lire !
eh bien on est pas rendus ... enthousiaste il y a encore 2 semaines, j'ai depuis appris des choses qui refroidissent ...
Déjà, je voulais du full hd ? j'apprends l'histoire des décdeurs mpeg2 et 4, énormissime foutage de guelue soit dit en passant, limite c'est de l'arnaque, du mensonge par omission ...
 
Cela dit à force d'aller voir les produits en magasin, je commençe à trouver les images fullHD-blu ray limite bizarres ... c'est trop lisse pour mes yeux, j'aime pas vraiment finalement, c'est plus de la réalite, ça fait image de synthèse, non ? Enfin en tous cas moi je vois pas ça dans la vraie vie    
 
-> QUESTION: cela veut-il dire qu'on ne pourra pas lire les chaînes émettant en mpeg 4 sur un décodeur en mpeg 2 ou est-ce que simplement la qualité restera en mpeg 2 ... ?
Les décodeurs canal plus qui font TNT sont-ils aussi en HD mpeg 2 ?
 
Ensuite suite aux condiérations pertinentes des waldo et autres, il est vrai que le full HD ne se justife pas encore à mes yeux, je prefere prendre un 32 ou 37 HD ready aux alentours de 8-900 pour le moment (note 8-900 € en le disant ça a l'air de rien, mais ce sont des sommes !), je suis assez exigeant sur l'image et le son mais je sais me contenter de "moins bien", possédant une telé cathodique 36 cm ... (disons que j'avais pas les moyens d'être exigeant jusqu'il y a peu   ) je vais pas me la jouer grand technicien de l'image et du son parceque c'est la mode.
 
Pour mon utilisation TV, TNT, DVD et bientôt PS3 (mais pas en mode no-life, juste pour faire lecteur DVD et donc de temps en temps faire une course avec ma douce   ) est-ce que vous pourriez me donner votre avis sur mon choix de 32 ou 37 '' en HD ready ?  
J'ai 2,5-3m de recul, je m'oriente sur du LG ou samsung, bon milieu de gamme, ou panasonic, apparemment le mieux en SD, au vu des test de ce site.
 
PS: On m'a refroidi avec l'histoire des images fixes sur le plasma, apparemment très déconseillé lorsqu'on a une console, soi disant que les scores tuent certaines zones de l'écran, c'est vrai ou c'est vraiment lorsqu'on abuse ?  
Note: de toutes façons des plasmas de 32 ou 37 '' -->  

Je tourne sur un plasma hitachi 42 pouces hd ready depuis cet été.
 
Mes sources sont
- freebox (adsl et divx)
- satelite SD
- DVD Oppo (scaler integre)
 
La tele est pas mal allume et je n'ai pas encore de "zone" grillée alors que je regarde pas mal de chaines ayant des logos.
 
Pour avoir comparer mes images avec les lcds de mes amis. je reste convaincu que l'image du plasma est plus agreable.
Travaillant chez un distributeur de produits bruns (teles entre autre), j'ai  pu comparer pas mal de produits et je reste convaincu par les plasmas ...
 
Quand je regarde Iconcert en HD sur la freebox, l image est vraiment tres nette, et la meme image sur un lcd full hd n'apporte vraiment rien de plus. (pour mes yeux en tout cas ...)
 
Et pour marquer un plasma il faut a mon avis faire une utilisation intensive d'une console.
 
L'autre avantage du plasma est qu il est generalement mloins cher a diagonale equivalente d'un lcd.
 
Pour l histoire du decodeur mpg4, il y a un port genre pcmcia derriere la tele qui permettrait en réajoutant cette carte de decoder le mpg4 mais j'attends de voir ca ...

merci pour la réponse,
j'aimerais bien avoir d'autres avis sur les zones de brulures dues au jeu: faut être un vrai no-life   ou est-ce que ça peut marquer facilement ? Sans comtper les logos des chaînes tjrs affichés désormais    
 
Je reviens sur ma question au sujet de l'histoire des décodeurs mpeg2 (full HD) et mpeg4 (le "vrai" full HD),  
cela veut-il dire qu'on ne pourra pas lire les chaînes émettant en mpeg 4 sur un décodeur en mpeg 2 ou est-ce que simplement la qualité restera en mpeg 2 ... ?  
Les décodeurs canal plus qui font TNT sont-ils aussi en HD mpeg 2 ?
 
madonna ... tant de questions pour une fenêtre