LG proclame fièrement le lancement du ''world's most energy-efficient monitor''. Le LG Flatron W2252TE, un 22 pouces, serait 44% plus économe que ses rivaux. Il s'agirait là du premier moniteur d'une nouvelle ligne de moniteurs ''verts''. Un chiffre : LG affirme que son écran consomme 40 Watts de moins que les autres !
 
 
Un saut dans le face-à-face LCD s'impose.
 
 
A 200 cd/m², réglage que nous considérons comme confortable pour un usage multimédia, les moniteurs suivants, testés récemment, consomment :
 
 
    BenQ E2200WA : 31 Watts
    Iiyama Prolite E2202WS-B2 : 37 Watts
    Iolair M2BABW : 38 Watts
    LG Flatron W2252TQ : 37 Watts
    Philips 220XW : 33 Watts
    Samsung SyncMaster T220 : 33 Watts
    Samsung SyncMaster 2243BW : 33 Watts
 
De toute évidence, LG a fait plus fort encore que de proposer le moniteur le plus efficace dans sa gestion d'énergie. Si l'on prend la consommation moyenne de ces écrans, qu'on y retire les 40 Watts d'économie promise, le miracle s'opère sous vos yeux ébahis : ce produit ne consomme pas d'énergie !
 
 
Sérieusement, comment cette affirmation peut-elle tenir ? Sur quoi LG, puis CNET qui rapporte cette information sur son site high-tech écolo, se basent pour avancer de tels chiffres ? Ont-ils comparé leur 22 pouces aux 24 pouces ? De fait, un très mauvais 24 pouces, l'Iolair en est un sur ce point, consomme jusqu'à 80 Watts. Mais la plupart des 24 pouces sont bien plus modestes :
 
 
    Belinea o.display 24 4.1 : 41 Watts
    BenQ V2400W : 43 Watts
    BenQ G2400WA : 40 Watts
    Dell 2408WFP : 80 Watts (nous l'avons justement critiqué à ce sujet)
    Iiyama Prolite E2403WS : 41 Watts
    Philips 240BW : 40 Watts.
 
Encore une fois, ces chiffres laissent dubitatifs. Pourtant, nous avons vraiment envie d'y croire : pourvu que ce W2252TE soit vraiment ''vert'', économe en énergie. Peut-être les matières employées diffèrent-elles de la normale ? Vivement plus de détails sur cet écran, attendu pour le mois d'août.
 
Source: SmartPlanet.com
 
News parue sur Les Numériques

Petite faute de frappe : "Peut-être les matères employées diffèrent-elles de la normale ?"
=> "matIères employées"
Ce sera tout, merci !

Mais si mais si il peut consommé 40w de moins que les 24" lorsqu'il est débranché

ce qui n'est pas rapporté et pourtant écrit dans le document source, c'est qu'il doit consommer
45% en moins soit 40watts ...
A mon avis c'est tablé sur des consommations théoriques et non pratiques. Enfin c'est comme
ca que je le vois a moins que sa soit 40watts sur une année, souvent il y a un manque de  
précision volontaire, comme l'écran siemens qui soit disant ne consomme rien...
oui il consomme rien mais uniquement en veille ce qui n'était pas précisé dans l'annonce... les malins

bonjour
 
j'ai juste une petite remarque sur les 24"
 
vous critiquez le Dell 2408WFP : 80 Watts (nous l'avons justement critiqué à ce sujet)  
donc je suppose une étoile de moins et pour le ViewSonic VX2435wm  
vous lui mettez 5 étoiles et oublié ceci "Consommation 90 W ; < 1 watt en mode veille"
 
omissions ou "un poids deux mesures" ??      
 
 
merci
 

1 watt! C'est pas mal...

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

@ Vincent / LesNumeriques:
Lorsque vous parlez de consommation des écrans, merci de rappeler les technologies employées!
Est ce un hasard si dans la news, si je ne me trompe pas, tous les écrans < 45W sont des TN alors que les Dell/Iolair sont des VA. Alors, la consommation est elle liée à la dalle plutot qu'au constructeur d'écran?
Ce n est pas si simple, sur le Iolair, le pb vient du backlight trop important. Après réglage de celui ci, la conso peut baisser à 40W!

source: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t489471

le mieux c'est d'éteindre  et débrancher l'écran comme ça on peut admirer la jolie couleur noire et consommer comme un écolo !

Effectivement, un noir qui bat tous les records de profondeur

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

Tjrs interessant d'aller vers de l'info plus "verte" même si au final ce sera tjrs polluant.
Par contre les entreprises font un peu trop de greenwashing à mon gout !

meme si le lg 22" consomme "que" 40W sa fait plus qu'un samsung T220 a diagonale egale ( 22" ) qui est de 33W et eux ne communique pas sur la soit disant ecologie du produit !! ( ou du moins pas encore ... )
 
de plus s'il consomme 40W se serai meme le 22" le moins econome des derniers 22" sortie ... ou est l'ecologie la dedans ?! meme un iolair premier prix consomme 2W de moins ...
 
alors a moins qu'il est une manivelle integree pour produire sa propre energie ... ( comme sur les lampes de poche   ) ou un truc pour produire de l'energie d'un systeme meconnu il ne pourras pas avoir une consommation de 40W de moins que ses concurrents !

Peut être que c'est dans la composition du produit qu'il pollue moins !  
Comme les voitures de nos jours elles peuvent consommer moins mais avoir une pollution de production ! bad!

il a etait testé chez erenumerique    
 
Conclusion :