Depuis quelques mois (un an peut-être déjà, nous ne comptons pas), nous avons mis en place un test dans les Face-à-Face LCD consistant à mesurer le retard d'affichage des écrans plats face aux tubes (CRT).
 
 Depuis le départ, nous avions coutume de trouver des temps variant de 1 à presque 70 ms de retard, soit de 0 à 4 images de retard sur les LCD, avec une moyenne à 2 images de retard (env. 30 ms de retard). L'inconvénient : cela pouvait causer de léger décallages image / son et nuire aux performances des joueurs experts dans les parties en réseau.

Depuis quelques temps, les écrans – même d’entrée de gamme - sont pour beaucoup à 0, 1 ou 2 ms de retard - autant dire zéro. Erreur de nos tests? La question a été soulevée sur le forum, elle nous a également inquiétés. Nous avons donc relancé les essais sur un autre ordinateur: mêmes résultats. Puis nous avons repris de vieux écransface à notre CRT de référence : les ''vieux'' écrans plats (d'il y a quelques semaines) affichent bien les retards constatés lors de la publication de leurs tests.

Donc: ce n’est pas un problème lors des essais, mais bien un signe que la qualité des LCD continue de progresser. Et c’est tant mieux!

News parue sur Les Numériques

Je trouve dommage que vous ne testiez désormais que des écrans à diagonale supérieure à 20 pouces. De nombreux 19 pouces sortent encore, et pas de tests, même pas de mise à jour depuis près d'un an. Dommage, car beaucoup d'utilisateurs (il y a énorméments de demandes sur le forum) veulent savoir ce que valent les nouveaux 19".

Bonjour,
Heu... c'est moi ou il y a quelque chose d'illogique : le Hunday W241D apparait dans le Face à Face mais je ne le trouve pas dans les tests des LCDs 24" ?!  
Surtout qu'il a l'air alléchant... 1 PVA avec si peu de retard/CRT ça peut le faire pour les jeux, même en 6ms

pas encore, pas encore. patience !

merci a vous de vous etes repenché sur la question aussi rapidement! on sent le professionnalisme.j imagine que l information ne sera pas passé inaperçu chez les joueurs de fps en rezo et en ligne.
 
une autre question me viens alors en tete au sujet de la synchronisation verticale(qui permet d avoir une image parfaitement fluide quand elle est activée) et de la frequence d affichage des ecran LCD.
si elle est activée , est il vrai que je serai bridé a 60 fps etant donné que la frequence de rafraichissement d un lcd est de 60 hz ?
sur mon CRT mitsubishi diamond pro 2070sb ,quand la synchro verticale  est activé je plafone a 75fps (alors que sans pour la meme scene de jeu j ai le double de fps), toutefois celui ci est reglé en mode d affichage 85hz ,d ou mon doute car il y a une difference entre la frquence d affichage de 85hz et le nombre de fps qui est de 75
la question a son importance pour les joueurs de fps qui jouent sur des serveurs capables de prendre en compte 100 positions/seconde (tick 100) car finalement le nombre de position par seconde renvoyé sur le rezo est le nombre de fps calculé par la carte graphique (toutefois limité a un maximum de 100 positions par seconde sur un tick 100).  
sur un serveur capable de prendre en compte 100 positions/seconde il y aurai alors un temps de latence encore plus important  ( prise en compte d un tir sur l enemi par exemple ) quand la synchronisation verticale sera activé sur un LCD par rapport a un CRT etant donné que le nombre de fps calculé par la carte graphique serai en fait le meme que la frequence d affichage de l ecran ?
cela signifierait finalement que malgres un retard a l affichage casiment nul , une fois la synchronisation verticale activé , les joueurs equipés d un CRT serai avantagé par rapport aux joueurs equipés d un LCD puisqu il permetrait de par sa frequence d affichage superieur , un renvoi d information plus rapide  .
je ne sais pas si beaucoup utilise la synchronisation verticale qui est a mon gout indispensable pour avoir une image parfaitement fluide ,sans sacade et de désagréables effets d' "escalier" dans les images.
 
si quelqu un peut faire un peu de lumiere sur la question ,merci d avance

oui, les LCD sont bridés à 60 ips.
 
donc oui, léger avantage aux crt, mais plus au niveau de la sensation de fluidité qu'autre chose.

Bonjour,
 
je voulais savoir où en était le 100Hz pour les moniteurs PC? c'est oublié ou bien? ^^

100 fois que je pose cette question sur le forum aux numériques, le silence et l'ignorance comme réponse.

Il y a des problèmes de versions, par exemple:
Le face-à-face entre le liyama Prolite B2403WS et le E2403WS donne un retard de 23.5ms contre 1.2ms, et un temps de réponse de 3ms contre 2 ms.
Surprenant puisque le E2403WS est la version économique du B2403WS.
 
En fait:
-Le B2403WS est remplacé par sa révision B2403WS-1, qui passe le temps de réponse à 2ms.
-Le E2403WS est remplacé par sa révision E2403WS-1 aussi, sauf que la différence ne semble pas avoir existé: soit le E2403WS n'a pas vraiment été produit, soit c'est 2 références pour un même produit.
Manifestement leur performances sont censées être les mêmes en révision "-1".
 
 
Bref, il est courant que des révisions ou changements de production (annoncées ou pas) changent significativement les caractéristiques (annoncées ou réelles).
 
Ne devriez-vous pas en tenir compte dans vos revues ?
Au minimum mentionner la date de fabrication/origine du modèle testé, au mieux détailler à quelle série s'applique vos tests.