Reprise du message précédent :
Je déteste prendre les gens de haut.

Les numériques ne sont pas là pour faire la police sur le COMPORTEMENT des sociétés, mais bien tester et donner leur avis sur le MATERIEL.
 
Ils ont fait l'effort pour nous, la communauté qui les suivons, d'aller retester des dalles qui semblaient louches, contacter samsung, apporter de nouveaux résultats, suivre l'affaire.
 
Pour ca nous leur devons un grand merci.
 
Maintenant, cet écran n'est qu'un écran parmis tant d'autres, la suis arrive (les nouveaux 2 ms, le 226cw ...) et pas seulement chez samsung, il faut passer à autre chose.
 
Les gens sont prévenus à eux de prendre le risque ou pas.
 
Et grace aux démarches des clients mécontents et l'affichage qu'en a fiat les numériques ont peut meme renvoyer l'écran à la dalle insatisfaisante si on a prit le risque et est décu...
 
De plus sans être des dalles S (ou alors l sont elles mais plus préqualibrées?) les dalles actuelles sont d'aussi bonnes qualités si on prends le temps de les ajuster...
 
Ou est donc le probleme?
 

Sous windows oui c'est facile à regler et encore avec les limitations que ca impose, mais sous linux on fait comment ? les outils de calibration sont une galère à utiliser et de plus ne gèrent pas le multi screen encore

Au fait Bilippe, si tu peux arréter de doubler des posts ici et sur http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 752_21.htm
Vincent ta répondu sur l'autre Forum !

Restons zen et positifs...    
Rien ne sert de se crêper le chignon entre nous pour une grosse société qui n'a aucune considération pour le consommateur.
 
Les Numériques ont tout fait pour nous aider dans notre quête du 226BW, à nous d'en tirer nos propres conclusions et de les assumer.
Soit, on prend la responsabilité de prendre malgré tout le Samsung 226BW à dalle A et de gérer les problèmes de calibrage qui en découlent; soit, on se reporte sur un autre écran.
 
Les revendeurs peuvent changer l'optique de marketing de grosses sociétés comme Samsung.
J'ai appris depuis 3 mois que la F... de Bruxelles est en froid avec Samsung et ne veut plus vendre de moniteurs chez eux. Ils ne m'ont pas expliqué pourquoi ils ne voulaient plus de LCD venant de Samsung mais j'ai remarqué qu'en effet il y avait impossibilité de trouver un écran LCD Samsung chez eux.
C'est une goutte dans l'océan mais si tous les gros revendeurs font ça, je pense que cela pourrait vraiment changer les choses.
 
Un tout grand merci à l'équipe de Les Numériques ainsi qu'aux 3 possesseurs de 226BW pour avoir passé tant de temps pour élucider le problème de dalle.
Personnellement, je n'ai eu que 2 moniteurs Samsung 226BW en main. Pour ma part, c'était déjà de trop. Je n'ai pas été satisfaite de la qualité et j'ai donc préféré prendre un bon d'achat. J'attends avec impatience les éventuels résultats de tests du LG L226WA ou le LG 226WTQ. Il ne manque plus que de généreux volontaires possédant un de ces 2 LG pour faire les tests.    
 
Encore un tout grand merci à Vincent et à toute l'équipe de Les Numériques pour toutes vos recherches, tests et temps passé pour nous aider  à y voir plus clair dans toute cette sombre histoire !

tu utilises les boutons de réglages je pense que ces modèles n'en sont pas avares:
-3 gamma différents
-4 choix en tons de couleur: neutre, froid, chaud et personnalisé
-Magic color: arret, démo, complet, intelligent
-MagicBright
sans compter la luminosité, le contraste, les couleurs...

 
 
Deja que les testeurs ne sont pas arrivés à un résultat correct avec la sonde alors avec les réglages manuels ..................

 
parfois le manuel y a que ça de vrai    
et puis les gouts et les couleurs sont propres à chacun alors un profil couleur c'est bien   mais il peut ne pas plaire à tout le monde. Parfois tu vas chez des gens et tu vois leur télé, tu l'a trouves affreuse couleur, luminosité mais eux ils aiment comme ça  

Bein du moment que le profil couleur soit juste c'est le principal pour moi, après qu'il plaise à moi ou à mon voisin .............

SAuf que le profil de couleur ne s'applique que dans l'environnement Windows:
 
# les jeux n'ont pas les couleurs corrigées
 
# les logiciels de videos (divX, DVD, logiciels TV) non plus (car ces logs utilisent l'overlay qui shunte l'OS en travaillant directement avec la CG sans regarder les profils).

Bonjour, ceci est mon premier message sur votre forum, bien que je le consulte très souvent, notamment concernant le Syncmaster 226, un écran qui m'interesse beaucoup, même en étant conscient de toute "l'histoire" tournant autour.
 
Si j'ai bien tout compris, la nouvelle série de dalle (Made In SLOVAKIA, May 2007 etc...) correspond à une série A. Jusque là tout va bien pour moi, je peux tout à fait me contenter d'une dalle A puisque un "simple" calibrage fournit gracieusement (merci à vous !) permet de retrouver des couleurs proche d'une dalle S.
 
Oui mais voilà, un post d'Intrus me coupe dans mon élan :
 

 
Argh, me voilà bien ^_^".
Etant un (trop) gros joueur et regardant assez souvent des films, je voulais donc avoir quelques précisions à ce niveau là, c'est à dire si le profil de calibration permet, oui ou non, de rectifier les couleurs dans les applications de type jeu, vidéo etc...
 
J'aurais également voulu savoir quels étaient les moyens pour reconnaitre à coup sûr un écran possédant la nouvelle série de dalle. En effet, le 3ème écran de votre article étant une dalle C malgré la date de fabrication; la simple inscription "série C" au dos de l'écran est-elle la seule identification possible ? Ou bien les "extraits" de référence sont-ils fiables (BDA, BLA, BAa...)
 
En passant je remerci LesNumériques pour votre aide et vos tests très utiles, aux possesseurs d'écrans qui fournissent la "matière première" et les utilisateurs du forum, pour leur aide et leurs conseils   .
 
Voili Voilou, en espérant que vous puissiez m'aider, je vous souhaite à tous bonne continuation ^_^.
 
 
Edit : merci Intrus pour cette magnifique réponse anticipé ^_^"
Ce n'est malheureusement pas une réponse très plaisante... snif...

# Ce n'est pas si grave que le profil de couleur ne s'applique pas dans les jeux ou les logiciels de lecture videos car ces 2 types d'applications ne nécessitent pas une justesse parfaite (ce n'est pas comme une retouche photo).  
 
# Il n'y a pas vraiment de mauvais écran. Tant que l'écart n'est pas trop grand, l'application d'un profil ne fait que "fignoler" le rendu colorimétrique. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que pas mal d'utilisateurs ne voit pas forcément une grande différence avec le profil corrigé et/ou préfèrent le rendu par défaut. Malheureusement avec les nouvelles dalles des 226bw, le rendu par défaut est parmi les pires alors que la plupart des concurrents offrent un rendu plus juste.
 
# Il ne faut pas s'y méprendre, le 226BW avec une dalle autre que les dalles S livrées au début (il n'y en a plus maintenant depuis quelques mois) propose un rendu de couleurs dans la moyenne basse des écrans 22". Si on veut acheter cet écran, il faut le savoir et ne pas s'attendre à mieux car Samsung ne l'avait jamais promis officiellement.
 
==> Selon moi, pour couper court à la polémique, il faudrait que "lesnumériques" corrige son article en précisant que les nouveaux 226bw sont dans la moyenne des écrans 22", sans plus, car leur rendu colorimétrique par défaut avec les nouvelles dalles A et C est parmi les plus mauvais. Si on veut acheter cet écran, il faut le faire pour son design et sa bonne réactivité, pas pour ses couleurs.

Je suis plutôt d'accord avec la majorité des critiques faites aux nimériques.com. Le site s'est largement décrédibilisé dans cette affaire. A pas vouloir être trop tranchant quand à cette arnaque de Samsung, il a été d'une indulgence coupable. Et cette histoire de menace de procès de Samsung enfonce le clou. Il menacerait quoi Samsung au juste ? De faire des remerciements publiques, quelque chose comme ça ?
En tout cas bon courage à ceux qui pensent qu'ils vont tomber sur des dalles de type S dorénavant comme peut le laisser penser le dernier article.

Ben vous savez quoi...
Je suis allé à la Fnac cette AM....Outre une baisse de prix de l'écran, que j'ai eu à 249euros au lieu de 373, ben j'ai eu une dalle.............................S!!! Raison, ben leur modéle d'expo etait une dalle S donc j'ai expressément demandé à avoir celui là (apres avoir verifié le menu caché, qui me confirme la dalle samsung!!)  
 
Voila donc pour 294 euros, j'ai eu une dalle samsung sur le 226bw et une garantie 3 ans pixels morts...
Bizarre quand même cette baisse de prix suite à l'annonce des numériques...
 
Bref j'suis bien content et ceux qui veulent une dalle S verifiez les modéles d'expo!!

Nous n'avons jamais écrit que NOUS pensons que les gens tomberont sur des dalles S sur les dernières séries. a ceux qui auraient mal lu : nous pensons qu'ils tomberont sur des A.

enfin dernier point, les histoires de procès ne datent pas d'hier, mais trainent depuis avril. ce qui ne nous a pas empêché de continuer nos travaux.

Punaise, tout ses efforts pour se faire engueuler, abuser quoi!!!
 
Surtout que en dalle A ca doit etre l'un des meilleurs qui plus est au prix de 249euros, si je me trompe pas l'autre 2ms testé (L'asus) posséde une dalle CPT et pour bien plus cher alors...
 
Reste a voie le prochain test du LG en 2ms

Merci

 
 
De rien et je justifie!

Bon sang, pourquoi vous n'allez pas jusqu'au bout de votre démarche en attribuant à cet écran la note et la critique qu'il mérite, ça vous couterez quoi....ça commence à être louche    
 
==> Vous publiez des communiqués comme quoi tous les prochains écrans seront en dalles samsung alors que vous avez la preuve du contraire. Pourtant, vous ne publiez rien pour préciser que Samsung vous a menti et qu'on peut tomber sur n'importequoi en dalle.
 
==> Vous conservez une note et une critique relativement bonne pour le 226bw alors que les nouvelles dalles dispos (A et C puisqu'on ne trouve plus de dalles S) ont un rendu par défaut des couleurs parmi les pires du marché!

 
350€ pas 249€ c'est le prix du 931BW  

Non non j'ai eu le mien à 249, prix à la fnac depuis ce matin! (leur site est pas à jour)

L'info a du échapper aux journalistes je ne savais pas que Samsung avait revendu son usine de Slovaquie à la concurrence  

Oui le modèle d'expo c'est normal qu'il fasse un prix tout le monde les tripottes    
et il a déjà une paire d'heures d'utilisation non ?  

As tu lu l'article relatif à cet écran ? penses tu qu'il y a ambiguité derrière ?
 
-> vous publiez des communiqués : non, nous publions une interview. Et derrière, nous avons la démarche d'inviter des lecteurs équipés de l'écran à venir dans les locaux pour tester l'écran avec eux, puis nous publions les résultats. Cite moi un seul autre média qui a eu un quart de cette démarche depuis février ! Ne réponds pas Hardware.fr : je suis l'auteur des articles là-bas aussi.
 
Note : toutes les explications sont dans l'article. Ne prenez pas les gens pour des idiots. Si vous pensez qu'il ne vaut rien, vous en avez le droit à 100%. Pour ma part, j'estime sincèrement avoir fait mon job et même plus.

J'ai lu l'article et vous semblez "excuser" cet écran au seul prétexte que les dalles S du début étaient irréprochables. Or les dalles récentes ont clairement un rendu des couleurs par défaut parmi les plus mauvais sur le marché.
==> Or à aucun endroit, je n'ai lu que la plupart des nouveaux 226bw avaient l'un des plus mauvais rendu colorimétrique, ce qui est pourtant le cas.
==> Au contraire, vous semblez plus donner d'importance à la réponse de samsung qu'aux critiques avérées qu'on voit sur le forum. Car si on ne se donne pas la peine de parcourir le forum, on pourrait croire que ce problème est totalement réglé et qu'il y a eu juste quelques dalles (A) qui étaient simplement un peu moins bonne (alors qu'elles sont tout simplement parmi les plus mauvaises pour le rendu des couleurs).

 
Non a priori c'etait pour tout les ecrans mais j'ai prefere opté pour celui d'expo etant donné la dalle S...
 
Quelques heures oui mais utilisation tres peu intensive, comparé à ce que je vais en faire...

Donc quand tu lis ceci : http://www.lesnumeriques.com/news_id-3298.html tu comprends - c'est intéressant, peut-être que l'article dans ce cas a été mal tourné - que nous excusons Samsung et que nous leur servons la soupe ?
 
J'espérais avoir été on ne peut plus clair. Dominante de couleur bleue très marquée. Aucune dalle S. Dalle C non calibrable. Echange des dalles C finalement proposé par Samsung aux clients mécontents.
 
Si ambiguité il y a, il faut nous aider à les enlever. Je pense pour l'instant que le message est pourtant très clair.
 
Pour ton info sinon, nous n'avons rien gagné financièrement dans cette histoire à aucun moment. Cet écran nous a simplement mobilisés des heures, des semaines entières même maintenant sans que ça nous apporte un euro - que des ennuis et des pressions. Pourtant à aucun moment je t'assure un mot n'a été écrit sous la contrainte. Les seuls propos que nous avons publiés qui prêtent peut-être à caution ne sont pas les nôtres, mais ceux tirés de l'interview Samsung.
 
Et encore pourrait-on répliquer : qui suis-je pour assurer qu'il n'y a pas de dalle S ? Mon sentiment est que la version actuelle est en A - sur la base d'essais que nous avons réalisés sur 2 écrans, sur les retours que le lis des lecteurs aussi. Ce n'est que mon avis, comme ma note de 4 étoiles que je persiste à maintenir pour ce moniteur car oui, je l'estime justifiée N'y vois pas de malice, simplement repose toi la question d'à qui s'adresse LesNum. ce n'est pas HardWare.fr : donc nous ne visons pas dessus en priorité le HardCore Gamer. Ce n'est pas Focus-Numérique : le site pour les pros de l'image. Nous sommes entre les deux. Et je pense que oui, une immense majorité d'utilisateurs sera satisfaite d'un 226BW A, surtout s'ils prennent la peine d'installer le profil créé par nos soins.
 
A propos du profil : je rectifie un détail. Ce n'est pas vrai qu'il suffit de proposer un profil adapté à une série pour corriger tous les moniteurs de cette famille. Nous l'avons déjà expérimenté par le passé, dans la plupart des cas ça se passe comme pour la série C, le profil empire les défauts car il se révèle inadapté en raison d'une stabilité de production des dalles incertaines. C'est la première fois avec ce 226BW A que nous constatons de tels progrès - mesurables - avec un profil quasi générique.

# Plutôt que de vous prendre la tête avec cet écran, il aurait été tellement plus simple de baisser plus franchement la note et la critique de cet écran dès que la supercherie a été découverte.
 
# Encore une fois, regardez l'ensemble des tests d'écrans que vous avez publiés sur votre site, le 226bw en dalle A est parmi les pires en rendu des couleurs par défaut. Je ne dis pas qu'objectivement vous ne signalez pas les problèmes du 226bw; par contre, vous lui laissez une note assez flatteuse alors qu'il ne le merite pas, surtout compte tenu de la supercherie. Si votre site ne s'adresse pas aux hardcore gamers, le temps de réponse n'est pas le critère le plus important, dès lors je ne comprends pas pourquoi vous lui laissez une note et une critique aussi flatteuse alors que c'est sa seule qualité par rapport à la concurrence (le design est très bien aussi mais c'est normal vu le prix plus élevé par rapport à la concurrence).
Réponds juste à cette question Vincent ==> Tu trouves normal qu'un écran qui a l'un des pires rendu colorimétrique se retrouve avec la meilleure note de votre dossier sur les 22"??? Alors qu'il est l'écran le plus cher de votre comparatif et qu'il est au coeur d'une supercherie et de mensonges de son fabricant!!! (car encore une fois, on ne trouve plus de dalle S en magasin où alors elles se font plus que rares)
 
 
# Contrairement à ce que tu dis Vincent, beaucoup d'écrans commercialisés sur le marché réagiraient très bien à un profil adapté tant que leur dalle est issue de la même série que l'écran testé.
A mon ancien boulot, on avait acheté une série d'écrans Dells 17" et on avait appliqué le même profil sur tous les écrans avec un résultats similaire et probant sur tous.
==> Je trouve que dès l'apparition de la Dalle A, vous vous êtes beaucoup trop compliqués la vie en "excusant" Samsung avec ce profil alors que ce n'est que du bricolage puisque l'overlay, les jeux et tout ce qui n'est pas sous l'environnement Windows n'est pas corrigé. De plus un profil de ce type non personnalisé pour chaque écran ne fait que corriger la dominante évidente qui est un grave défaut de ces dalles, ili n'apporte en aucun cas une calibration précise avec un delta E parfait. D'ailleurs si on suit votre démarche, pourquoi ne pas avoir mis les mêmes notes aussi élevées à tous les écrans que vous avez testés et qui étaient corrigeables par un profil adapté ???  

Sur http://www.lesnumeriques.com/article-312-1708-36.html  
 
Je rajoudrais juste dans le titre : Samsung SyncMaster 226BW Dalle S uniquement
 
et à la fin de l'article :
 
Samsung SyncMaster 226BW Dalle S
5 étoiles
 
Samsung SyncMaster 226BW Dalle A CMO CPT P et autres
->2 étoiles
ou plutôt (Vu qu'il faut faire gaffe aux avocats de Samsung)
-> Qualités d'écrans très variable (voir test)
 
PS :
Il faut vraiment être motivé pour faire des tests sur les différents articles, car lorsque l'on voit la volée de bois vert que ramasse l'équipe de lesnumeriques.com ces derniers jours.
Hé ben, il faudra pas s'étonner qu'un beau jour, il n'y aura plus aucun site qui se risque à faire des tests.
Et Samsung et toute la World Companies pourront faire ce qu'ils veulent, sans que personne ne sache quoi que ce soit.

je pense exactement comme intrus...
Maintenant comme je disais , chacun se fait son avis et puis voilà...

A bilippe :
Pour ton site belge, peux-tu nous donné l'adresse internet ?
Celà pourrait nous rendre service

Bonjour,
J'ai acheté aujourd'hui au mediamarkt de Gosselies(Belgique) un SAMSUNG 226 BW. Samedi oblige, le vendeur ne voulait pas faire le test du type de dalle. Je l'ai donc acheté et filé chez moi pour le test:
 
-le type de dalle n'est pas précisé dans le menu caché. Version: M-ME22W0BDA-1003  
-A l'arrière:
 
model : 226BW [R]
model code LS22MEWSFV/EDC
Fabriqué en Slovaquie
Date juin  2007.
 
Je dois avoué être un peu perdu concernant cette histoire.
D'après l'article, il semble que les dalles n'ayant aucune indication du type à l'arrière et rien dans le menu soient de type A. Alors pourquoi certains membre (BreizhMan notament) affirmé à d'autre que leur dalle est une dalle C alors qu'ils ont ces caractéristiques ??
Au passage, c'est vrai cette histoire de profile non valable pour les jeux,divx,... ? Si c'est le cas, il faudrait le préciser car c'est présenter un peu comme la solution miracle. Et donc affirmer que les dalles A sont équivalentes au dalle S après installation des profils est totalement faux
 
 
 De plus, il me semblait qu'un des lecteurs(Zert) ayant amené son écran avec une dalle fabriquée en Juin et non en mai. N'y-a-t-il pas une erreur dans l'article?  
 
 
 
 
 
 
Au passage ptit coup de gueule sur Mediamarkt qui fait passer son écran de 333 euros à 349 euros. D'après le vendeur ils auraient constatés que leur prix étaient trop bas par rapport aux autres. C'est ridicule quand je vois que le prix a apparement été baissé ailleurs....

Salut,
 
Qu'est ce qui est indiqué dans ton menu caché au niveau de la version ?
 
Est-ce que tu peux éviter de dupliqué tes post sur http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 752_21.htm  
Celà serait sympa.
 
A lesnumeriques.com : Est-ce qu'il y a un moyen efficace pour savoir quel dalle on a ? Merci
 
Euh, bilippe, toujours pas décidé a nous dévoiler le site belge ?

Version: M-ME22W0BDA-1003
 
Jusqu'à présent, le numéro de version n'a jamais permis d'identifier l'origine des dalles donc je suis assez sceptique sur le  BLA=A et BDA=C.....
Sorry pour le doublon mais j'avais d'abord posté là avant de voir cet article. J'ai édité le contenu car je vois pas de moyen de supp.

# Les jeux en directX ou en OpenGL (soit la quasi totalité des jeux) ainsi que les applications qui utilisent l'Overlay (soit la quasi totalité des lecteurs videos et autres applis videos) communiquent directement avec la carte graphique pour afficher leur contenu (que ce soit en fenêtré ou non), ces applis ne passent donc pas par le profil de couleur chargé dans l'OS.  
 
# Toutefois, si l'écran n'a pas de dominante évidente et que ses couleurs ne sont pas trop fausses, ce n'est pas trop grave ni vraiment visible que ce profil ne s'applique pas partout. Malheureusement, contrairement à la plupart des autres écrans 22" du dossier de "lesnumériques", les dalles A et C qui équipent le 226bw ont vraiment une dominante bleu et des couleurs très fausses si bien que ça en fait l'un des plus mauvais écran pour le rendu des couleurs.

a thetrueavatar,
Aucun soucis.
Pour effacer un post, tu l'édite puis en bas tu as "effacer" et tu "valide".
 
Concernant ma supposition BLA=A BDA=C, vu le nombre de photo des menus cachés que j'ai pû voir sur le 226BW,
celà a l'air de tenir la route.
Mais comme Samsung a tellement bien noyé le poisson, celà devient de plus en plus difficile de savoir ce que l'on a !

@intrus: et y a pas moyen de définir des profils au niveau de la carte graphique?
Sinon cette histoire commence déjà à me gonfler et s'il y a un autre écran 22' d'une autre marque je pense que je vais me l'acheter

Nan  
 
La seule solution serait de modifier en hard la table de LUT dans l'électronique de l'écran mais sur les écrans grand public ce n'est pas possible.

 
Oui la fnac l'a fait passer de 373 à 249 euros!!!

C'est tet une erreur, qqun est passé après nous et l'écran de contrôle du vendeur indiquait 370€...