alors mon ami a enfin acheté la sony d3000, une veritable tuerie ki est apparement superieure a la w4000 et a n'importe quel TV du marché....c du bonheur l'image HD c du jamais vu!!!!
 
voila ma question pour lesnumeriques est la suivante: pk les constructeurs n'integrent plus de wide gamut dans leur dalles ????????? c t un tuerie ce systeme..mais depuis fin 2007/debut 2008 aucun constructeur (ou presque) n'integrent cette technologie....ce qui rend les images des TV lcd....vraiment delavées.....la d3000 nous a couté 1000 euros....mais vive le wide gamut....
 
des suggestions ???  
 
ps: merci pour votre travail !!!

Heu le D3000 est à 800 € déjà en ce moment, et le W4000 lui est supérieur en terme de couleurs et de contraste, avec TNT HD. Il est juste un peu moins doué en mise à l'échelle SD et ne possède pas le 100 Hz. Une absence de wide gamut ne rend rien du tout délavé. Un gammut étendu ne veut pas dire de meilleures couleurs, exemple ici : http://www.lesnumeriques.com/article-232-1357-48.html

ben hallucinogen, g eu 4 tvhd entre les mains en moins de 2 ans (et tt tres bien reglées...) pas de wide gamut....pas de belles couleurs (bon ca varie en fonction des modeles c sure) et le 100hz c un vrai vrai plus sur les jeux surtout....et la w4000...est uniquement meilleur ke la d3000  a coz de ta tnt hd...car crois moi l'image hd de la d3000...c de la folie pure et c uniquement du 720p.....va comprendre (la dalle est de 10bits, c mieux ke la w4000)
 
c dommage que les gens ne savent pas ke la w4000 c nul...meme si ya u une polemique monstre car bcp lont acheté suite au test des numeriques...et on regreté leur race...et g failli etre de ceux la !

Omg ça pique les yeux de te lire    
 
Tu n'es pas pro Philips d'habitude ?  

en tout cas pro sms  
 

jaime trop la derniere philips les mecs mais...fo dire ce kil en est la d3000 c tres tres top...encore faut il la trouver...bcp de mes amis sont a sa recherche mais rien...
je ne suis pas pro philips ou sony...!

ps: j'attends encore que kk1 me reponde a la question du topic !

peut être qu'en arrivant à lire tes messages, quelqu'un aura envie d'y répondre...

Les gens n'ont pas décidé seulement d'acheter le W4000 pour le test des numeriques, mais pour tout les tests réalisé sur la toile et qui mettent en avant cet écran comme le meilleur rapport qualité/prix qu'il existe à ce jour.  
 
C'est un fait^^ mais dire que le W4000 c'est nul, c'est vraiment un commentaire pas réfléchi du tout. Ceux qui regrette l'achat d'un tel écran viennent poster, c'est normal car il sont insatisfait, mais tout ceux qui sont satisfait n'ont pas à allez sur un forum pour signaler leur fièrté d'avoir cet écran. Donc l'argument "plein de gens son mécontent" C'est encore plus absurde. Il y a beaucoup plus de chance que quelqu'un d'insatisfait aille poster pour tenter de comprendre son problème que quelqun de statisfait -_-. Aussi si tu trouve qu'il y a beaucoup d'insatisfait par rapport à d'autres écran, c'est un peut normal car cet écran se vend énormément donc normal qu'il y ai plus de "défaut" ou de mécontant.
 
Le 100Hz... Pour les jeux... Bizard mais plus de la moitier des gens disent que c'est là ou ça foire le plus. Qui croire ? Ceux qui parle sans réel experiences ou ceux qui ont fait des tests depuis des années et qui on aquis l'experience pour en parler. Après croire que les Num sont payer par Sony pour leur test ça sera ta dernière excuse...(Un peut comme Mme Royal et le clan Sarko   Sujet facheux ? Ok donc on revient au sujet => Wide GAMMUT)

100 Hz sur un jeu console ça ne sert strictement à rien, je ne le dirais jamais assez. Le seul usage où ça sera utile, et même très utile, c'est quand la source (console ou PC) enverra au minimum 100 FPS en permanence dans beaucoup de jeux, ce qui est très loin d'être le cas actuellement !

o si ke c utile le 100hz...lis un peu et tu comprendra....mais c vrai ke 90% de tv avec 100hz le font pas bien

Tu devrais lire toi aussi, ça t'apprendrait à écrire peut-être, et peut-être même que ça te rendrait plus crédible, parce que pour l'instant personne ne te prend au sérieux avec 3 fautes par mot et des "!!!!???" partout.

 
Il y a une différence entre le 100 Hz et le Motion Flow ou autre Natural Motion (en fonction des noms utilisés par les fabricants) qui calculent des frames intermédiaires pour les intercaler entre 2 images consécutives. Apparemment c'est très bien géré par Samsung mais ça n'empêche pas qu'il y ait des râtés dans cette technologie qui font que ça ne donne pas toujours un bon résultat, sans compter que ce sont des images non présentes dans le film d'origine puisque calculées après (en plus d'ajouter de l'input lag). Pour les jeux c'est hors de question, pour les films ça peut être sympa parfois mais il faut aimer.
 
Un vrai 100 Hz serait plus qu'utile mais il n'y a rien actuellement qui permette de le faire car toutes les sources sont limitées à 60 FPS, sauf sur PC où ça ne devrait pas tarder à arriver. Sauf que pour trouver un jeu qui tourne en permanence à 100 FPS il faut s'accrocher...
 
Donc tes commentaires tu les gardes pour toi, tu n'as pas grand chose à m'apprendre sur ce sujet, et quand bien même tu aurais quelque chose à ajouter, tu pourrais l'expliquer au lieu de dire "ça c'est pourri", "c'est moi qui ait raison" (mais tu ne dis jamais pourquoi).

salut à tous !
 
 
 M'est avis que vous vous êtes un ch'tit peu emballés là !!
 tout d'abord il faut rester ZEN, et surtout objectif; quand nenito parlait ( ou déplorait, plutôt ) de l'absence du wide gamut sur les nouvelles dalles, je trouve qu'il avait raison; car pour ma part y'a pas photo, widegamut=couleurs plus riches, voire plus vives ( j'en ai fait les frais avec cette bouse de LE32A456 ) et l'abandon du "WG" semble être le choix de la plupart des constructeur pour leurs nouvelles dalles, choix qui, à mon sens, est contestable.
 
passons maintenant au 100Hz !! explodead nous fait un ch'tit étalage de ce qu'il sait sur cette technologie ( et c'est tout à son honneur ) mais force est de constater qu'entre la théorie et la pratique il y a un pas ( un grand ) qu'il n'a visiblement pas fait, et pour ce faire je lui suggère d'essayer un jeu de course ( genre motorstorm ) avec le 100Hz activé et ensuite sans, le résultat sera sans appel !!
 
Jejebond, tu prétends que la moitié des gens, dit que le 100Hz foire, sans préciser sur quelle dalle !!
en tous cas je peux t'assurer que sur le D3000 c'est un pur bonheur, il est vrai maintenant qu'il connaît quelques rares ratées, mais c'est vraiment négligeable.  
La W4000 n'est pas une mauvaise télé, loin s'en faut, mais toute full HD qu'elle est, elle est malheureusement loin de restituer cette qualité d'image propre à la D3000 ! et ce, en dépit d'un contraste dyn ( qui soit dit en passant, est un foutage de gueule !! ) supérieur.
tiens... parlons du 1080p ! franchement à quoi sert-il pour le moment (hormis les blu-ray video ) ???
et bien il sert à deux choses, la première à faire vendre, et la deuxième à faire... euh...vendre.
 
pour terminer, je propose aux sceptiques de visionner le blu-ray de ratatouille sur W4000 et ensuite sur D3000( avec le 100Hz sur haut   , et là le résultat sera encore une fois... sans appel.
 
 

merci chkops....j'espere que les gars comprenderont un peu mieux t propos...moi je me suis emporté p'etre...
bref explodead, tu t'y connais bien il semble mais chkops aussi....

J'ai effectivement activé le gamut étendu sur mon W4000 et c'est beaucoup mieux que sans. Dans le doute je vais quand même tester à la sonde, mais vu que là je cherche du boulot, j'ai pas encore eu le temps de regarder ça.

La dernière fois que j'ai essayé je n'ai vraiment pas trouvé ça concluant, mais peut-être que ça s'est amélioré. Je l'avais pourtant testé sur une Samsung, mais je ne me rappelle plus quel modèle. Elles se ressemblent tellement...

Bref, je reste quand même très sceptique sur ce 100 Hz artificiel, d'autant plus que ça ajoute forcément pas mal d'input lag... Et tout le monde sait ce que donne l'input lag dans les jeux...

alors explodead...tout d'un coup tu vois ke moi et chkops on est pas fou....tu disais ke c'etait inutile tt ceci...t'aura appris qqchose today...

Je n'ai pas dit que c'était inutile dans le principe, mais dans l'état actuel des choses je ne trouve pas ça bien. Un VRAI 100 Hz avec une source qui envoie du 100 FPS là d'accord, mais sinon hors de question.

Pour le wide gamut c'est encore autre chose, et je rappelle que le sujet à dérivé vers l'utilité du 100 Hz...

Edit.: et je ne vois pas ce que j'aurais pu apprendre avec vos messages...

Sur le M86 peut-être ??... toujours est-il que le D3000 soit, apparemment, le seul à bien gérer cette technologie !!

C'était un de ces séries en tout cas, je sais plus lequel. Apparemment celui qui gère ça le mieux c'est Samsung, et surtout dans les derniers A6.
 
Et puis arrêtez un peu avec vos D3000, ce n'est pas parce qu'il est très bien que c'est le meilleur téléviseur du monde, que le 1080p ne sert à rien, etc...
 
D'ailleurs il est plus qu'utile le 1080p, mais pas pour tout le monde c'est sûr. Dépend de son utilisation.

au lieu de te demander ce que tu aurais bien pu apprendre avec nos message, je te suggère plutôt ( dès que tu en as le temps ) de tester un jeu de course sur D3000 avec le 100Hz sur HAUT

mwé explodead on risque de devier du sujet mais on parle bien de 100hz et wide gamut de tt facon donc pa de bleme...bref ya plus rien ajouter je pense.  
j'espere que les constucteurs comprenderont que WG = meilleur image de loin !!
peut etre en 2009...salut a tous

ah ça... c'est clair, si on achète une dalle full HD uniquement pour les BLU-RAY et pour brancher son PC, je conviendrai que le 1080p sert à quelque chose !!  
 
 ... voyons... soyons sérieux !!!!!

 
J'aurais bien voulu, mais je n'ai pas le D3000, donc ça va être difficile.
 
De toutes façons le sujet est clos : tu es fan du motion flow, pas moi.

yep, je l'ai activé aussi et ça change pas mal  

cela ne fausse pas les couleurs ?
 
je demande car je n'y connais pas grand chose

à la bonne heure... on devient plus réaliste !!!
 

il faut se résigner au fait que sur un LCD, de manière générale, on a jamais rien sans rien, en cela qu'il est très difficile (impossible ) d'obtenir une colorimétrie parfaite( qui s'en rapproche le plus... disons ) sans avoir à sacrifier autre chose... reste maintenant à faire un choix quant au LCD qui réduira au minimum "ces sacrifices".

Dire "le 1080P inutile" c'est ne pas savoir ce que signifie le "p"
 
Et quoi q'il en soit, le D300 reste un HD Ready. Le W4000 un Full HD. Le D3000 est le meilleur rapport qualité/prix des HD Ready, le W4000 le meilleur rapport qualité prix des Full HD. Voilà.
 
Et ce n'est pas parceque l'on va dans ton sens que les choses son plus "réaliste"...  
 
Bref je pense que beaucoup ne se rendent pas compte que les LCD ont beaucoup évolué et que la course à la qualité d'image va s'arreter là au profit d'un course au 120Hz et à la 3D.
 
Chkops, tu n'es pas le copain dont nenitoK2 parlait ? Si non, excuse moi d'avance de se sous entendu.
 
Chkops, je vai pas non plus m'amuser à cité tout les dalles qui foire car comme là dit nenitok2, 90% des dalles "100Hz" foire... En tout cas Sony ne sortent pas des "100Hz" marqueting, alors que Samsung (comme la serie F86) il parait que ca foire pas mal. Après dire que ca rend plus fluide Oui mais plus réaliste Non.
 
Concernant le WG, je savais même pas qu'il était dispo sur le W4000, bonne nouvelle

uniquement à partir du 40 pouces

Le 1080p est inutile dans la mesure ou son utilisation se cantonne aux blu-ray et aux PC, et quoique tu puisses en dire, cela ne changera pas cet état de fait !... alors si tu es content d'avoir une dalle 1080p uniquement pour ça... grand bien t'en fasse !  
 
la W4000 n'est pas WIDE GAMUT ça aussi c'est un fait, par contre je suis ravi ( pour toi et les autres ) que la question de nenito sur ce forum vous ait permis de découvrir et d'activer le mode "couleurs étendues" !!
 
quant à savoir maintenant si je connais la signification du "p", je ne te poserai qu'une seule question : sais-tu quand tu pourras profiter de flux full HD ( TNT, C sat... etc) ?... m'est avis que c'est pas demain la veille !!!
 
Et en attendant cette "veille" je préfère avoir un écran dont la résolution native est de 720p... c'est juste une question de bon sens  
 
pour terminer, je réitère ma suggestion, à savoir essayer un blu-ray (un film d'animation par ex ) sur W4000 et ensuite sur D3000 ( 100Hz sur haut ) et le résultat sera...mmmh,comment dire... sans appel  

Eu... à vrai dir tu connais pas mon utilisation. Perso, j'en aurai l'utilité. (Ps3, PC connecter en HDMI dessus) Donc évite d'avancer des arguments quand on ne sais pas^^
 
Aussi, tu nous parle de fluidité ! On est tous d'accord, on a pas chercher à te contredire. Mais la ce n'est pas une question de performance, de plus ou moin bien que le W4000 ou autre, c'est une question de gout ! Donc si tu aime, on est content pour toi mais ca ne veux en aucun cas dire que le W4000 est nul car il n'a pas cette technologie, qui déforme la réalité (C'est mon avis bien sûr).  
 
Ok on veut bien comparer mais avec des photos car la fluidité dépendera des gouts de chacun mais la qualité d'image tout le monde la veut.  
 
Sinon tu n'a toujours pas répondu à ma question. Le "p" signifie un balayage progressif, améliorant grandement le confort de l'image. Va acheter aussi un appareille phto full HD comme ca on pourra super bien comparer car tu le dit si bien.
 
Une question de bon sens de préférer le 720p au 1080p... mouai. Imagine que je te donne gratos 1 écran, l'un full HD, l'autre Hd ready. Même résolution, même qualité d'image... Tu va réelement prendre le Hd Ready. Tu me fait bien rire.
 
Si c'est une question d'argent après et que 200€ de plus a paye pour le Full HD te dérange, c'est un autre problème et cela ne doit pas interféré dans les commentaire du W4000 comme étant un mauvais écran.

Au lieu de monter sur tes grands chevaux et de prendre ton air arrogant, tu devrais plutôt te renseigner car toute la gamme W4000 est en wide gamut sauf le 32", et sur ma 40" je l'ai activé dès le début car je trouvais ça mieux. Je testerais à la sonde pour voir les différences avec et sans afin de ne pas avoir des couleurs farfelues.

Quant au 1080p il est pour moi indispensable pour mon usage qui est environ 50% films HD minimum (et évidemment d'autres pas encore en HD), 30% jeux, et moins de 20% de TV, voire 10% par périodes. Pour avoir vu la différence entre une 1080p et une 720p sur un Blu-Ray, l'apport du 1080p est loin d'être négligeable, bien au contraire, mais évidemment sur une 40" la distance raisonnable est dans les environs 2 mètres plus ou moins, si on dépasse c'est sûr que la différence diminue.

Tu es content de ton D3000 et c'est très bien, mais je ne vois pas l'intérêt de vanter ses mérites que l'on connait déjà, et qui n'en fait pas un meilleur téléviseur qu'un W4000 ou autre Samsung de dernière génération, ainsi que Toshiba pour ne citer qu'eux. Le niveau de noir est identique ou très similaire et le contraste réel sur ces TV est bien supérieur au D3000 (je ne parle pas du dynamique à désactiver), et rien que ça c'est un gros plus. Alors ok, le D3000 est excellent, on le sait déjà depuis longtemps, mais il est loin d'être le seul.

grand dieu !!!... P signifie balayage progressif??!!! et moi qui croyais qu'il voulait dire : prout prout en une seule passe !!
je te remercie du fond du coeur pour m'avoir sorti de l'erreur.
 
alors je vais vous la faire courte : cette discussion est en train de tourner au "médiocre"... à cause de la mauvaise fois qui vous caractérise toi et explodead, je n'ai jamais dit que le W4000 etait nul ( y'a qu'à relire mes message précédents ).
 Et pour éclairer vos lanternes respectives, sachez qu'à part les blu-ray [b]video[b ( et encore faut-il qu'ils soient encodées en 1080p ) et les PC, même les jeux PS3 qui arborent, à tort, le 1080p ne le sont pas et je vais même plus loin tres peu de jeux sont réellement en 720p.
 
Et si tu me donnais le choix, comme tu dis, entre un HD ready et un full HD (de même génération ), je prendrais le HD ready, car pourquoi diable prendrais-je un ecran 1080p qui "upscalera" systématiquement 95% de ce que je lui enverrai !
quand, dans un avenir ( proche ? ) le 1080p deviendra LA NORME en HD, alors je prendrais avec joie un full HD; d'ici là je reste en HD ready, car je le répète, sans arrogance, c'est juste une question de bon sens.  

Tu a plus que raison, la situation est plus que médiocre, surtout pour ta réponse.  
 
Mon message s'adressai aussi a nenitok2... D'ailleur tu ma pas répondu, vous vous connaissez ?
 
Tu cherche à voir raison par tout les moyens, jusqu'a dire que le HD Ready est meilleur que le Full HD, et techniquement, si on a pas envi de payer 2 TV, autant acheter 1 directement en Full HD pour 200€ de plus au lieu de se retapper un écran à 1000€ et revendre son HD Ready à 600€ à peine.
 
Bref, ton bon sens tu devrais le remettre en cause et évite tes petites blagues la prochaine fois.
 
PS: D'ailleur depuis tout à l'heure on parle de Couleur étendu pour le W4000 et tu dit qu'il ne possède pas de WIDE GAMMUT... Tu sais ce que veu dire le Wide gammut aussi j'èspère ? Wide gammut = couleur étendues en [FR]  

Bon on va arrêter là car le débat est stérile de toutes façons. Chacun a dit ce qu'il avait à dire.
 
Merci et à bientôt.

De plus tu oublies que beaucoup de gens utilisent leur TV pour voir leurs photos ou utiliser leur PC, et là aussi le full HD est bien utilisé  

alors adresse toi à lui directement...
 et quand je parlais de mauvaise foi... j'ai été gentil (avec toi du moins, jejebond )
 
cette discussion, aura eu le mérite de m'apprendre ( grâce à explodead et non pas toi ) que seule la 32W4000 n'était pas WG car c'est la seule que j'aie essayé.
 
maintenant, vu que tu tiens absolument à me faire dire ( lamentablement d'ailleurs ) ce que je n'ai pas dit, je quitte donc cette discussion.
 
P.S : je ne te salue pas.

Euh... Arrete un peu de faire la victime.  
 
Je ne veu pas de ton salut, ni rien même, je suis ici pour défendre une idée ou plutôt pour contredire la tienne.
 
" grâce à explodead et non pas toi " Eu là je comprend pas lol, tu cherche quoi là ? c'est quoi le but de cette remarque ? me faire culpabiliser ? culpabiliser de quoi ?
 
(Bref, tu n'aura toujours pas répondu à ma question chkops, j'en déduit que tu est bien l'ami de Nenitok2. Je dit ça parceque vous vous "lancer des fleures" assez bizarrement)
 
Pour ce qui est du "W4000 est nul" c'est nenitok2 qui là dit. Mais tu ne là pas contredit non plus. Si tu ne le pense pas, excuse moi, cela va de soit.
 
PS: Moi je te salut quand même^^ je cherche ni la guerre, ni des débat stériles. "J'attaque" ton point de vue, c'est tout.

Bonsoir à tous, dommage que l'ambiance soit si électrique, pourtant la question était intéressante.
Sur le wide gamut je n'ai pas réussi à trouver grand chose si ce n'est qu'il élargit la gamme de couleurs dans les verts et les rouges.
 
Est-ce que le wide gamut n'est possible que sur les dalles 10bits?
Sur la question 8 ou 10bits j'avais déjà posté sur le sujet "32W4000 et ses soeurs"
http://www.legrandforum.com/avis/E [...] 3456_7.htm
 
J'avais pu comparer la 32D3000 et la W4000.
Depuis que j'ai posté j'ai pu voir un film en blu ray sur W4000 car mon amie a acheté une PS3, l'image est vraiment très belle, bien sur il y a surement mieux mais il y a surtout bien pire. nenito fait dans l'exagération.
Cependant ce qui m'a le plus surpris fut la fluidité gênante dans les déplacements souvent sur des plans larges.
 
Et tous les filtres, les 10bits, wide gamut, 100Hz, etc... ne sont pas que des subterfuges dédiés à dénaturer les films ou les jeux vidéo; une bonne électronique fait souvent la qualité de l'écran plus que sa dalle elle-même.