Bonjour a tous !
Sony, qui a cessé il y a quelques temps déjà la production d'écrans informatiques LCD pour se concentrer sur le marché plus juteux des télévisions LCD, continue de promouvoir d'autres technologies d'affichages comme l'OLED et le FED. C'est au travers d'une de ses filiales, Field Emission Technologies, Inc., qu'elle détient à 37,8%, que Sony a annoncé la commercialisation d'écrans « FED » (Field Emission Display) prévue pour la fin de l'année 2009, comme prévu.
la suite ...
http://www.clubic.com/actualite-15 [...] -2009.html

Etonnant que l'info soit passée sous silence. D'autant que sony prévoit de commercialiser ses premiers écrans FED (60" !), fin 2009. Soit bien avant les écrans Oled de taille respectable (40" et+).

Là c'est toi Kojima qui devrais lire la news des numeriques sur le OLED.

Mouai, pour le FED on a une date fin 2009 pour du 60". Sony a racheté une usine plasma de pioneer  pour lancer la prod. En somme on a du concret. Alors que pour le OLED c'est: "on va sortir un truc bientôt". Plutôt évasif... L'OLED fait honneur a sa réputation d'arlésienne des téléviseurs.

Le OLED existe déjà dans de nombreux produits, dont les petits écrans de baladeurs MP3 et autres téléphones portables, et Sony a déjà commercialisé le modèle 11". Des modèles plus grands ont été présentés et devraient sortir plus rapidement que tu ne le crois. Evidemment ils préfèrent gagner de l'argent avec le LCD pendant encore un moment, et ensuite seulement on aura de l'OLED abordable. Le FED pour l'instant c'est du vent.

Je m'attendais à ce genre de post teinté de mauvaise foi en provenance de la modération. Surtout la phrase conclusive. Tu sais, il suffisait répondre: l'actualité est tellement dense qu'une info a échappé au site.  

Effectivement, c'est du concret, je m'incline.

Du vent qui sera produit en série dans une usine fraichement rachetée à pioneer. Cette fraiche brise dispose d'ailleurs d'une date de sortie (légèrement approximative, je le concède). Mais rien ne vaut un bon gros "coming soon". ÇA, c'est du concret. Je m'incline et m'en vais méditer sur mon ignorance. Merci de m'avoir éclairé.

Je vais le dire pour la centième fois, je suis modo, pas rédacteur, et je ne m'occupe que du forum. Mon point de vue n'engage que moi, même si évidemment je ne vais pas m'amuser à dire n'importe quoi non plus car j'ai tout de même un lien avec LesNumeriques par mon rôle de modo.

C'est à se demander qui est de mauvaise fois, car tu annonces l'OLED comme (je cites) "l'arlésienne des téléviseurs" alors que finalement des produits sont déjà sortis, ce qui n'est pas le cas du FED où nous n'avons rien vu de concret commercialement parlant.

Ca ne serait pas la première fois qu'un constructeur annonce une sortie prochaine d'une nouvelle technologie alors qu'elle ne verra le jour que bien plus tard finalement voire pas du tout. Rappelons nous du SED de Canon qui avait été annoncé comme le FED actuellement, et qui aurait du sortir il y a bien longtemps déjà. Maintenant on sait ce qu'il en est. Pour le FED il serait plus prudent d'attendre du concret plutôt que de se baser sur une annonce obscure d'un fabricant qui n'est là que pour faire parler de lui. C'est bien plus concret de voir une annonce d'un produit OLED (de taille modeste certes), quand on sait que la technologie fonctionne réellement, a été commercialisée, et est déjà bien avancée technologiquement parlant. Sortir un écran OLED de 40" actuellement, ou un FED si tôt serait se tirer une balle dans le pied d'un point de vue commercial puisque les constructeurs ont bien plus d'avantage a vendre du LCD pendant encore quelques mois/années. C'est triste mais c'est comme ça.

Un fanatique du FED... N'importe quoi. Le contre argument tient en une phrase : des OLED existent déjà, y compris chez Samsung, pas de FED. Montre-nous donc un FED...

http://www.lesnumeriques.com/article-333-1894-93.html
 
Rien de bien nouveau depuis en se qui concerne la technologie ni le rendu...
Enfin voila  

Techniquement le FED est intéressant, mais à mon avis l'OLED a bien plus d'avantages. Il suffit de lire le test du modèle 11" de Sony pour s'en rendre compte. On approche de l'écran parfait avec 0 rémanence, un niveau de noir qui tend vers l'infini, une finesse jamais vue, etc...

Même si le FED sort un jour (2009 ?), ça sera difficile pour lui de se faire une place sur le marché, à moins d'un positionnement tarifaire très intéressant.

N'oublions pas non plus qu'avec le FED on retourne à du canon à électrons, avec le scintillement et les émissions d'ondes associées. Je ne suis pas sûr de vouloir y retourner...

pour tout vous dire, mais je ne remets pas la main dessus, tomshardware a pondu une news sur le fed, puis tout le monde s'est excité dessus. C'ets bien ainsi que ça s'est passé ? A sa publication, j'ai vite lancé une recherche sur lesnum, et j'avais trouvé une news de Vincent Lheur qui disait grosso modo la même chose fin 2007, + la page donnée en lien par alex. Alors, réécrire pour dire la même chose d'une techno hypothétique ? Ok, l'été, c'est souvent un peu creux en annonces. Mais y a des limites je trouve

la preuve :
http://www.legrandforum.com/avis/E [...] 4966_1.htm

Effectivement après les premiers tests publics sur une TV OLED, il faut bien se rendre à l'évidence que le SED/FED a tout de suite beaucoup moins d'intérêt qu'il y a deux ans.
 
La TV OLED de Sony a un noir meilleur qu'un CRT, une réactivité aussi bonne, pas de rémanence du "blanc puis noir" alors qu'il y en aura avec les phosphores des SED/FED même si c'est très peu, et des angles de vision tout aussi bons. Les seuls problèmes sont le prix, la conso et le vieillissement.
Le SED/FED devrait en théorie avoir l'avantage sur le vieillissement et la conso vu que la techno de base est connue (canon à électrons sur phosphore), par contre pour le prix c'est pas gagné parce que si c'était effectivement aussi facile que sur papier de miniaturiser un CRT et de fabriquer un écran avec, il y a longtemps que ce serait commercialisé.
 
A mon avis s'ils arrivent à commercialiser le FED/SED un jour, la seule chose qui va les départager avec l'OLED sera le vieillissement des écrans (perte de luminosité et surtout vitesse de dégradation différente des trois couleurs pour l'OLED) et la consommation.
Pour le scintillement je pense qu'ils devraient pouvoir rafraichir les écrans à plus de 100 Hz vu que ce n'est plus un seul énorme canon qui doit balayer 2 megapixels, et il y aura beaucoup moins d'émissions vu que le canon est juste derrière le pixel et pas à 50+ cm, donc aussi moins de puissance nécessaire.
 
Toujours est-il que l'OLED c'est déjà commercialisé et testé même si ce n'est qu'un seul modèle, alors que le FED/SED c'est toujours un prorotype.

merci el Filou pour ces precisions,mais je pense que le FED sera moins cher que l'OLED !
n'oubliont pas aussi que le FED est plus solide que l'OLED !
on vera bien !
La différence entre un écran SED et un écran FED est que dans le cas des FED, un même pixel est bombardé par une multitude de micro-canons, diminuant donc le risque de pixels morts.

C'est pas plutôt 1 pixel = 1 micro-canon ?

Apparemment non, il y a effectivement une sorte de redondance des émetteurs d'électrons dans le cas du FED.