Bonjour,
Je suis décidé : ce sera un plasma. ( j'ai rejoint le côté obscure de la force.... ) Je suis avant tout cinéma, et j'installerai les consoles de jeux sur mon poste de TV actuel. Mon expérience personnelle lors de ma visite à la fnac ( essai avec un dvd classique sur un le pioneer ) et vos différents commentaires ont confirmé mon choix.
Maintenant je me pose encore une question : en 106 cm, 2 possibilités s'offrent à moi le pana ou le kuro. Le premier est full à 1519 euros et le second est hd à 1999 euros. ( prix fnac )
Nos amis des num ont un peu de mal à trouver le pana si j'ai bien compris.
J'attends donc vos commentaires sur le sujet, surtout chez les heureux possesseurs de l'un ou l'autre.
Merci de pas repartir sur la guerre LCD-PLASMA, il y a d'autres topic sur le sujet. Je respecte votre choix mais actuellement avec toutes les sources sd, je ne me vois pas avec un LCD. Voilà c'est dit. ( sinon, attention au coup de laser.... )
Alors ces plasmas......
Merci

le pio est vraiment bon mais malheureusement il reste encore trop cher,se sera donc pana pour moi.

Même choix , même argument  

Merci. Avez-vous pu comparer les 2 ?

Bonjour
 
J'ai opté pour le Pioneer 428XD en décembre 2007 après avoir longuement tergiverser entre un Pio et un Pana et je ne regrette pas mon choix ayant horreur des images LCD pour la TV. Très bon rendu des images en source SD (évidemment celà dépend aussi de la chaine...mais les options de réglages permettent un traitement de l'image adéquat), simplement magnifique avec un lecteur blueray. Mon fils a connecté sa PS3 et il rameute ces copains pour jouer tellement c'est bien...(moins sympa pour sa mère... ).  
Aucun phénomène de marquage tant décrié par les inconditionnels de Sony...
En  bref l'écran est top dans tous les domaines.  
Aucun LCD, même Sony, ne lui arrive à la cheville pour le traitement des sources SD. La différence saute aux yeux lorsqu'on met un Pio et un LCD ensemble sur une source TV (à faire chez un revendeur qui on la bonne habitude de montrer les écrans avec un lecteur HD ou Blueray)
 
Les points négatifs tout de même :  
- le prix, encore élevé mais baisse en vue à la FNAC...
- le temps à consacrer pour affiner les réglages pour toutes les sources...(à faire de toute façon sur tous les plasmas dignes de ce nom, pana inclus...)
Les panasonics sont vraiment bon mais toutefois un cran au dessous des pioneer, mais leurs prix sont vraiment très intéressants !
 
Bref: Pioneer sans aucun doute si le budget le permet, Panasonic dans tous les autres cas...
 
Cordialement
 
 

Merci Firouli pour toutes ces infos intéressantes.
En premier lieu tu écartes l'idée reçue de la console de jeux sur plasma et tu as 6 mois de recul donc mes enfants peuvent se réjouir.... ( je pense acheter à la fin de l'année le blu-ray mais shut... faut pas le dire )
Tu as l'air exigeant sur la qualité d'image ( tu es plutôt cinéma je suppose ) et cela confirme ce que j'ai vu à la fnac mais bon c'était l'espace d'un instant et toi tu l'as depuis un petit moment.
Pour les réglages, c'est vraiment galère ou les masques pioneer sont intuitifs ? et quand tu parles du temps tu peux préciser, histoire de savoir ce qui m'attend.
Sinon j'envisage de changer mon démo c+ pour passer sur un HD, est ce ton cas ? Est ce que tu as un enregistreur avec DD et dans ce cas est ce que l'enregistrement est correct ? ( j'ai un sony )
Enfin as-tu vu le dernier panasonic dont je parle ?
Sympa, tu seras, en me répondant.....

http://www.trustedreviews.com/tvs/ [...] asma-TV/p1
Un autre test ( en anglais ), le pana n'est pas sur ce site.

Je me suis décidé pour le Kuro. Je le reçois mercredi. Mon sentiment dans quelques jours.....

Je l'ai maintenant depuis 4 jours.  
Tout d'abord, lorsqu'on passe d'un cathodique 72 cm à un 106cm plasma, on a automatiquement un ressenti car la taille et la technologie sont différentes. Ce qui me laisse penser que certains d'entre vous s'enthousiasmeront plus facilement lorsqu'il passe d'un écran plat à un autre écran plat d'une technologie plus récente. ( pour l'anecdote, j'ai branché mon ancien téléviseur sur une source sat mais analogique pour remplacer un TV 55cm, j'ai trouvé l'image moins bonne que sur mon démo sat numérique... Logique, mais avant je mettais ça sur le compte intégral du téléviseur ). Bref, savoir relativiser et ne pas trop réagir à chaud.....
L'adaptation se fait rapidement et je me dis que 127 cm aurait été pas mal. ( j'ai 4 m de recul )  
J'ai mis en place les recommandations pioneer pour le rodage ( orbiteur, luminosité moindre etc... )
Pour l'image, j'ai essayé sur plusieurs support :
- un DVD THX ( Indiana Jones ) et la SD dans ces conditions est vraiment excellente.  
- Un enregistrement DD ( 3éme niveau de compression pour me permettre de le copier rapidement sur un DVD ) de la série Engrenage de Canal + et là aussi, l'image SD ( pourtant avec un niveau de compression complémentaire ) est excellente. Pris dans la série, je n'ai pas vu de défaut. Même chose hier soir avec un film que j'avais enregistré dans les mêms conditions.
- des images sur différentes chaînes du SAT. Et là, on peut vraiment trouver des images pourries sur RTL9, NT1 etc..... mais il s'agit bien de problèmes liés à la compression. Sur canal plus, c'est très bien.  
- Cas particulier le sport : Pour rolland Garros, j'ai suivi monfils-federer et j'ai trouvé cela bon mais un cran au-dessous du cinéma. Pour le foot, j'ai regardé en compressé ( enregistrement DD 3éme niveau ) France-Colombie et là j'ai trouvé cela pas terrible. Je vais donc regarder ce soir Allemagne-Pologne pour voir si sans compression ( hors sat bien-sûr )c'est mieux.
Voilà, pour conclure, je suis plus que satisfait et pourtant je suis difficile. Seul bémol, le sport et plus particulièrement le foot. A revoir, surtout que pour l'instant je n'ai pas les réglages optimuns.
J'aimerai savoir si vous avez le même ressenti pour le sport ?
Merci

C'est toujours le même problème... Que ce soit plasma ou lcd, du moment que ta réception télé n'est pas impeccable, on est toujours un peu déçu sur un grand écran. J'ai installé ma 40w4000 --> rendu dvd excellent. En revanche, certaines chaînes que je recevais déjà mal sur mon cathodique sortent évidemment mal sur la sony, qui essaie tant bien que mal de supprimer le bruit de l'image.

Ma réception satellite est bonne Chartaure, le problème c'est que l'on te vend une nouvelle technologie censée être "extraordinaire" en qualité d'image selon le marketing. Or, je maintiens que les DVD de bonne qualité passent bien mais que la télévision classique en SD n'est pas "géniale" ( pour le sport, pour le cinéma c'est correcte ).  En HD, j'ai pris l'option C+, c'est tout autre chose. Seulement tu n'as que 5 chaînes pour l'instant et je ne suis pas fan de TF1 et M6 ( à part en ce moment pour le foot ).
Donc je pense qu'il reste beaucoup de chemin à faire par rapport à nos vieux cathodiques ( je parle bien évidemment de la SD ) : restons sobre et objectif surtout pour les gens qui nous lisent et qui n'ont pas encore fait leurs choix.....

Bonjour,  
Après 3 semaines de recul : je suis passé en HD sur C+ ( 6 chaînes pour l'instant ) et là je m'éclate bien surtout pour le sport où c'est vraiment très bien. ( on peut gérer le zoom avec la télécommande C+ car le HDMI est pénible pour cela ) Seule Hic : 106 cm avec 4 m de recul c'est......trop petit ( on s'y habitue très rapidement ) et je regarde le LX5090 avec envie même si je n'avais pas le budget.
Avec le sport en HD, aucun regret maintenant.....

concernant la SD type tnt ou cable en en PAL mpeg2 il faut voir aussi que j'ai par exemple sur un w4000 une bien meilleur image quand la source est un tuner mis dans l'ordinateur, que par le tuner embarqué.
 
c'est pour ça qu'a mon avis au final, le tuner interne à la TV ne doit pas être un argument, car ça sera moins bon qu'un appareil dédié à moins de taper dans le très haut de gamme. Bon un tuner dédié pourrit ça le fera sans doute pas non plus, mais celui des tvs fait un upscale assez moyen sur le w4000 quand on voit ce qu'on obtient avec un PC en hdmi.
 
en tout pour des sources progressives, car quand c'est du pal entrelacé c'est toujours le merdier pour avoir un bon affichage venant du pc, ça dépend du logiciel utilisé.